Zu spät...

[hutschat]

>> unter anderem das Hauptmenü wieder für diejenigen Benutzer
>> zur Verfügung stehen, die sich mit der neuen Gnome-Shell nicht
>> anfreunden können.

Liebes Gnome-Team. Die Benutzer, die sich mit der Gnome-Shell nicht anfreunden konnten, benutzen inzwischen eine andere Desktop-Umgebung. Ich persönlich bin zu KDE gewechselt und bleibe auch dort, da könnt Ihr an Gnome weiter rumfrickeln wie Ihr wollt.

[zZz]

mach das

[oSu.]

hutschat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >> unter anderem das Hauptmenü wieder für diejenigen Benutzer
> >> zur Verfügung stehen, die sich mit der neuen Gnome-Shell nicht
> >> anfreunden können.
>
> Liebes Gnome-Team. Die Benutzer, die sich mit der Gnome-Shell nicht
> anfreunden konnten, benutzen inzwischen eine andere Desktop-Umgebung. Ich
> persönlich bin zu KDE gewechselt und bleibe auch dort, da könnt Ihr an
> Gnome weiter rumfrickeln wie Ihr wollt.

Sehr gute Entscheidung.

[derVerzweifler]

Bin unter Schmerzen zu xfce und lxde auf jeweils unterschiedlichen Rechnern gewechselt. Mittlerweile bin ich sehr glücklich mit den Beiden. Gnome3 hat bei mir echt verschissen... selbst schuld, wenn die user abhauen!

[profi-knalltüte]

ich liebe gnome 3. gnome 3 ist für mich die erste wirklich interessante und optisch ansprechende GUI für ein linux und ich hoffe das sie in dieser richtung weiter machen. die anderen interfaces sind doch im prinzip alle nur bei windows abgekupfert.

[entonjackson]

Gnome3 habe ich noch gar nicht probiert.

Unity hat mir auch viel Spaß bereitet in der Vergangenheit. Ist mit 12.10 jedoch dermaßen langsam geworden, dass ich jetzt zu XUbuntu gewechselt bin.
Und ich bin überaus zufrieden.

[profi-knalltüte]

unity ist der "sichere" weg denn es vereint das beste aus osx und win. ich fands okay aber wegen der langsamkeit war es bei mir auch kaum nutzbar.

[Shred]

profi-knalltüte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die anderen interfaces sind doch im prinzip alle
> nur bei windows abgekupfert.

Stimmt... Gnome 3 dagegen kupfert vom iPad ab. ;-)

[profi-knalltüte]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> profi-knalltüte schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > die anderen interfaces sind doch im prinzip alle
> > nur bei windows abgekupfert.
>
> Stimmt... Gnome 3 dagegen kupfert vom iPad ab. ;-)

kann sein das iPad kenne ich nicht. gabs das iPad schon 2008? anyway, ich finds cool.

[Said]

entonjackson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unity hat mir auch viel Spaß bereitet in der Vergangenheit. Ist mit 12.10
> jedoch dermaßen langsam geworden, dass ich jetzt zu XUbuntu gewechselt
> bin.

Es kann sein, dass du einem Bug hattest, der auch das neueste Mint betraf... Bei mir waren Gnome und Cinnamon auch abartig langsam und die CPU Last extrem hoch.

In den Release-Notes hab ich dann gelesen, dass es bei einigen Intel-Grafikkarten sein kann, dass nicht die Grafikkarte, sondern die llvmpipe zum Rendern benutzt wird.

Inzwischen ist Cinnamon hier wieder ziemlich fix.

[rabatz]

Also ich habe mir KDE auch vor Kurzem angesehen und ich konnte mich damit nicht anfreunden. Die Begrifflichkeiten sind immer noch sehr verwirrend (wie schon vor 10 Jahren) und man weiß immer noch nicht, was man eigentlich machen muss, um in Sachen Individualisierung etwas bestimmtes zu erreichen. Optisch ansprechend habe ich das System ebenfalls nicht empfunden. Es wirklich immer noch zu altbacken bzw. gewollt aber nicht gekonnt.
Gnome 3 und Cinnamon empfinde ich als die besten Linux GUIs.

Warum die genannten Erweiterung von Gnome 3 jetzt so hervorgehoben werden, wo diese doch schon ewig existieren ist mir allerdings schleierhaft.

[LH]

profi-knalltüte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> unity ist der "sichere" weg denn es vereint das beste aus osx und win. ich
> fands okay aber wegen der langsamkeit war es bei mir auch kaum nutzbar.

Es vereint leider eher das schlechteste aus OSX und Windows :/ Die linke Leiste ist das reine grauen, unflexibel und hässlich (und kaum optisch leicht anzupassen :/ )
Dazu der seltsame Hang vor allem Fullscreen-Apps zu fördern, was zwar Windows entspricht, nicht aber den Designprinzipien von OSX.
Eigentlich ist es ein Bastard aus beiden. Die "Linsen" sind auch eher mau. Grafisch furchtbar umgesetzt, verschwenden sie Platz, schaffen aber kaum Übersicht. Dazu ist es noch relativ träge (je nach System) und fehlerhaft.
Über die schwächen von Unity könnte man sicher stundenlang schreiben, aber die meisten Probleme sind ja bereits bekannt. Momentan ist man mit den Originalen (Windows und MacOSX) sicher besser bedient in Sachen Bedienkonzept als mit Unity. Oder eben mit Gnome 2.x. Das ist zwar klassischer, aber sehr ausgereift.

[javaskin]

+1

Ich auch :).

[AniX72]

Tja, so unterschiedlich kann Geschmack sein.

Ich liebe Unity (12.04), mal von kleineren Schwächen abgesehen.

[renz]

Welche Schwächen wären das? Ist für mich die bis dato beste Linux GUI.

[a user]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> profi-knalltüte schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > die anderen interfaces sind doch im prinzip alle
> > nur bei windows abgekupfert.
>
> Stimmt... Gnome 3 dagegen kupfert vom iPad ab. ;-)

das ist nicht dein ersnt oder? du meinst sicher das ipad kupfert von gnome 3 ab.