gnome 3 = ganz große katastrophe

[ubuntu_user]

- nautilus wird mit jeder version schlechter. ich mochte thunar bei xfce nie, da er so wenig funktionen hatte. Inzischen nähert sich nautilus immer mehr dem an.
- kein wirkliches panel, nur wenn man aktivitäten öffnet *kotz*
- dateien auf dem desktop standardmäßig deaktiviert. hallo?
- wenn man schon kein anwendungsmenü mehr hat und nur auf suche baut, dann sollte man das eher wie ubuntu machen und dateien, musik, videos, usw miteinbeziehen.
- messagetray: soll das ein witz sein?
- log screen
- gmenu



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.09.12 08:51 durch ubuntu_user.

[Henry78]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - nautilus wird mit jeder version schlechter. ich mochte thunar bei xfce
> nie, da er so wenig funktionen hatte. Inzischen nähert sich nautilus immer
> mehr dem an.
Nautilus wurde nahezu von Scratch neu geschrieben, hab einige Funktionen verloren und einige ander werden bei der nächsten Release nachgereicht.
> - kein wirkliches panel, nur wenn man aktivitäten öffnet *kotz*
Stimmt, ich bin notorischer Alt-Tab verwender, aber es gibt für die Shell gottseidank Extensions (von denen ich auch einige verwende). Für ein Panel hab ich das gefunden: https://extensions.gnome.org/extension/105/panel-docklet/, aber nicht ausprobiert.
> - dateien auf dem desktop standardmäßig deaktiviert. hallo?
Ich hab das nie vermisst, da ich meist Full-Screen arbeite und den Desktop eh nie sehe. Ich öffene außerdem viele Dateien über die Applikation (recent files) oder aus der Suche.
Die obigen Sätze beginnen mit "Ich" wer's anders mag, kanns umstellen (zumindest ging das bis 3.4).
> - wenn man schon kein anwendungsmenü mehr hat und nur auf suche baut, dann
> sollte man das eher wie ubuntu machen und dateien, musik, videos, usw
> miteinbeziehen.
Musik & Videos kommen mit 3.8
> - messagetray: soll das ein witz sein?
Hab's noch nicht ausprobiert, wird aber einige Probleme des derzeitigen Trays beheben. Endgültig wird das Tray in der nächsten Version fertig sein, dann wird es duch ein "drücken" mit der Maus an den unteren Bildschirmrand aktiviert. Konnte in die aktuelle Version noch nicht einfließen, da auf Änderungen an Xorg gewartet wird.
> - log screen
Lock Screen ist wohl gemeint, das ist eine der Änderungen die ich nur gutheißen kann, was gibts daran auszusetzen?

[ubuntu_user]

Henry78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nautilus wurde nahezu von Scratch neu geschrieben, hab einige Funktionen
> verloren und einige ander werden bei der nächsten Release nachgereicht.

nö. sagt wer?

> Stimmt, ich bin notorischer Alt-Tab verwender, aber es gibt für die Shell
> gottseidank Extensions (von denen ich auch einige verwende). Für ein Panel
> hab ich das gefunden: extensions.gnome.org aber nicht ausprobiert.

sowas sollte in die standardinstallation. warum sollte ich ein halbgares grundfeature aus unsicheren drittquellen installieren?

> Ich hab das nie vermisst, da ich meist Full-Screen arbeite und den Desktop
> eh nie sehe. Ich öffene außerdem viele Dateien über die Applikation (recent
> files) oder aus der Suche.
> Die obigen Sätze beginnen mit "Ich" wer's anders mag, kanns umstellen
> (zumindest ging das bis 3.4).

tut mir leid, das ist schon ein ziemliches grundfeature. was hat man davon, wenn man es entfernt? außer dass der desktop dann LEER ist. das ist einfach nur dämlich.

> Musik & Videos kommen mit 3.8

also vor 3.8 habe ich keine vorteile von dem system?

> Hab's noch nicht ausprobiert, wird aber einige Probleme des derzeitigen
> Trays beheben. Endgültig wird das Tray in der nächsten Version fertig sein,
> dann wird es duch ein "drücken" mit der Maus an den unteren Bildschirmrand
> aktiviert. Konnte in die aktuelle Version noch nicht einfließen, da auf
> Änderungen an Xorg gewartet wird.

guck dir doch mal an was da für ein platz verschwendet wird und wie leicht man das versehentlich aktivieren kann.

> Lock Screen ist wohl gemeint, das ist eine der Änderungen die ich nur
> gutheißen kann, was gibts daran auszusetzen?

warum muss ich das am desktop bedienen wie ein touchscreengerät?

gnome ist ein absoluter rückschritt. man versucht irgendwie ein MobilOS zu bauen und entfernt mit der sense jegliche features. abgesehen davon, dass grundlegende sachen wie ein panel/dock und dateien auf dem desktop fehlen, gibt es im vergleich zu gnome 2.x nur nachteile.

[Benjamin_L]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > Nautilus wurde nahezu von Scratch neu geschrieben, hab einige Funktionen
> > verloren und einige ander werden bei der nächsten Release nachgereicht.
>
> nö. sagt wer?

Die Nautilus Entwickler, aber Blogs lesen bevor man rumheult ist nicht, wa?

[ubuntu_user]

Benjamin_L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ubuntu_user schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > > Nautilus wurde nahezu von Scratch neu geschrieben, hab einige
> Funktionen
> > > verloren und einige ander werden bei der nächsten Release
> nachgereicht.
> >
> > nö. sagt wer?
>
> Die Nautilus Entwickler, aber Blogs lesen bevor man rumheult ist nicht, wa?

link? alles was ich gelesen hab ist dass man nautilus beschnitten hat

[Benjamin_L]

http://blogs.gnome.org/mclasen/2012/08/30/on-nautilus/

und allgemein, wenn man sich für die Gnome-Welt interessiert:
http://planet.gnome.org/

[hänschenklein]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sowas sollte in die standardinstallation. warum sollte ich ein halbgares
> grundfeature aus unsicheren drittquellen installieren?

desktopicons sind doch völlig unpraktisch. dafür wurde das overlay doch eingeführt. was brauchst du 1023910823123 shortcuts auf dem desktop?
du kannst entweder mit alt f2 den befehl selbst starten (was sau schnell geht, ersten 2 buchstaben + tab reichen oft) oder eben die overlay suche benutzen.
dann musst du auch nicht immer alles minimieren bevor du an den desktop ran kommst...
ausserdem kannste die mit gnome-tweak-tools einschalten. das ist genauso "vertrauenswürdig" wie gnome selbst.

[ubuntu_user]

Benjamin_L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> blogs.gnome.org
>
> und allgemein, wenn man sich für die Gnome-Welt interessiert:
> planet.gnome.org

Nautilus development has been somewhat stagnant; while GNOME 2 turned into GNOME 3, nautilus largely remained the same. But no more. During the 3.6 development cycle, nautilus has seen intensive development, and it is still ongoing.

This makes what has happened this cycle even more remarkable. Not only has there been plenty of new features, but there has also been a massive cleanup operation. Over 500 (!) bugs closed, some of them really old, like 45708 (filed in 2001) some of them crashers, like 668674, some of them hard-to-track-down regressions in other parts of the stack, like 680349.

wo ließt du da raus dass der komplett neugeschrieben wurde?

[ubuntu_user]

hänschenklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> desktopicons sind doch völlig unpraktisch. dafür wurde das overlay doch
> eingeführt. was brauchst du 1023910823123 shortcuts auf dem desktop?

dateien? aktuelle projekte? bevor ich diese in die dateisammlung integriere?

> du kannst entweder mit alt f2 den befehl selbst starten (was sau schnell
> geht, ersten 2 buchstaben + tab reichen oft) oder eben die overlay suche
> benutzen.

oder einfach doppelklicken, wenn ich zu 90% an eh dem gleichen projekt arbeite

> dann musst du auch nicht immer alles minimieren bevor du an den desktop ran
> kommst...

noch nie was von "show desktop" gehört?

> ausserdem kannste die mit gnome-tweak-tools einschalten. das ist genauso
> "vertrauenswürdig" wie gnome selbst.

die frage ist wie lange noch. tendenz ist dass gnome ja alles über bord wird, vllig ohne konzept

[Benjamin_L]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Benjamin_L schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> wo ließt du da raus dass der komplett neugeschrieben wurde?

Habe ich nie behauptet, mein Teil bezog sich auf das Feature-Nachreichen

[hänschenklein]

Ach die haben durchaus ein Konzept.
Statt show desktop drückst du halt jetzt die windows taste und hast den ganzen kram sogar dynamisch mit suchfunktion angezeigt.
Weiß ja nicht wie du mit deinen "projekten" umgehst, aber daten holt man sich eigendlich immer vom laufenden programm aus dazu... spielt keine rolle ob es jetzt um videoschnitt, grafikbearbeitung word oder irgendwelche IDEs handelt...

[ubuntu_user]

Benjamin_L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Habe ich nie behauptet, mein Teil bezog sich auf das Feature-Nachreichen

da:
> Nautilus wurde nahezu von Scratch neu geschrieben, hab einige Funktionen
> verloren und einige ander werden bei der nächsten Release nachgereicht.

[dabbes]

Und alle deine Methoden sollen schneller sein als "STRG+Win+D" und Klick auf ein Icon im Desktop, dessen Position ich exakt kenne und intuitiv aufrufen kann ?

Und was spricht bitte dagegen Icons auf dem Desktop zu verwenden, du musst es ja nicht... das ist doch die Linux Philosophie, oder ? Nur warum man es grundsätzlich sperrt verstehe ich nicht, dann kann man den Desktop ja gleich weglassen und Nautilus stattdessen anzeigen.

[ubuntu_user]

hänschenklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ach die haben durchaus ein Konzept.
> Statt show desktop drückst du halt jetzt die windows taste und hast den
> ganzen kram sogar dynamisch mit suchfunktion angezeigt.

hab ich unter unity auch.
dazu ein dock mit sinnvoller funktionalität,
dateien auf dem desktop
dazu suchfunktionen die sich nicht nur auf anwendungen beschränken

> Weiß ja nicht wie du mit deinen "projekten" umgehst, aber daten holt man
> sich eigendlich immer vom laufenden programm aus dazu...

nö.

> spielt keine rolle
> ob es jetzt um videoschnitt, grafikbearbeitung word oder irgendwelche IDEs
> handelt...

klar ist viel einfacher.
aktivitäten navigieren ->
gedit (wenns unter favouriten ist, ansonsten tippen) ->
Datei ->
recent ->
bei mehr als 5 dateien -> file open, verzeichnis wählen

vs.
doppelklich auf datei

ich denke die gnome3 leute denken genauso was usability angeht

[hänschenklein]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und alle deine Methoden sollen schneller sein als "STRG+Win+D" und Klick
> auf ein Icon im Desktop, dessen Position ich exakt kenne und intuitiv
> aufrufen kann ?
mit sicherheit.

[ubuntu_user]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und alle deine Methoden sollen schneller sein als "STRG+Win+D" und Klick
> auf ein Icon im Desktop, dessen Position ich exakt kenne und intuitiv
> aufrufen kann ?

natürlich nicht. ^^

> Und was spricht bitte dagegen Icons auf dem Desktop zu verwenden, du musst
> es ja nicht... das ist doch die Linux Philosophie, oder ? Nur warum man es
> grundsätzlich sperrt verstehe ich nicht, dann kann man den Desktop ja
> gleich weglassen und Nautilus stattdessen anzeigen.

schlimmer finde ich ja, dass man stattdessen eben einen leeren desktop haben will, sprich ein reines desktophintergrundbild. was soll sowas?

[Anonymer Nutzer]

gnome overlay findet dir auch dateien. dann klickste halt auf die datei statt auf gedit. mehrere auf einmal kannste auch mit dem desktop nicht öffnen.

[ubuntu_user]

providus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gnome overlay findet dir auch dateien. dann klickste halt auf die datei
> statt auf gedit. mehrere auf einmal kannste auch mit dem desktop nicht
> öffnen.

nö.
ordner findet es.
wieso kann ich mit dem desktop nicht mehre dateien auf einmal öffnen?

[Anonymer Nutzer]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wieso kann ich mit dem desktop nicht mehre dateien auf einmal öffnen?

lol? wie willst du auf mehrere icons gleichzeitig doppelklicken?

[hänschenklein]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nö.
> ordner findet es.

doch.