Oh jeh!

[muffmuff01]

Muss man denn bewust die selben Fehler machen mit denen Microsoft schon bei 2000 und XP gegen die Wand gefahren ist?

[ryazor]

Nö, muss man nicht, als Nutzer nimmt man einfach eine schlankere Alternative als Gnome oder gar KDE.

[glaubichkaum]

Immer diese neuen Ideen - Internet HTML CSS... grafische Benutzeroberflächen - wer braucht das überhaupt? Und dann erst das Internet, vollkommen überbewertet - WEB-Applicationen - Cloud Computing - alles Mist - in meiner Höhle war es früher viel schöner...

Man könnte natürlich auch sachlich konstatieren, das sich das Gnome Projekt mit wichtigen Zukunftsfragen beschäftigt, die auch bei anderen Projekten derzeit intensiv geprüft werden...

[Wahrheitssager]

Gnome muss schließlich auf KDE technisch aufholen. KDE hat damals einen großen Umbruch gemacht und Webtechnologien integriert.
Gnome steht das jetzt bevor.

[alexalex]

Da muss ich ryazor zustimmen, falls es einem nicht gefällt kann er ja auf openbox oder xfce oder oder gehen.

Das sollte auch kein Problem darfstellen, da die meisten Entwickler ihre Destribution in mehrern Alternativen anbietne (ja ich weiß nicht alle).

Darüberhin muss man auch immer daran denken, falls es der eine nicht schaft, warum sollten es nicht die anderen schafen?

Denke mal an die Virtuellen Maschinen, zuerst wurde das mit Steinen beworfen, aber heut zutage freuen sie die meisten aber nicht alle, da gibt es immer noch Benutzer die mit Steinen auf Virtuellen Maschinen werfen, da die noch immer nicht die GraKa weiterleiten können.

Also es kommt immer auf den Menschen/Firma an die das benutzt oder entwickelt.

[hb]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gnome muss schließlich auf KDE technisch aufholen. KDE hat damals einen
> großen Umbruch gemacht und Webtechnologien integriert.
> Gnome steht das jetzt bevor.

Bullshit Bingo?

[MaX]

Was vor 10 Jahren falsch war muss heute nicht immer noch falsch sein.

[GUEST]

Ein glück heute ist Freitag, sonst könnte man an der Intelligenz der Deutschen wirklich zweifeln wenn man das hier so ließt :D
also schönen feierabend

[e17Rockz]

Ich muss Herrn Villa da recht geben, man darf nicht stehen bleiben und man sollte, auch wenn es ein riesen HypeThema ist, sich auf neue Technologien einlassen.

Es steht ja auch in dem Artikel, dass weiterhin beide Technologien unterstützt werden und das finde ich auch sinnvoll.

Übrigens hat man es nicht immer Leicht, wenn man mit bestimmten Dingen zu zeitig anfängt. Die Geschichte zeigt, dass Revolutionäre Technologien am Markt oft nicht Fuß fassen können. Zum einen weil es der Markt nicht akzeptiert, zum anderen, weil Konkurrenten derartige Bestrebungen kaputt machen und zum dritten (wohl im Falle Microsoft), weil mein einfach zu inkompetent ist, neue Themen durchdacht und funktionsfähig anzubieten.

Kurz um ich finds gut, dass GNome darüber nachdenkt, werde mir das fertige Produkt definitiv anschauen, es final aber nicht benutzen, da bleibe ich dann bei e17 oder XFCE.

[e17Rockz]

GUEST schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein glück heute ist Freitag, sonst könnte man an der Intelligenz der
> Deutschen wirklich zweifeln wenn man das hier so ließt :D
> also schönen feierabend


um 13:30 Feierabend ... faule Socke

[Ravenbird]

ryazor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nö, muss man nicht, als Nutzer nimmt man einfach eine schlankere
> Alternative als Gnome oder gar KDE.

Keine der vorhandenen 'Alternativen' sind wirklich eine Alternative für den aktuellen Gnome Desktop inkl. der dazugehörigen Applikationen. Allerdings denke ich das wenn das was einige wenige Entwickler wollen (mehr sind es in der Tat nicht) umgesetzt wird immer noch genügend gibt die den alten Desktop weiter führen oder Gnome sogar forken.

[oh gott]

Wenn man "liest" mit "ß" schreibt, sollte man nicht über die mangelnde Intelligenz anderer mutmaßen.

[uiu]

glaubichkaum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immer diese neuen Ideen - Internet HTML CSS... grafische
> Benutzeroberflächen - wer braucht das überhaupt?


Echt mal, dabei könnte alles noch so schön mit Basic im Textmodus und 16 Farben programmiert werden. Immer diese komischen Typen mit ihren neuen Ideen.

[Kameradenimstichlasser]

oh gott schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man "liest" mit "ß" schreibt, sollte man nicht über die mangelnde
> Intelligenz anderer mutmaßen.

Das hat etwas mit mangelnder Bildung zu tun, nicht mit mangelnder Intelligenz.

Übrigens heißt es "Oje" und "O Gott". Das "h" ist völlig überflüssig. Nur mal so als Information.

[E-Sheep]

muffmuff01 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Muss man denn bewust die selben Fehler machen mit denen Microsoft schon bei
> 2000 und XP gegen die Wand gefahren ist?

Den "Active Desktop" gab es schon bei Win95 (und war immer das erste, was man nach einer Neuinstallation deaktiviert hat).
Aber ich frage mich schon, wie ich ohne eine Killerapplikation "mit der auch Bilder aus dem Photo-Dienst Flickr als Hintergrundbild eingerichtet werden können" bisher leben konnte.

[Dr. Oll]

Soll der Gnome-Desktop eine Art Browser werden? Sollen Hintergrundbilder von der Cloud heruntergeladen werden?

Gibt es ernsthaftere Anwendungszwecke/Beispiele als die von mir genannten?

Wozu soll der Desktop überhaupt ins Web, egal ob KDE, Gnome & Co.?

Ich werde wohl das ganze Wochenende darüber philosophieren müssen...

[blablub]

In dem Artikel unmd der Diskussion geht es NICHT darum, dass alles bunter und schöner wird, sondern dass alles WIEDERMAL irgendwo auf irgendeinem Server landen soll.

[e17Rockz]

Na das stimmt so nicht, da landet nicht zwangsläufig was auf nem Server. Die Überschrift ist nicht sauber. Es geht um das Rendern der GUI via HTML/CSS/JS und somit um die Annäherung an das Internet. Es ist wohl die fortschrittlichere Technologie.

Aber ich habe nun eine Stunde nach meinem ersten Eintrag die Erkenntnis erlangt, der Herr Villa, derjenige der das fordert, ist von Google gekauft und soll GNome den entsprechenden google Projekten näher bringen. (HAHA, Ironie Generator)

[iFACE]

> der Herr Villa, derjenige der das fordert, ist von Google gekauft
Das ist garnicht mal so abwegig denn wir wissen ja wer Hauptsponsor von Mozilla ist!
> Mozilla lawyer Luis Villa. Mr Villa encouraged GNOME to embrace the web

[spanther]

Ravenbird schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Keine der vorhandenen 'Alternativen' sind wirklich eine Alternative für den
> aktuellen Gnome Desktop inkl. der dazugehörigen Applikationen. Allerdings
> denke ich das wenn das was einige wenige Entwickler wollen (mehr sind es in
> der Tat nicht) umgesetzt wird immer noch genügend gibt die den alten
> Desktop weiter führen oder Gnome sogar forken.

Ich hoffe es wirklich! Gerade SO wie er JETZT ist liebe ich nämlich den Gnome Desktop einfach nur! :D
Das erste Mal, das ich ihn wirklich perfekt finde! ^^