KDE hat einfach viel schneller vorgelegt...

[UbuntuForAll]

wenn man bedenkt, dass Gnome "früher" das A und O war. Dann kam KDE und war zu belächeln und dann haben die Jungs von Jahr zu Jahr brutal große schritte gemacht. Gnome dagegen... nur so kleine Gnomeschritte ^^. Irgendwie haut mich da nichts mehr um was die auch immer vorstellen. Bei KDE kann man dagegen oft sagen "wow das ist gut". Benutze Gnome selber, finde es nur schade, dass KDE so sehr vorlegen kann und Gnome schläft.

[asdfsadfs]

UbuntuForAll schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn man bedenkt, dass Gnome "früher" das A und O war.

KDE: 1996
Gnome: 1997

Soso, Gnome war früher da... husch, husch. In die Schule, ein paar Stunden Mathe nachholen.

[oldmcdonald]

Also, ich halte die eher konservative Grundhaltung von Gnome für einen deutlichen Vorteil gegenüber KDE. Der Start von KDE 4 war beispielsweise alles andere als vorbildlich. Statt von heute auf morgen alles zu verändern gefallen mir die kleinen Evolutionären Schritte in Gnome viel besser. Frägt sich nur noch, ob deswegen dann eine 3 vor dem Punkt stehen muss...

[Niemand2]

Weil die ABI zwischen 2.x und 3.x nicht stabil bleibt. Es geschehen viele Änderungen unter der Haube (siehe Beitrag oben).

[Satan]

KDE 4.0 war vielleicht Mist, aber KDE 4.4 ist zum einen fortschrittlich und zum zweiten schon wirklich stabil. wenn ich ann 4.1 denke.. damit hab ich mit kde überhaupt erst angefangen. genialer desktop.

[Plasma]

UbuntuForAll schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Irgendwie haut mich da nichts mehr um was die auch immer vorstellen. Bei
> KDE kann man dagegen oft sagen "wow das ist gut". Benutze Gnome selber,
> finde es nur schade, dass KDE so sehr vorlegen kann und Gnome schläft.

Tja, mal sehen was es kann. Ich habe grad die 2.28.2 im Compiler und werde es auf jeden Fall parallel zu KDE4 behalten bis hier die 3.0 von Gnome und die 4.5 von KDE auftauchen und verglichen sind. Ich hab von Bananensoftware und "Plasmoids" nämlich langsam die Luke dicht, und hätte gerne einfach wieder einen Desktop der so produktiv ist wie der von KDE 3.5.

So, und nu kommt gleich wieder der Lurch und erzählt was dazu :-)

[ratti]

UbuntuForAll schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann kam KDE und war
> zu belächeln und dann haben die Jungs von Jahr zu Jahr brutal große
> schritte gemacht.

So brutal große Schritte, dass ich es seit Version 4 nicht mehr benutze…

…sorry. Aber KDE ist falsch abgebogen und jetzt kaputt.

Die haben den Desktop neu erfunden — aber der Desktop war, wie er war, prima und nur nicht ganz rund.

Gruß,
Jörg

[ratti]

> von […] "Plasmoids" nämlich langsam die Luke dicht,

Amen! ;-)

Gruß,
Jörg

[Niemand2]

Mich stört Plasma an KDE4. Das verursacht ständig wakeups und hat immer eine gewisse Grund-CPU-Last. Das kann ich mir bei meinem "Laufzeitoptimierten" Notebook nicht leisten.

Am Liebsten würde ich Plasma abschalten können, da ich ohnehin keine Widgets auf'm Desktop mag, den meine Fenster ihn sowieso verdecken.

[Niemand2]

dito. KDE 4-Anwendungen und kicker, das reichte für mich auch aus. Plasma zieht mir zuviel Strom.

[Yoschi]

husch husch ab in den Deutsch Unterricht mit dir.

Er sagte Gnome war früher das A und O und nicht Gnome war vor KDE da.

[Niemand2]

Er hat falsch zitiert. Der nächste Satz lautet:
> Dann kam KDE und war zu belächeln.

Insofern ist es so zu verstehen, wie es verstanden wurde.

[Yoschi]

Ok mein Fehler.

[Gentoo4All]

ratti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> UbuntuForAll schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dann kam KDE und war
> > zu belächeln und dann haben die Jungs von Jahr zu Jahr brutal große
> > schritte gemacht.
>
> So brutal große Schritte, dass ich es seit Version 4 nicht mehr benutze…
>
> …sorry. Aber KDE ist falsch abgebogen und jetzt kaputt.
KDE4 ist seit 4.3 oder besser 4.4 aber ganz gut benutzbar. 4.0, 4.1, 4.2 fand ich auch nicht wirklich tauglich als 3.5-Ersatz und ich habe sie ausgelassen, aber jetzt läuft es schon ganz gut.
Die CPU-Grundlast ist mittlerweile ist bei mir (Gentoo) auch wieder sehr niedrig, obwohl die CPUs auf 800MHz stehen. Wenn das immer noch bei jemand anders ist, liegt es an dem ganzen überflüssigen Geraffel, dass die Distributionen mitreinpacken! Ich sage nur Desktop search usw.

[kitler]

das plasma für viele wakeups sorgen würde ist quatsch.
nutze kde4.5 beta1 udn plasma sorgt hier gerade mal für 0.5% der wakeups.

[Niemand2]

> nutze kde4.5 beta1 udn plasma sorgt hier gerade mal für 0.5% der wakeups.

Das kann zwei Sachen heißen:
1. kde4.5 ist besser geworden
2. bei dir weckt anderer Kram sehr oft auf. Wieviele Wakeups sind es denn idle absolut?


Aber warum sollte ein ruhender Desktop ohne Schnickschnack überhaupt Aufweckvorgänge verursachen?

[KAMiKAZOW]

Niemand2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dito. KDE 4-Anwendungen und kicker, das reichte für mich auch aus. Plasma
> zieht mir zuviel Strom.


Dann nutz' doch IceWM.

[Uhrenschmalz]

Die riesige Vektorgrafikuhr mit Sekundenzeiger.

[KAMiKAZOW]

ratti schrieb:
--
> KDE ist falsch abgebogen und jetzt kaputt.

Objektiv falsch.

[Niemand2]

> Dann nutz' doch IceWM.

GNOME tut's auch :)