Debian

[Dabbel Do]

Interessant, dass ausgerechnet ein Debian-Paket aufgetaucht ist. Kein RPM o.ä., sondern Debian. Das zeigt, dass Debian mittlerweile auch die kritische Masse der Popularität überschritten hat, die einen Unsicherheitsfaktor birgt.

[argonaut]

Weil sich Ubuntu langsam als Default-Linux-Distri herauskristallisiert.

[Kinch]

Dabbel Do schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Interessant, dass ausgerechnet ein Debian-Paket aufgetaucht ist. Kein RPM
> o.ä., sondern Debian. Das zeigt, dass Debian mittlerweile auch die
> kritische Masse der Popularität überschritten hat, die einen
> Unsicherheitsfaktor birgt.

Das zeigt, dass das Skriptkiddy wusste wie man debs oder nicht wie man rpms baute.

[Paedeyxcv]

Und was hat das mit Debian zu tun? Wenn ich also in eine zip File einen Virus finde, dann ist WinZIP schlecht?

[Wwerr ccewe]

Paedeyxcv schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was hat das mit Debian zu tun?

Steht doch im 1. Posting. Musst Du nur lesen.

> Wenn ich also in eine zip File einen Virus finde, dann ist WinZIP schlecht?

Hat das jemand geschrieben?

[0o9i8u7z]

Paedeyxcv schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was hat das mit Debian zu tun? Wenn ich also in eine zip File einen
> Virus finde, dann ist WinZIP schlecht?
Es ist auffallend, dass ein Paketformat gewählt wurde, was gefühlte 90% aller Linux-Einsteiger benutzen. Davon ab, lese ich im ersten Post nur raus, dass es sich für einen Cracker eher lohnt, ein System zu kompromittieren, das auch die meisten verwenden. Dass dabei die Paketverwaltung ansicht schlecht o.Ä. ist, hat keiner behauptet... (im Gegenteil, einen Paketmanager für Windows würde ich mir seit Jahren wünschen *träum*^^)

[plups]

Selbst schuld wenn man sich vorher nicht den Inhalt anschaut und auch noch Pakete von irgendwelchen Seiten läd die andere User hoch laden OHNE das diese vorher geprüft wurden.

[spulp]

Stimmt, DU guckst dir natürlich vorher jede Zeile Code von Programmen an, die du dir runterlädst. ROFL

[0o9i8u7z]

spulp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, DU guckst dir natürlich vorher jede Zeile Code von Programmen an,
> die du dir runterlädst. ROFL


Ich sehe mir z.B. grundsätzlich Bewertungen von anderen Usern an, bevor ich mir irgendwas herunterlade, dass selbst Adminrechte benötigt um es installieren zu können. Egal welches Betriebssystem, sowas sollte jeder machen der sich Software runterlädt, die Adminrechte zum Installieren anfordert...

[plups]

spulp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, DU guckst dir natürlich vorher jede Zeile Code von Programmen an,
> die du dir runterlädst. ROFL

Warum Code anschauen? Langt ja schon mal den Inhalt zu entpacken und mal reinzuschaun.
Vor allem sollte man es sich halt gründlich überlegen bevor man was installiert und nicht einfach drauf los installieren vor allem wenn man gleich das root pw eingeben muss.

[12345]

Jo genau! Fünf Bewertungen pro Software sind natürlich auch sehr aussagekräftig! V.a. wird ja meist die Sicherheit bewertet. Und wer sagt denn, dass die nicht gefaked sind?

[IhrName9999]

>(im
> Gegenteil, einen Paketmanager für Windows würde ich mir seit Jahren
> wünschen *träum*^^)

Äh ... öh. Hm ... das kann eigentlich nur "Getrolle" sein, denn wer sich im mitten in einem Hochhaus ein Hochhaus wünscht ...