Chrome wird gänzlich unterschätzt

[John T. Fox]

Ich habe auch sehr viele Jahre Firefox verwendet. Aber irgendwie ist der Rotfuchs immer fetter und träger geworden - egal ob mit oder ohne Erweiterungen.
Aus diesem Grund bin ich zu Chrome übergelaufen und war von der ersten Minute an über die Geschwindigkeit begeistert. Er ist leicht, schlank und sehr flink. Selbst mit mehreren Erweiterungen kommt Chrome nicht aus der Puste.

Außerdem unterstützt Chrome alle HTML5-Funktionen, von denen Firefox noch nicht alle kann. Dass Chrome nach hause telefoniert kann man nun sehen wie man will. Ich finde es jedenfalls praktisch Chrome mit meinem Google-Konto verbinden zu können, um meine Daten auf anderen Geräten zu synchronisieren.
So gesehen telefoniert alles mal nach Hause, auch Windows und sicher auch Firefox.

Chrome wird zu sehr unterschätzt.

[4ndreas]

Dem ist kaum was hinzuzufügen.
Ich bin damals zu chrome übergelaufen weil man tabs mit videos oder ähnlichem einfach auf den zweiten Bildschrim schieben konnte ohne das da irgendwas neuladen musste und geruckelt hat.
Ich hab mir sagen lassen inzwischen kann firefox das auch... nur halt zu spät für mich

[Xstream]

ich war eine zeitlang auch versucht von firefox zu chrome zu wechseln, das war zu firefox 4 zeiten. mittlerweile hat firefox aber technisch wirklich aufgeholt und ich sehe derzeit keinen grund mehr für mich.

[zaephyr]

Eigentlich ist das beste Feature des Chrome Browsers die direkte Speicherung aller relevanten Daten im Internet mit Google Anbindung.

Kaum hat man sein system neu aufgesetzt und seine google daten bei chrome eingegeben hat man den browser wie er vor der Neuinstallation war. Aber ich glaube das macht Firefox nun auch.

Habe in den meisten fällen chrome offen, allerdings auch den firefox installiert.

[Xstream]

zaephyr schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaum hat man sein system neu aufgesetzt und seine google daten bei chrome
> eingegeben hat man den browser wie er vor der Neuinstallation war. Aber ich
> glaube das macht Firefox nun auch.

japp und das schöne ist das firefox die daten nur verschlüsselt auf dem mozilla server ablegt, das heißt der server selbst kann die daten nicht mal lesen, entschlüsselt wird lokal. selbst wenn man dem nicht traut kann man auch einen eigenen server fürs syncen nutzen.

[Wander]

Also wenn Chrome eines ist, dann bestimmt nicht unterschätzt - eher überschätzt. Das Internet wimmelt ja nur so vor Lobhudeleien.

Ja er ist ein guter Browser und vor allem für Gelegenheitssurfer ist er eine klare Empfehlung, aber mir fehlen einfach die Alleinstellungsmerkmale und Konfigurationsmöglichkeiten. Große Mengen an Tabs und Fenster können nur mühselig verwaltet werden und zeigen auch schnell die Grenzen der Multi-Process-Architektur auf, Erweiterungen sind längst nicht so mächtig wie unter Firefox, die Geschwindigkeit ist im Vergleich zu Firefox und Opera (in meinem Fall) eher schlechter (Vor-/Zurück-Navigation in Tabs, öffnen mehrerer Tabs, Neustart mit vielen Tabs) und leider fehlt mir auch die Möglichkeit die Oberfläche meinen Bedürfnissen anzupassen.

Toller Browser, aber nichts für mich.

[Somberland]

Muss zu meiner Schande gestehen das ich als Firefox-Liebhaber seit kurzem auch auf Chromium gewechselt bin. Firefox hats mir immer wieder mal zerschossen.
Bin relativ zufrieden. Läuft schneller als der Fuchs und meine Erweiterungen habe ich sowas fast alle auch in Chrome, wenn auch nicht immer ganz so hübsch wie unterm Fuchs.

Was aber auch ein großer Vorteil an Chrome ist: Die Push2Mobile funktion sowie die bereits integrierte Synchronisation und Geräte verwaltung.

Mal schnell im Bett aufm Phone das Browserfenster vom PC oder Mac öffnen ist echt super, da hat mich FirefoxHome schon des öfteren aufgeregt weil es nicht synchronisiert hat obwohl der Browser sogar geschlossen war. Kann ich mir unter Chrome sparen und hab immer im Überblick was auf iPhone, iPad, Mac oder PC offen ist :)

---Management ist, wenn 10 Leute für das bezahlt werden, was 5 billiger tun könnten, wenn sie nur zu dritt sind und davon 2 krank sind.

[nakno3]

Wander schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wenn Chrome eines ist, dann bestimmt nicht unterschätzt - eher
> überschätzt. Das Internet wimmelt ja nur so vor Lobhudeleien.


das seh ich auch so. - sogar die vielen, die sich den chrome bei der installation eines anderen programmes miteingefangen haben, halten das für toll! ;)

[root666]

Xstream schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zaephyr schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kaum hat man sein system neu aufgesetzt und seine google daten bei
> chrome
> > eingegeben hat man den browser wie er vor der Neuinstallation war. Aber
> ich
> > glaube das macht Firefox nun auch.
>
> japp und das schöne ist das firefox die daten nur verschlüsselt auf dem
> mozilla server ablegt, das heißt der server selbst kann die daten nicht mal
> lesen, entschlüsselt wird lokal. selbst wenn man dem nicht traut kann man
> auch einen eigenen server fürs syncen nutzen.

Naja Verschlüsselt wird bei Chrome auch. Standardmäßig werden die Passwörter mit deinem Accountpasswort als Passphrase verschlüsselt. Wenn gewünscht lassen sich alle Daten verschlüsseln und auch eine eigene Passphrase wählen.

[misterunknown]

John T. Fox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass Chrome nach hause telefoniert kann man nun sehen wie
> man will.

Was genau meinst du? Das abschreckende Merkmal, dass Chrome eine eindeutige ID an Google schickt wurde aufgrund der Proteste schon relativ früh abgeschafft.

http://www.golem.de/1003/73494.html

[x3cion]

Wander schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wenn Chrome eines ist, dann bestimmt nicht unterschätzt - eher
> überschätzt. Das Internet wimmelt ja nur so vor Lobhudeleien.
>
> Ja er ist ein guter Browser und vor allem für Gelegenheitssurfer ist er
> eine klare Empfehlung, aber mir fehlen einfach die Alleinstellungsmerkmale
> und Konfigurationsmöglichkeiten. Große Mengen an Tabs und Fenster können
> nur mühselig verwaltet werden und zeigen auch schnell die Grenzen der
> Multi-Process-Architektur auf, Erweiterungen sind längst nicht so mächtig
> wie unter Firefox, die Geschwindigkeit ist im Vergleich zu Firefox und
> Opera (in meinem Fall) eher schlechter (Vor-/Zurück-Navigation in Tabs,
> öffnen mehrerer Tabs, Neustart mit vielen Tabs) und leider fehlt mir auch
> die Möglichkeit die Oberfläche meinen Bedürfnissen anzupassen.
>
> Toller Browser, aber nichts für mich.

Ich bin mir nicht sicher, was du unter fehlenden "Alleinstellungsmerkmalen" und "Konfigurationsmöglichkeiten" verstehst. Was würdest du denn gerne konfigurieren?

Große Mengen an Tabs und Fenstern, das klingt auch sehr relativ. Ich bin mir nicht sicher, ob irgend ein Browser mit 1000 Tabs in 50 Fenstern noch funktioniert, allerdings kann ich mir da auch kein sinnvolles Szenario vorstellen. Wie ich schonmal geschrieben hab, funktionieren 100 Tabs in 4 Fenstern tadellos. Dabei war teilweise auch Netbeans offen. Ich habe 4 gb RAM und einen Q6600.

Nach meinen Tests, die ich ab und zu mache, fühlt sich Chrome schneller an. Ich poche da nicht auf Benchmarks, da ich nunmal kein Computer bin und mich technische Werte nicht geil machen. Einzig das Gefühl zählt, alles andere ist Schwanzvergleicherei und fürs mit dem Browser arbeiten unnütz.

Also, wie gesagt, Chrome fühlt sich schneller an. Schneller beim Seitenaufbau, beim Tab öffnen / schließen, beim Tabs in neue Fenster droppen, beim Fenster schließen, beim Link öffnen, vor / zurück, bei so ziemlich allem eben.

Einzig der Inspector bei Firefox ist interessant. Diese 3D Ansicht ist wirklich nützlich, das sollten die Chromium Leute schnellstens kopieren.

Die Oberfläche anzupassen, ist ein Punkt. Allerdings gäbe es da bei Chrome nicht viel zu tun.

[Wander]

x3cion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich bin mir nicht sicher, was du unter fehlenden "Alleinstellungsmerkmalen"
> und "Konfigurationsmöglichkeiten" verstehst. Was würdest du denn gerne
> konfigurieren?

Tabverhalten: Welcher Tab aktiv wird beim Schließen des aktuellen, wo neue Tabs geöffnet werden (neben dem aktuellen, nur daneben wenn sie auch in Beziehung dazu stehen, am Ende) und in welcher Reihenfolge, wie die Reihenfolge beim Tab-Wechsel ((<Shift>)<Strg>+<Tab>) ist

Verlauf: Wie soll durch den Verlauf navigiert werden (ohne Neuladen der Inhalte, automatische Erkennung, immer Neuladen), wie viele Seiten sind im Verlauf, wie groß ist der Cache, wie oft soll dieser aktualisiert werden

Oberfläche: Hinzufügen und Entfernen von UI-Elementen (Schließen-Button auf Tabs, neuer Tab-Button, ...), Inhalte Seitenleiste, Position der Tableiste, Erstellen von eigenen UI-Elementen

Und noch so einiges mehr.

> Große Mengen an Tabs und Fenstern, das klingt auch sehr relativ. Ich bin
> mir nicht sicher, ob irgend ein Browser mit 1000 Tabs in 50 Fenstern noch
> funktioniert, allerdings kann ich mir da auch kein sinnvolles Szenario
> vorstellen. Wie ich schonmal geschrieben hab, funktionieren 100 Tabs in 4
> Fenstern tadellos. Dabei war teilweise auch Netbeans offen. Ich habe 4 gb
> RAM und einen Q6600.

Opera ist z.B. sehr bequem mit mehr als hundert Tabs zu benutzen. In der Seitenleiste werden alle Tabs sortiert nach Fenstern -> Tab-Gruppen -> Tabs angezeigt und können mittels Suchfeld auf bestimmte Seiten/Suchbegriffe reduziert werden, mit <Strg>+<Tab> wechselt man schnell zwischen zwei Tabs hin und her, man kann einstellen, dass immer ein oder mehrere Fenster mit bestimmten Tabs geöffnet werden, ein Start mit aktuell knapp 100 Tabs dauert nicht länger als der Start einer neuen Sitzung, Opera merkt sich alle Fenster, Scrollpostionen, Textfeldeingaben, Verläufe beim Beenden usw.

> Nach meinen Tests, die ich ab und zu mache, fühlt sich Chrome schneller an.
> Ich poche da nicht auf Benchmarks, da ich nunmal kein Computer bin und mich
> technische Werte nicht geil machen. Einzig das Gefühl zählt, alles andere
> ist Schwanzvergleicherei und fürs mit dem Browser arbeiten unnütz.

Anders beurteile ich auch nicht die Geschwindigkeit. Benchmarks sind für mich unerheblich.

> Also, wie gesagt, Chrome fühlt sich schneller an. Schneller beim
> Seitenaufbau, beim Tab öffnen / schließen, beim Tabs in neue Fenster
> droppen, beim Fenster schließen, beim Link öffnen, vor / zurück, bei so
> ziemlich allem eben.

Kann ich nicht bestätigen. Ein Vor- und Zurücknavigieren in Opera findet wirklich OHNE Verzögerung statt, mit einer bestimmten Mausgeste bin ich z.B. sofort am Startpunkt des Tabverlaufs. Beim normalen Seitenaufbau erkenne ich keinen Unterschied. Die UI reagiert mit Abstand am besten unter allen Browsern, selbst beim Laden von 50 neuen Tabs auf einmal ist keinerlei Verzögerung festzustellen.

> Einzig der Inspector bei Firefox ist interessant. Diese 3D Ansicht ist
> wirklich nützlich, das sollten die Chromium Leute schnellstens kopieren.
>
> Die Oberfläche anzupassen, ist ein Punkt. Allerdings gäbe es da bei Chrome
> nicht viel zu tun.

Bin ich anderer Meinung.

Ich will Firefox oder Opera nicht in den Himmel loben, beide haben genug Schwächen, aber für meine Bedürfnisse ist Chrome absolut unbrauchbar.

[Insomnia88]

Technisch aufgeholt? Es unterstützt immernoch ned alle HTML5 Befehle. Transparente Schriften vor nem Hintergrund? spezielle Befehle bei animierten SVGs? So nette Webdesign Spielereien kannste du mit dem Feuerfuchs vergessen, leider. Aber sofern man kein Designer ist, ist das wohl Schnuppe ^^

[Uschi12]

Insomnia88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Technisch aufgeholt? Es unterstützt immernoch ned alle HTML5 Befehle.
> Transparente Schriften vor nem Hintergrund? spezielle Befehle bei
> animierten SVGs? So nette Webdesign Spielereien kannste du mit dem
> Feuerfuchs vergessen, leider. Aber sofern man kein Designer ist, ist das
> wohl Schnuppe ^^

"Alle HTML5 Befehle" wie du es bezeichnest unterstützt kein einziger Browser. Alle haben in manchen Bereichen Vorsprung vor anderen und sind hintenan in anderen Bereichen.

[klink]

John T. Fox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Außerdem unterstützt Chrome alle HTML5-Funktionen, von denen Firefox noch
> nicht alle kann.
Kein einziger Browser unterstützt alle HTML5 Funktionen, alleine schon deswegen nicht, weil viele HTML5 Spezifikationen noch in dem Entwicklungsstadium sind.

[John T. Fox]

klink schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> John T. Fox schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Außerdem unterstützt Chrome alle HTML5-Funktionen, von denen Firefox
> noch
> > nicht alle kann.
> Kein einziger Browser unterstützt alle HTML5 Funktionen, alleine schon
> deswegen nicht, weil viele HTML5 Spezifikationen noch in dem
> Entwicklungsstadium sind.

Beweis es mir.

Kleine Info hier in meinem Blog: http://www.jotoma.de/index.php?site=blog&id=102

[Wander]

http://html5test.com/results/desktop.html

[Uschi12]

John T. Fox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beweis es mir.
>
> Kleine Info hier in meinem Blog: www.jotoma.de

"7 HTML-Funktionen" soso.
Bitte gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.

[tilmank]

John T. Fox schrieb:
> Ich habe auch sehr viele Jahre Firefox verwendet. Aber irgendwie ist der
> Rotfuchs immer fetter und träger geworden - egal ob mit oder ohne
> Erweiterungen.
> Aus diesem Grund bin ich zu Chrome übergelaufen und war von der ersten
> Minute an über die Geschwindigkeit begeistert. Er ist leicht, schlank und
> sehr flink. Selbst mit mehreren Erweiterungen kommt Chrome nicht aus der
> Puste.
Da will ich nicht einmal widersprechen, doch die viel zu geringen Einstellungsoptionen sind für mich nichts, an der Stelle ist Firefox unschlagbar, ob nun im sehr übersichtlichen Menü oder in about:config.

> Dass Chrome nach hause telefoniert kann man nun sehen wie man will.
Tipp: Kannst auch Chromium nutzen, ist das gleiche in blau, nur weniger vergoogelt ;-)

> Ich finde es jedenfalls praktisch Chrome mit meinem Google-Konto
> verbinden zu können, um meine Daten auf anderen Geräten zu
> synchronisieren.
> So gesehen telefoniert alles mal nach Hause, auch Windows und sicher auch
> Firefox.
Windows sicher, Firefox wohl nur zu Updates oder wenn man einwilligt Performanz-Daten / Fehlerberichte zu senden.

[Signatur]
"Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen."

Du fühlst dich durch einen meiner Beiträge provoziert oder persönlich angegriffen? -> ¯\_(ツ)_/¯

[Crass Spektakel]

Welches Killerfeature hat Chrome denn genau?

Irgendwie tut Firefox exakt was ich will, ich sehe bei den Alternativen einfach absolut keinen Vorteil ausser einem "me 2".