Das war wohl der Preis für Secure-Boot Zwang auf ARM

[Casandro]

Dank Secure-Boot auf ARM sind Windows 8 ARM Geräte quasi nutzlos. Die Leute werden verstärkt auf die Intel Variante zugreifen.
Deshalb lässt Intel mal den Linux-Support für eine Generation aus.

Eine Hand wäscht die andere.

[inb4]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dank Secure-Boot auf ARM sind Windows 8 ARM Geräte quasi nutzlos. Die Leute
> werden verstärkt auf die Intel Variante zugreifen.
> Deshalb lässt Intel mal den Linux-Support für eine Generation aus.
>
> Eine Hand wäscht die andere.

Zum glück _wirklich_ nur eine generation, die nächste atom gen. in bereits ganz gut im der kernel entwicklung vertreten.
Hoffe mal das das wirklich nur eine einmalinge Win8 deal sache war, denn intel ist nach wie vor ein sehr guter Linux teamplayer.

EDIT: PowerVR, ja das hatte ich ja glatt übersehen. aus dem blickwinkel ist es natürlich auch ohne microsoft offentsichtlich warum linux übergangen wird, lieber kein support statt dreckssupport, spart mehr als es helfen würde.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.09.12 22:17 durch inb4.

[Casandro]

Naja, warum setzt hier Intel plötzlich auf externe Graphikkerne? Intel kann doch so was auch selber machen.

[nille02]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, warum setzt hier Intel plötzlich auf externe Graphikkerne? Intel kann
> doch so was auch selber machen.

Dies tun sie nicht plötzlich. Die Atoms haben schon lange GPUs aus dritter hand weil die eigenen GPUs nicht so stromsparend sind.
In dem Fall kann ich Intel schon verstehen warum sie sagen das es keinen Linux Support gibt. Lieber nichts als das was sie in der Vergangenheit gezeigt haben.

[Casandro]

Naja, also bei all dem was ich bislang gesehen habe, hat die Intel Graphik bislang am besten funktioniert.

[nille02]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, also bei all dem was ich bislang gesehen habe, hat die Intel Graphik
> bislang am besten funktioniert.

Dann bist du aber noch nie über eine PowerVR GPU von Intel gestolpert.

[MarioWario]

Nee, nee intel hat seit der letzten Steinzeit immer wieder auf NVidia-Designs zurückgegriffen und diese lizenziert (zuletzt für die 4000er Grafik in den MacBooks)

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, warum setzt hier Intel plötzlich auf externe Graphikkerne? Intel kann
> doch so was auch selber machen.

[Casandro]

Naja, aber da wo es auch funktionieren muss, hab ich bislang immer was gefunden, was mit dem X.org "intel" Treiber lief. Es kann sein, dass die bei einigen Rechnern auch was anderes verwenden. Würde das jedoch als Intel-Graphik beworben, so würde ich das Teil zurückschicken.