Hoffentlich steuer Apple was bei

[lube]

denn momentan würd ich Open Street Map wohl als zimlich unbrauchbar einstufen.

In meinem Dorf ist nur geradte mal die Hauptstrasse und eine weitere Strasse eingezeichnet:
http://www.openstreetmap.org/?minlon=8.54957103729248&minlat=47.0099754333496&maxlon=8.60807991027832&maxlat=47.0460586547852

Dabei gäbe es doch für die Schweiz frei verwendbares Kartenmaterial vom Staat unter http://map.geo.admin.ch/

[bugmenot]

lube schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> denn momentan würd ich Open Street Map wohl als zimlich unbrauchbar
> einstufen.
>
> In meinem Dorf ist nur geradte mal die Hauptstrasse und eine weitere
> Strasse eingezeichnet:
> www.openstreetmap.org

Wessen Schuld ist das? In einem Dorf wo du OSM User sein moechtest doch wohl ganz offensichtlich deine.

> Dabei gäbe es doch für die Schweiz frei verwendbares Kartenmaterial vom
> Staat unter map.geo.admin.ch

Das Material ist nicht frei verwendbar. Es ist unter Einschraenkungen kostenfrei nutzbar, aber rechtlich nicht fuer OSM zu gebrauchen.

[Benjamin_L]

Schnapp dirn GPS Gerät und mach mit, ist total einfach. Ansonsten bei osmbugs.org eintragen. Nichts tun und zugleich meckern is einfach nicht bei Crowdsourcing-Projekten

[MistelMistel]

Dann änder das doch!

[mindo]

lube schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> denn momentan würd ich Open Street Map wohl als zimlich unbrauchbar
> einstufen.
Ja, weil du nichts geändert hast.


> In meinem Dorf ist nur geradte mal die Hauptstrasse und eine weitere
> Strasse eingezeichnet:
> www.openstreetmap.org
Hast du dir mal den Namen durchgelesen? OPEN.. heißt du kannst selber einen Beitrag dazu leisten. Wie bei Wikipedia.

[Jakelandiar]

bugmenot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wessen Schuld ist das? In einem Dorf wo du OSM User sein moechtest doch
> wohl ganz offensichtlich deine.

Wohl eher nicht. Nur weil man dort mithelfen kann, ist das noch lange kein Muss.

Wen jemand es nur nutzen will, und dazu gehört der großteil wohl so wie ich, egal ob er mithelfen könnte oder nicht, egal wie einfach es ist (Scheint alle nicht zu Arbeiten und auch sonst keine Hobbys etc. zu haben), das ist das sein gutes recht und dann ist OSM nunmal schlicht nutzlos.

Und ICH seh es nunmal nicht als meine Aufgabe an, alles was ich nutzen möchte erstmal selbst zu machen. Dann brauch ich OSM nicht.

Wenn ich einfach nur ne tüte Pommes essen will fang ich ja auch nicht an Kartoffeln im Garten anzupflanzen, nur weil ich es könnte. Ich geh einfach zu einer Pommes Bude und hol mir welche. Oder ich Kauf Tiefkühlpommes und hau die in die Friteuse.


Diese wirklich dämlichen Kommentare das jeder der sowas nutzen will das dann auch erstmal selbst zusammentragen muss sind einfach überflüssig.

Denn wenn man es nutzen will, dann will man genau das. Und wenn keine nutzbaren Daten da sind dann nutzt man es schlicht und ergreifend nicht sondern sucht sich was anderes. Genau wie bei anderen sachen ebenso.

[linuxuser1]

Die OpenSource-Projekte die Apple selbst in großem Stil nutzt entwickeln sie in der Regel auch mit. So z.B. cups und webkit.

[SchwindelInside]

Jakelandiar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bugmenot schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wessen Schuld ist das? In einem Dorf wo du OSM User sein moechtest doch
> > wohl ganz offensichtlich deine.
>
> Wohl eher nicht. Nur weil man dort mithelfen kann, ist das noch lange kein
> Muss.
Natürlich ist das kein Muss. Aber trotzdem ist die unvollständige Kartografierung unter anderem Dir, als ortskundiger Bewohner des Dorfes der OpenStreetMap kennt, zu verdanken. Du kannst was dagegen tun oder es einfach lassen und Dich damit abfinden. Du hast die freie Wahl.

> Wen jemand es nur nutzen will, und dazu gehört der großteil wohl so wie
> ich, egal ob er mithelfen könnte oder nicht, egal wie einfach es ist
> (Scheint alle nicht zu Arbeiten und auch sonst keine Hobbys etc. zu haben),
> das ist das sein gutes recht und dann ist OSM nunmal schlicht nutzlos.
>
> Und ICH seh es nunmal nicht als meine Aufgabe an, alles was ich nutzen
> möchte erstmal selbst zu machen. Dann brauch ich OSM nicht.
Es ist natürlich nicht Deine Pflicht. Da hast Du Recht. Aber es steht Dir auch nicht zu Dich hier unkonstruktiv über Mängel an etwas zu beschweren, für das Du selbst nichts geleistet hast.

> Wenn ich einfach nur ne tüte Pommes essen will fang ich ja auch nicht an
> Kartoffeln im Garten anzupflanzen, nur weil ich es könnte. Ich geh einfach
> zu einer Pommes Bude und hol mir welche. Oder ich Kauf Tiefkühlpommes und
> hau die in die Friteuse.
Aber irgend einer muss das dann für Dich machen. Und demjenigen bezahlst Du normalerweise Geld dafür, sofern es nicht Deine Mama ist. Selbst der könntest Du wenigstens mal "Danke schön" dafür sagen. Für OSM muss Du nichts bezahlen.

> Diese wirklich dämlichen Kommentare das jeder der sowas nutzen will das
> dann auch erstmal selbst zusammentragen muss sind einfach überflüssig.
Die Kommentare dazu sind nicht dämlicher als Dein unkonstruktives Rumgemotze hier im Forum. Du könntest ja auch konstruktiv und sachlich motzen, zBsp. in einem Bug-Report. Aber das macht dann sicherlich wieder weniger Spaß als bei Golem rumzutrollen. Für letzteres scheinst Du ja auch Zeit zu haben.

> Denn wenn man es nutzen will, dann will man genau das. Und wenn keine
> nutzbaren Daten da sind dann nutzt man es schlicht und ergreifend nicht
> sondern sucht sich was anderes. Genau wie bei anderen sachen ebenso.

Dann beschwere Dich hier aber bitte auch nicht. Das Projekt ist nun mal von der Mitarbeit Freiwilliger abhängig. Und wen keiner, der es nutzen will was dafür tun will. Kann man auch nicht erwarten, dass man viel geboten bekommt.

schönen Abend noch.

[raumundzeit]

naja,
die Entwicklung von CUPS ist seid der Übernahme der dahinterstehenden Firma durch Apple alles andere als vorbildlich. So vorbildlich, dass schon laut über einen Fork nachgedacht wird, da eingereichte Treiber sehr langsam integriert werden.
Webkit ist ein Fork von KHTLM bei dem sich Apple auch nicht mit Rum bekleckert hat. Inzwischen wird das Projekt stärker von Google denn von Apple weiterentwickelt.
Apple ist meiner Meinung nach wahrlich nicht das beste Beispiel einer Firma die einen guten Teil ihres Provites aus Software gewinnt, die ihre Wurzeln im Opensourcebereich hat.

[Uschi12]

Jakelandiar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich einfach nur ne tüte Pommes essen will fang ich ja auch nicht an
> Kartoffeln im Garten anzupflanzen, nur weil ich es könnte. Ich geh einfach
> zu einer Pommes Bude und hol mir welche. Oder ich Kauf Tiefkühlpommes und
> hau die in die Friteuse.
Der Vergleich passt nicht ganz. Es ist eher so, dass du die Pommes umsonst kriegst, aber sie nochmal warmmachen musst, wenn dir Zimmertemperatur nicht reicht.

[_moep_]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die OpenSource-Projekte die Apple selbst in großem Stil nutzt entwickeln
> sie in der Regel auch mit. So z.B. cups und webkit.

jo und cups, dann so kastriert, dass für Linux wichtige funktionen wegfallen... Toll! *scnr* Wäre Apple durch die GPL nicht gezwungen, das frei zu geben, würden sie es frei geben.

Ist wohl ander Zeit für nen Fork...

moep, jm2c

[Seitan-Sushi-Fan]

Jakelandiar schrieb:
-------------------------------------
> Und ICH seh es nunmal nicht als meine Aufgabe an, alles was ich nutzen
> möchte erstmal selbst zu machen. Dann brauch ich OSM nicht.

Ganz ehrlich: dann halt die backen und nutze es nicht! OSM ist ein Community -Projekt. Wer es kostenlos nutzt und nicht mit hilft, hat absolut kein recht, wie ein geprellter Kunde rumzublöken!
Nimm Google Maps, Stadtplandienst.de, Bing Maps oder was auch immer.

[berritorre]

_moep_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre Apple durch die GPL nicht gezwungen, das
> frei zu geben, würden sie es frei geben.

Hä?

[berritorre]

Mal abgesehen davon, dass ich das Gemaule auch etwas unverschämt finde:

Man sieht ja schon daran, dass sie nicht mal schreiben, dass sie Openstreetmap verwenden, wieviel von Apple bei der Mithilfe zu erwarten ist.

[shakeer]

SchwindelInside schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jakelandiar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > bugmenot schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Wessen Schuld ist das? In einem Dorf wo du OSM User sein moechtest
> doch
> > > wohl ganz offensichtlich deine.
> >
> > Wohl eher nicht. Nur weil man dort mithelfen kann, ist das noch lange
> kein
> > Muss.
> Natürlich ist das kein Muss. Aber trotzdem ist die unvollständige
> Kartografierung unter anderem Dir, als ortskundiger Bewohner des Dorfes
> der OpenStreetMap kennt, zu verdanken. Du kannst was dagegen tun oder es
> einfach lassen und Dich damit abfinden. Du hast die freie Wahl.
>
> > Wen jemand es nur nutzen will, und dazu gehört der großteil wohl so wie
> > ich, egal ob er mithelfen könnte oder nicht, egal wie einfach es ist
> > (Scheint alle nicht zu Arbeiten und auch sonst keine Hobbys etc. zu
> haben),
> > das ist das sein gutes recht und dann ist OSM nunmal schlicht nutzlos.
> >
> > Und ICH seh es nunmal nicht als meine Aufgabe an, alles was ich nutzen
> > möchte erstmal selbst zu machen. Dann brauch ich OSM nicht.
> Es ist natürlich nicht Deine Pflicht. Da hast Du Recht. Aber es steht Dir
> auch nicht zu Dich hier unkonstruktiv über Mängel an etwas zu beschweren,
> für das Du selbst nichts geleistet hast.
>
> > Wenn ich einfach nur ne tüte Pommes essen will fang ich ja auch nicht an
> > Kartoffeln im Garten anzupflanzen, nur weil ich es könnte. Ich geh
> einfach
> > zu einer Pommes Bude und hol mir welche. Oder ich Kauf Tiefkühlpommes
> und
> > hau die in die Friteuse.
> Aber irgend einer muss das dann für Dich machen. Und demjenigen bezahlst Du
> normalerweise Geld dafür, sofern es nicht Deine Mama ist. Selbst der
> könntest Du wenigstens mal "Danke schön" dafür sagen. Für OSM muss Du
> nichts bezahlen.
>
> > Diese wirklich dämlichen Kommentare das jeder der sowas nutzen will das
> > dann auch erstmal selbst zusammentragen muss sind einfach überflüssig.
> Die Kommentare dazu sind nicht dämlicher als Dein unkonstruktives
> Rumgemotze hier im Forum. Du könntest ja auch konstruktiv und sachlich
> motzen, zBsp. in einem Bug-Report. Aber das macht dann sicherlich wieder
> weniger Spaß als bei Golem rumzutrollen. Für letzteres scheinst Du ja auch
> Zeit zu haben.
>
> > Denn wenn man es nutzen will, dann will man genau das. Und wenn keine
> > nutzbaren Daten da sind dann nutzt man es schlicht und ergreifend nicht
> > sondern sucht sich was anderes. Genau wie bei anderen sachen ebenso.
>
> Dann beschwere Dich hier aber bitte auch nicht. Das Projekt ist nun mal von
> der Mitarbeit Freiwilliger abhängig. Und wen keiner, der es nutzen will was
> dafür tun will. Kann man auch nicht erwarten, dass man viel geboten
> bekommt.
>
> schönen Abend noch.

Dir einen schönen Morgen noch... und danke für Deinen Beitrag. Freiwillig kennt der nicht.

[davids]

lube schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In meinem Dorf ist nur geradte mal die Hauptstrasse und eine weitere
> Strasse eingezeichnet:
> www.openstreetmap.org


Statt nun auf den Nutzer "lube" einzuhauen habe ich einfach mal Openstreetmap.org geöffnet und konnte haufenweise Straßen in den Ort hinzufügen. (Hat mich 10 min. gekostet)
Natürlich keine Namen, aber das kann sicher jemand Vorort übernehmen.

Auch habe Ich einen Bug (mit zwei klicks) geöffnet und dort den Hinweis hinterlassen das Straßennamen fehlen und einige Strassen ungenau sind:
http://osmbugs.org/?lat=47.03082&lon=8.5859&zoom=16

@lube:
Du könntest uns einen großen gefallen tun indem Du uns bei osmbugs.org die Straßennamen mitteilen könntest. Einfach doppelklick auf die Straße die Du kennst und den Namen eingeben.
Das reicht schon, um einen weiteren Beitrag zu dem Openstreetmap Projekt zu leisten.

Denn Du hast schon einen Beitrag geleistet, indem Du einen Fehler (Bug) bei Golem.de im Forum eröffnet hast. Ist zwar ein ungewöhnlicher Weg, aber immerhin !!!

Die Ergebnisse werden dich sicher erfreuen, und vielleicht hilft das ja Deine Meinung zu OSM zu verbessern.

[lube]

Klar helf ich mit, machs dann am WE mal auf meinem richtigen Rechner, mit dem Netbook klappts nicht so gut.

Aber das Problem dass das meiste Kartenmaterial noch zu schlecht ist bleibt weiterhin.
Woher hat Google denn seine guten Karten? Das wurd bestimmt nicht alles von Hand eingetragen

Was ich mich frage ist wieso man die Strassen nicht automatisch aufgrund von den Bing-Maps einzeichnen kann??.. Einfach alles was aussieht wie eine Strasse wird als Strasse eingetragen, das wär sicher nicht so schwer umzusetzten.

[MaX]

@davids
Das war jetzt mal eine gute Aktion. Kompliment.

lube schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar helf ich mit, machs dann am WE mal auf meinem richtigen Rechner, mit
> dem Netbook klappts nicht so gut.

Jetzt bist du an gefixt. :)

> Aber das Problem dass das meiste Kartenmaterial noch zu schlecht ist bleibt
> weiterhin.

Hier in Deutschland sind meisten Gegenden gut abgedeckt. In den Großstädten sogar sehr gut.

> Woher hat Google denn seine guten Karten? Das wurd bestimmt nicht alles von
> Hand eingetragen

Doch, allerdings nicht von Google, da gibt es Kartenhersteller. Die Kaufen Material von den Ländern, und fahren teilweise sogar auch die Straßen ab.

> Was ich mich frage ist wieso man die Strassen nicht automatisch aufgrund
> von den Bing-Maps einzeichnen kann??.. Einfach alles was aussieht wie eine
> Strasse wird als Strasse eingetragen, das wär sicher nicht so schwer
> umzusetzten.

Ich denke das ist nicht so einfach. Könnte aber möglich sein.

[Benjamin_L]

_moep_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jo und cups, dann so kastriert, dass für Linux wichtige funktionen
> wegfallen... Toll! *scnr* Wäre Apple durch die GPL nicht gezwungen, das
> frei zu geben, würden sie es frei geben.

Unsinn:
http://www.heise.de/open/news/foren/S-Und-hier-ist-eine-Antwort-des-Entwicklers/forum-222028/msg-21443591/read/

[mac4ever]

Gelöscht



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.03.12 13:24 durch mac4ever.