bekommst linux das eigentlich nochmal irgendwann hin? die standard schriften von osx und win sehen um galaxien besser aus. und sind vor allem _deutlich lesbarer_!
Du kannst die Schrift ja ändern wenn Sie Dir nicht gefällt. Das machst mir mal in Windows oder OSX nach ;)
Deine MUTTER ist hässlich! ;) Ich weiß gar nicht was du hast, Schrift ist gut. Auf jeden Fall nicht schlechter als bei Windows XP. Das war vielleicht mal vor 6 Jahren so bei manchen Programmen, heutzutage ist Schriftart kein Problem mehr.
klar kann man da die schriften ändern. bist eher einer von der ahnunglosen sorte, wa?
windows xp hatte Tahoma als Standard Schrift. Die ist BIS HEUTE gut lesbar und besser als dieser ganze Linux Murx.
Wie jetzt? Nur _BIS HEUTE_ gut lesbar? Und ab Morgen dann also nicht mehr? Sachen gibts...
Fonti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> windows xp hatte Tahoma als Standard Schrift.
hatte...
und ich sag nur "clearfont".
> Die ist BIS HEUTE gut lesbar
warum und wie sollte sich was an der leserlichkeit einer schriftart etwas ändern?
> und besser als dieser ganze Linux Murx.
nein.
Fonti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bekommst linux das eigentlich nochmal irgendwann hin? die standard
> schriften von osx und win sehen um galaxien besser aus. und sind vor allem
> _deutlich lesbarer_!
Ganz einfach:
Schau dir den Screenshot in Originalgröße an und schon isses scharf.
> warum und wie sollte sich was an der leserlichkeit einer
> schriftart etwas ändern?
wenn die argumenation versagt beginnt die klugscheißerei... *rolleyes*
Ich hoffe sie haben Linux mit einer Desktopumgebung (KDE/Gnome/...) schon mal _live_ auf ihrem Rechner getestet und mutmaßen nicht von Screenshots wie die Schrift aussieht...
Falls interesse besteht, es gibt jede Menge (Linux) Live-CD's mit denen man es testen kann, aber das sollte ja bekannt sein.
http://www.livecdlist.com/
Übrigens ist die Schrift, zumindest unter Kubuntu 9.10, einwandfrei lesbar und das sogar, man höre und staune, "out of the box" ;-)
Ich habe zumindest nichts an den Einstellungen geändert...
Viele Grüße
SD
1) Linux = Kernel
2) KDE = Windows, GNU/Linux, Unix...
3) Xorg = GNU/Linux, Unix...
4) Fonts = Standard Fonts von Xorg
Du gehörst wohl auch zu den Schlaumeiern die über Linux schimpfen wenn Firefox rummeckert. :)
Nachtrag:
...und bitte ein aktuelles Release testen und nicht eins von vor x Jahren... ;-)
typisches linux fanboy geblubber. wenn die realität nicht passt, träumt man sie sich halt passend. wer behauptet die lesbarkeit eines linux systems in bezug auf die schrift "out-of-the-box" käme nur annähernd an die qualität von OSX heran sollte dringend mal zum augenarzt oder noch besser hirnchirurgen.
DonkeyHonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> typisches linux fanboy geblubber. wenn die realität nicht passt, träumt man
> sie sich halt passend. wer behauptet die lesbarkeit eines linux systems in
> bezug auf die schrift "out-of-the-box" käme nur annähernd an die qualität
> von OSX heran sollte dringend mal zum augenarzt oder noch besser
> hirnchirurgen.
Haha, dass du da gerade mit OS X ankommst, das standardmäßig alles verwaschen darstellt. Und ich habe einige Jahre mit OS X gearbeitet. Nee, lass mal stecken :)
ahh der nächste kleine klugscheißer. ich erklärs dir mal:
fonts in kde = mist
fonts in gnome = mist
fonts in xfce = mist
fonts in fluxbox = mist
-> linux fonts = mist.
auch wenn es im detail nicht stimmt bleibt es sachlich richtig.
wieso? ich dachte fonts veralten nicht? -.-
Stimmt, aber das Fonthandling wird besser.
Weder KDE noch Gnome noch xfce noch fluxbox haben irgendwas mit Linux zu tun, Linux ist nur ein unterstützter Kernel von vielen. Wenn überhaupt, dann meinst Du FreeType und nicht Linux. Und selbst da kann man geteilter Meinung sein. Ich schreibe das gerade auf einer Kiste mit Ubuntu 9.10, und die Schrift sieht genau so aus, wie sie soll.
Ach ja, Gizzmo hat bezüglich der Screenshots übrigens schon den richtigen Tipp gegeben: Golems Screenshot-Anzeiger zeigt sie skaliert an, weswegen die Schrift unscharf wirkt. Wenn man das abstellt, sieht es gut aus.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 04.11.09 12:24 durch Hello_World.
> auch wenn es im detail nicht stimmt bleibt es sachlich richtig.
Nach meiner Erfahrung schon seit langem nicht mehr sachlich richtig und weil es auch Geschmackssache ist.
Manche mögen sehr scharfe Fonts, manche weicherer (stark antialiased) und welcher Font einem gefällt ist auch eine persönliche Frage, also von richtig kannst du nur sprechen wenn du ein mir oder ich einfügst. Dir gefällt es nicht.
Ich hab schon einige (vorher Windows) User auf Linux mit KDE umgestellt, klagen oder auch nur Andeutungen bezüglich der Schriftdarstellung kamen nie, selbst nicht von Leuten aus dem Umfeld, die einen gerne mit lästerlichen Bemerkungen zu Linux ärgern wollen. Im Gegenteil, seit die täglich ein aktiv genutztes KDE Linux vor der Nase haben, sind die blöden Sprüche fast gänzlich verschwunden!
Ich persönlich sitze beruflich und privat als manchmal helfender, an den unterschiedlichsten Windows Kisten und mein KDE Desktop und auch die Schriften gefallen mir gut.
DonkeyHonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> typisches linux fanboy geblubber. wenn die realität nicht passt, träumt man
> sie sich halt passend. wer behauptet die lesbarkeit eines linux systems in
> bezug auf die schrift "out-of-the-box" käme nur annähernd an die qualität
> von OSX heran sollte dringend mal zum augenarzt oder noch besser
> hirnchirurgen.
Da ich kein OSX besitzte, muss ich da passen und kann darüber keine Aussage treffen.
So nebenbei, ich bin hellwach. Und wenn jemand irgendein "fanboy geblubber" von sich gibt dann sind das Sie. Oder wie erklären Sie ihr überflüßige Aussage mit dem Augenarzt?
Das einzige was ich gemacht habe, ist eine für mich reale Tatsache dargestellt. Das diese aller voraussicht nach Subjektiv ist, kann man in Anbetracht des Themas davon ausgehen.
Wenn das schon als "fanboy geblubber" gilt... Ich werde mich auch nicht weiter zu dem Thema äußern.
Schönen Tag noch!
Gruß
SD
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.