Klärt mich bitte auf...

[Elektriker]

... wenn ich falsch liege, aber wird die Aero Snap Funktion auch wirklich Aero Snap in KDE benannt?

Weil das wäre wirklich extrem dreister Klau, das man sich noch nicht mal die Mühe macht nen eigenen Namen für fremde Funktionen einzubauen. Wenigstens sieht man jetzt da, wo die ganzen "innovationen" herkommen...

[kitler]

ideenklau!?
sowas nennt sich lernen.
man merkt, dass du von patent- und feinddenken beeinflusst bist.

[kitler]

edit:
mit feinddenken rede ich von "WIR windowsnutzer und DIE ANDEREN kde nutzer"

[m6T]

kitler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ideenklau!?
> sowas nennt sich lernen.
> man merkt, dass du von patent- und feinddenken beeinflusst bist.

Also schaut man sich ideen andrer ab und nennt das lernen?

Patente haben den Zweck geistiges Eigentum zu schützen, was hat das mit feinddenken zu tun?

O.o

[Wahrheitssager]

Was ist den bitte schön "Geistiges Eigentum" ?
Rede bitte nicht über Dinge von denen du keine Ahnung hast.

[dfdfdfdsfsdfsdfsdfsdfsd]

@m6t, wenn Microsoft Ideen abguggt, dann nennt sich das mitziehen oder konvergenz? Aber wenn ein Linux-Desktop Features übernimmt, dann nennst du das klauen?

[aze]

> Patente haben den Zweck geistiges Eigentum zu schützen,

Mag früher mal so gedacht gewesen sein, aber inzwischen sind Patente "nur" dazu da, um ordentlich Kohle zu scheffeln und seine Kunden an sich zu binden.

----------------------------------------------------
EinBildung ist auch Bildung...

[Brumme Brum]

aze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Patente haben den Zweck geistiges Eigentum zu schützen,
>
> Mag früher mal so gedacht gewesen sein, aber inzwischen sind Patente "nur"
> dazu da, um ordentlich Kohle zu scheffeln und seine Kunden an sich zu
> binden.

Den Eindruck hast Du nur, weil Du zu viel "IT-Seiten" liest. In den Nachrichten kommt auch nur dann was, wenn was passiert ist. Über Normalität wird nicht so oft berichtet.

[KAMiKAZOW]

Elektriker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... wenn ich falsch liege, aber wird die Aero Snap Funktion auch wirklich
> Aero Snap in KDE benannt?

Natürlich nicht

[Wahrheitssager]

Brumme Brum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aze schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Patente haben den Zweck geistiges Eigentum zu schützen,
> >
> > Mag früher mal so gedacht gewesen sein, aber inzwischen sind Patente
> "nur"
> > dazu da, um ordentlich Kohle zu scheffeln und seine Kunden an sich zu
> > binden.
>
> Den Eindruck hast Du nur, weil Du zu viel "IT-Seiten" liest. In den
> Nachrichten kommt auch nur dann was, wenn was passiert ist. Über Normalität
> wird nicht so oft berichtet.


Nochmal !
Der Begriff "geistiges Eigentum" ist völlig falsch.
1. existiert dieser Begriff juristisch nicht.
2. ist das ein Propagandawort der Industrie.
3. weiss keiner was damit gemeint ist.

[unter schied]

kitler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ideenklau!?
> sowas nennt sich lernen.

Aber nur bei Linux.

Wenn MS "lernt", dann ist das "geklaut!!!!!"

[Vater Beigeschmack]

dfdfdfdsfsdfsdfsdfsdfsd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @m6t, wenn Microsoft Ideen abguggt, dann nennt sich das mitziehen oder
> konvergenz? Aber wenn ein Linux-Desktop Features übernimmt, dann nennst du
> das klauen?


Lol, normal sind das doch die Linuxboys, die bei jedem Scheiss ankommen und rumheulen, dass das irgendwas von Linux "geklaut" wurde.

Wie bei der Win7-Taskleiste, die ja bei KDE geklaut sein soll. Und das obwohl die KDE-Leiste im Prinzip ne 100% Kopie der Win98-Taskleiste ist.

[Supreme]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Begriff "geistiges Eigentum" ist völlig falsch.
> 1. existiert dieser Begriff juristisch nicht.

Blödsinn. Er ist *ausschliesslich* ein Juristischer Begriff.

> 2. ist das ein Propagandawort der Industrie.

Das ist Raubkobie.

> 3. weiss keiner was damit gemeint ist.

Das ist Dummes Zeug von Kiddies die ihre Illegale Content-Sammlung rechtfertigen wollen.

[m6T]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > > > Patente haben den Zweck geistiges Eigentum zu schützen,
> > >
> > > Mag früher mal so gedacht gewesen sein, aber inzwischen sind Patente
> > "nur"
> > > dazu da, um ordentlich Kohle zu scheffeln und seine Kunden an sich zu
> > > binden.
> >
> > Den Eindruck hast Du nur, weil Du zu viel "IT-Seiten" liest. In den
> > Nachrichten kommt auch nur dann was, wenn was passiert ist. Über
> Normalität
> > wird nicht so oft berichtet.
>
> Nochmal !
> Der Begriff "geistiges Eigentum" ist völlig falsch.
> 1. existiert dieser Begriff juristisch nicht.
> 2. ist das ein Propagandawort der Industrie.
> 3. weiss keiner was damit gemeint ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum

ach?

[Wahrheitssager]

http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum#Kritik

Hättest du mal anständig gelesen hättest du das auch schnell gefunden.

> Blödsinn. Er ist *ausschliesslich* ein Juristischer Begriff.
Der Begriff ist in keinem deutschen Gesetzbuch zu finden.

>Das ist Raubkobie.
Ja Raubkopie ist auch ein Propagandabegriff.

>Das ist Dummes Zeug von Kiddies die ihre Illegale Content-Sammlung rechtfertigen wollen.
Siehe Link ganz oben.

[Wahrheitssager]

Hier noch der Link zum Begriff selbst, falls ihn einer nicht findet:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum#Begriff_des_.E2.80.9Egeistigen_Eigentums.E2.80.9C

[Brumme Brum]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Brumme Brum schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > aze schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > > Patente haben den Zweck geistiges Eigentum zu schützen,
> > >
> > > Mag früher mal so gedacht gewesen sein, aber inzwischen sind Patente
> > "nur"
> > > dazu da, um ordentlich Kohle zu scheffeln und seine Kunden an sich zu
> > > binden.
> >
> > Den Eindruck hast Du nur, weil Du zu viel "IT-Seiten" liest. In den
> > Nachrichten kommt auch nur dann was, wenn was passiert ist. Über
> Normalität
> > wird nicht so oft berichtet.
>
> Nochmal !
> Der Begriff "geistiges Eigentum" ist völlig falsch.

Siehe unten.

> 1. existiert dieser Begriff juristisch nicht.

Siehe unten.

> 2. ist das ein Propagandawort der Industrie.

Siehe unten.

> 3. weiss keiner was damit gemeint ist.

Jetzt guck mal hier:

aze hat gesagt, dass Patente nur dazu da sind, "um ordentlich Kohle zu scheffeln und seine Kunden an sich zu binden".

Dazu habe ich geschrieben:

"Den Eindruck hast Du nur, weil Du zu viel "IT-Seiten" liest. In den Nachrichten kommt auch nur dann was, wenn was passiert ist. Über Normalität wird nicht so oft berichtet."

Dass Du Dich daraufhin genötigt siehst, Dich einzig und allein am Begriff "Geistiges Eigentum" aufzugeilen, zeigt, dass Du a) nicht diskutieren willst, b) anderen Deine Meinung zu Dingen aufdrängen willst, die sie gar nicht thematisiert haben und c) dass dieses Forum eh schon am Ende ist.

[Wahrheitssager]

>Dass Du Dich daraufhin genötigt siehst, Dich einzig und allein am Begriff "Geistiges Eigentum" aufzugeilen, zeigt, dass Du a) nicht diskutieren willst, b) anderen Deine Meinung zu Dingen aufdrängen willst, die sie gar nicht thematisiert haben und c) dass dieses Forum eh schon am Ende ist.

Eine Diskussion erübrigt sich, da es eben kein "geistiges Eigentum" gibt und es daher auch nicht durch Patente oder was anderes Geschützt werden kann.
Was b) angeht habe ich das nicht versucht. Ich habe lediglich eine Sachaussage gemacht über die ebenfalls diskutiert werden kann, was ja auch geschehen ist.

c) mag sein. Alleine der selbsgefällige Untertitel dieser Seite ist ja bereits ein Witz bei den vielen sachlichen Fehlern die man hier teilweise in Artikeln findet.

[Brumme Brum]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Dass Du Dich daraufhin genötigt siehst, Dich einzig und allein am Begriff
> "Geistiges Eigentum" aufzugeilen, zeigt, dass Du a) nicht diskutieren
> willst, b) anderen Deine Meinung zu Dingen aufdrängen willst, die sie gar
> nicht thematisiert haben und c) dass dieses Forum eh schon am Ende ist.
>
> Eine Diskussion erübrigt sich, da es eben kein "geistiges Eigentum" gibt

Nach dieser Antwort braucht man nicht mehr weiterlesen. Eigentlich ist schon diese Antwort Zeitverschwendung.

[linux-macht-glücklich]

Vater Beigeschmack schrieb:

> Wie bei der Win7-Taskleiste, die ja bei KDE geklaut sein soll.

So wie ich das mitbekommen habe kommt diese Antwort, also Klarstellung der zeitlichen Reihenfolge nur, wenn mal wieder jemand meint KDE 4 würde wie Vista oder Win 7 ja aussehen.

In dem Kontext lese ich dann Erwähnungen von Daten die deutlich machen sollen was wann war und somit, wer bei wem sich inspiriert haben könnte.

Da geht es dann darum, das wenn überhaupt, Vista/Win 7 eher wie KDE aussieht und nicht umgekehrt.