Mücke will Elephant werden

[Pinguin-BBQ]

Man (Herr Gaga) sollte mal die Relationen beachten. Linux hat nen Marktanteil von 0,86%. Selbst das Handybetriebsystem iOS hat mehr Marktanteil. Daran ändert auch die hohe Verbreitung im Servermarkt nichts. Auf nem Server brauche nicht die neuesten GrKa Treiber und auf dem Desktop spielt Linux KEINE Rolle. Ist leider so.

Warum nicht zuerst die Treiber für FreeBSD? Macht genau soviel Sinn.
Bessere Treiber mit Linux? Ne, ist klar Murrat.

[Threa]

Es geht hier einzig um die Qualität der Treiber. Will man einen Treiber in den Linux Kernel einbringen, so muss er diverse Anforderungen erfüllen. Am Ende hat man einen hochwertigen Treiber, den man auf andere Systeme portretieren kann, ohne an Qualität zu verlieren. Aber dies und weitere Argumente stehen ja auch im Text. Nur mit der Verbeitung hat das nichts zu tun. Sondern einzig mit Entwicklungsprozessen.

[name hier eingeben]

Pinguin-BBQ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man (Herr Gaga) sollte mal die Relationen beachten. Linux hat nen
> Marktanteil von 0,86%.

Bitte eine aktuelle Quelle dazu - danke.

Und jetzt nicht mit irgendwelchen Studien kommen von 2004 oder gar noch älter. Je nach Quelle liegt Linux auf dem Desktop sogar vor OSX.

[Linux4ever]

Wenn man dann noch bedenkt das nahezu jeder nen Linuxrechner zuhause hat.
Ein Router ist nämlich ein kleiner Rechner mit einem Embeddedlinux druff.....

[Steve J.]

name hier eingeben schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pinguin-BBQ schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Man (Herr Gaga) sollte mal die Relationen beachten. Linux hat nen
> > Marktanteil von 0,86%.
>
> Bitte eine aktuelle Quelle dazu - danke.
Ist dir http://goo.gl/JWtA7 aktuell genug?

> Und jetzt nicht mit irgendwelchen Studien kommen von 2004 oder gar noch
> älter.
Als ob der Martanteil von Linux in den letzten Jahren merklich zugenommen hätte…
> Je nach Quelle liegt Linux auf dem Desktop sogar vor OSX.
Bahaha, und wovon träumst du nachts?

[Trinuxlol]

Linux4ever schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man dann noch bedenkt das nahezu jeder nen Linuxrechner zuhause hat.
> Ein Router ist nämlich ein kleiner Rechner mit einem Embeddedlinux
> druff.....


Es geht hier um Desktops. DESKTOPS!

Dein Router braucht auch keine aktuellen Grafikkartentreiber etc.

[UbuntuTux]

Threa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es geht hier einzig um die Qualität der Treiber. Will man einen Treiber in
> den Linux Kernel einbringen, so muss er diverse Anforderungen erfüllen. Am
> Ende hat man einen hochwertigen Treiber, den man auf andere Systeme
> portretieren kann, ohne an Qualität zu verlieren. Aber dies und weitere
> Argumente stehen ja auch im Text. Nur mit der Verbeitung hat das nichts zu
> tun. Sondern einzig mit Entwicklungsprozessen.


sign^^

[~jaja~]

Krass, welche Grafikkarte hast du denn in deiner Fritzbox zu laufen? Es geht um den Desktop, lern lesen!

"Let us hear the suspicions. I will look after the proofs." Sherlock Holmes - The Adventure of the Three Students

[Pinguin-BBQ]

Bullshit.

Frameworks, APIs, etc sind völlig unterschiedlich.
Nur weil es unter Linux enwickelt wurde heisst das gar nichts.
Und warum dann nicht FreeBSD zuerst, wenn es mit dem Markteshare nichts zu tun hat? BSD Code wird viel rigider geprüft als bei Linux. Dann müsste die Qualität doch noch besser sein, oder?

Sorry, aber die gesamte Argumentation von Herrn Wie-auch-immer, ist völlig an den Haaren herbeigezogen.

[rtjm]

Steve J. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Je nach Quelle liegt Linux auf dem Desktop sogar vor OSX.
> Bahaha, und wovon träumst du nachts?


Er hat doch geschrieben "je nach Quelle". ;)
Irgendwelchen tollen Linuxseiten werden sicherlich solche Zahlen anbieten. :D

[Beast]

Es geht darum: Eine Firma kann einen Treiber für Windows schreiben, der dann Jahre lang ohne Murren funktioniert. Oder es schreibt für UNIX-artiges in Form von Linux, BSDs, Solaris etc. mehrere, wobei bei Linux alle 6 Wochen ein neuer Kernel kommt und alle paar Jahre die API sich ändern.
Es rechnet sich einfach nicht. Deshalb wäre es nett gewesen, wenn Linux sich wenigstens an gängige Schnittstellen hält und diese auch mal 5 Jahren unangetastet lässt.

[Ritter von NI]

Linux und Mücke? Ich weiß nicht. Ich schätze, es gibt mehr Linux "Installationen" weltweit als Windows und OS X zusammen.

Einzige Ausnahme, wo Linux noch nicht so verbreitet ist, ist auf dem Desktop.

Ansonsten hat heutzutage fast jeder Linux zu hause, ohne es zu wissen. Das kann im Handy sein, im Router, im Fernseher oder anderen Multimediageräten, eBook Reader, vielleicht sogar in der Mikrowelle oder in der Waschmaschine.

Und das wird in den nächsten Jahren noch zunehmen, wenn vor allem die Haushaltsgeräte immer intelligenter werden und immer mehr kompakte Mobilgeräte auf den Markt kommen (eBook Reader, Tabelt PCs, Smartphones usw)

Der viel zitierte "Durchbruch" von Linux (im eigentlichen Sinn, nämlich Linux=Kernel) ist schon lange passiert. Nur eben noch nicht von "GNU/Linux" auf dem Desktop, wobei sich da vor allem in den Behörden viel tut

[0o9i8u7z]

Steve J. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als ob der Martanteil von Linux in den letzten Jahren merklich zugenommen
> hätte…
Zumindest das Marketing, sonst immer eine Schwäche von Linux, hat deutlich zugenommen, Canonical sei Dank. Heute berichten pseudoelitäre PC-Zeitschriften für den DAU (Computerbild, Chip) über Linux oder liefern LiveCDs mit. Vor ein paar Jahren hätte man Linux-Artikel außerhalb der spezialisierten Zeitschriften mit der Lupe suchen müssen, und man wäre nicht fündig geworden...

> Bahaha, und wovon träumst du nachts?
Die meisten Studien beziehen sich auf USA, und dort herrscht im Allgemeinen eine "Anti-Linux"- und "Pro-Apple"-Haltung. Je nach Land (schonmal was von OLPC gehört?) ist Linux auf dem Desktop sogar tatsächlich verbreiteter als OSX... Was Server angeht, kann sich Linux sowieso schon seit Jahren mit Windows auf gleicher Augenhöhe messen...

[Beast]

Komisch auf meinem Router läuft kein Linux; ich habe auf kein Blättchen mit der GPL bekommen.

[Künstler]

Threa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> portretieren

Bitte was? Werden dabei Portraits von den Treibern gezeichnet?

[d2]

Linux CDs gibts schon seit einem Jahrzehnt, das is nix neues.

Und Linux hat eine geringe Verbreitung!
Das hat nichts mit gut oder schlecht zu tun, sondern mit der Faulheit der User sich etwas anderes anzuschauen (warum auch, wenn das gute alte Windows funktioniert). Die Zukunft für Linux (Endanwender) sehe ich eher schlechter als besser.

Aber Linux läuft für mich eh in die falsche Richtung, statt sich auf Entwickler und produktiven Einsatz zu konzentrieren, versucht man mehr und mehr den DAUs entgegenzukommen... damit wird das System für Poweruser nicht wirklich besser. Und ja, ich nutze Linux (Desktop und Server).

[youSmell]

der treiberentwickler bezieht sich speziell auf wlan treiber. und die dürften auf mehr routern als desktops laufen.

[~jaja~]

Du bist hier völlig falsch. In diesem Zweig der Diskussion ging es um die Verbreitung auf DESKTOPS. Und Router sind nun mal keine. Ausserdem kann sich der Hersteller eines dedizierten Gerätes seine Treiber wohl wunderbar selbst schreiben.

Meine Fresse, was hier für Experten rumrennen.

"Let us hear the suspicions. I will look after the proofs." Sherlock Holmes - The Adventure of the Three Students

[Steve J.]

0o9i8u7z schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steve J. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Als ob der Martanteil von Linux in den letzten Jahren merklich
> zugenommen
> > hätte…
> Zumindest das Marketing, sonst immer eine Schwäche von Linux, hat deutlich
> zugenommen, Canonical sei Dank. Heute berichten pseudoelitäre
> PC-Zeitschriften für den DAU (Computerbild, Chip) über Linux oder liefern
> LiveCDs mit. Vor ein paar Jahren hätte man Linux-Artikel außerhalb der
> spezialisierten Zeitschriften mit der Lupe suchen müssen, und man wäre
> nicht fündig geworden...
Ja, die installieren Linux mal, probieren ein paar Wochen, die Hardware zum laufen zu bekommen und geben dann irgendwann entnerft auf, wenn sie sehen, dass es eh keine Software dafür gibt. Dann starten sie es nie mehr und formatieren irgendwann die Partition, weil sie den Platz wieder brauchen.

> > Bahaha, und wovon träumst du nachts?
> Die meisten Studien beziehen sich auf USA, und dort herrscht im Allgemeinen
> eine "Anti-Linux"- und "Pro-Apple"-Haltung. Je nach Land (schonmal was von
> OLPC gehört?) ist Linux auf dem Desktop sogar tatsächlich verbreiteter als
> OSX... Was Server angeht, kann sich Linux sowieso schon seit Jahren mit
> Windows auf gleicher Augenhöhe messen...
Deshalb habe ich ja auch auf eine Studie Verlinkt, die von einem 0.9%igem Marktanteil von Linux in Europa spricht…
Und was sind schon die 100.000 OLPCs gegenüber von Millionen von Windows PCs? Diese veralteten Kisten will doch heute eh keiner mehr haben.

[Nope Dude]

Pinguin-BBQ schrieb:
> Warum nicht zuerst die Treiber für FreeBSD? Macht genau soviel Sinn.
> Bessere Treiber mit Linux? Ne, ist klar Murrat.

Tut es nicht das *BSD zum Teil nicht mal aktuelle Hardware unterstützt im gegensatz zu Linux!