ROTFL...Hersteller sollten zuerst LINUX-Treiber entwickeln

[asdfasdf2]

bevor sich Win- oder Mac-treiber entwicklen.
In welcher Welt lebt dieser Traumtänzer eingentlich ?
LINUX muss da zuerstmal in Vorleistung treten und
so etwas wie Investionssicherheit bieten.In Frickelkram
investiert nun mal niemand, der noch klar bei Verstand
ist.

Ist das eigentlich so schwer zu verstehen ?

[Monopole sind schlecht]

@asdfasdf2
(Selbst, wenn du trollst, ich schreib mal trotzdem was...)

Sag, mal hast du den Artikel überhaupt verstanden, oder Linux schonmal benutzt?

Obwohl ich wegen mancher Programme noch Windows parallel zu Ubuntu 10.10 benutze, ist Ubuntu durchaus in manchen Bereichen besser als Windows.

Quelloffenheit finde ich sowieso gut, die Probleme KÖNNEN wenigstens verbessert werden!

Außerdem ist das ja sowieso ein Teufelskreis, es benutzt fast niemand Linux, weil sie
a) es nicht kennen (Schulen setzen hauptsächlich auf Windows, das erzieht ja quasi schon dazu Windows zu nutzen),
und/oder
b) bestimmte Programme brauchen die nur unter Windows laufen (bzw. viele Menschen vll auch nicht wissen, das auch unter Linux Windowsprogramme laufen können)
und/oder
c)immer alles glauben was anti-linux Menschen von sich geben ("zu schwer")
und/oder
d)weil es kaum einer benutzt gibt es bestimmte Programme bzw. (keine so gute) offizielle Treiberunterstützung nicht

Demonstriet man aber mal einfach was alles geht, dann sind viele auf einmal gar nicht mehr so abgeneigt dagegen, komisch oder?

Wobei ich dir in einer Sache zustimme, Firmen werden nicht auf 1% Marktanteil setzen, aber der Marktanteil steigt eben auch nicht, weil die Firmen nicht auf Linux setzen (wie gesagt ein Teufelskreis)

Man sollte auch aus Prinzip keine Monopole unterstüzen, wenn es nicht zwingend nötig ist (Google, Microsoft, Adboe)

[Monopole sind schlecht]

Sorry, Nachtrag:

Der Zweck des ganzen ist doch außerdem, dass die Treiber insgesamt besser werden sollen, sprich auch für Windows & Mac OS würden da Vorteile raus entstehen, also warum soll man sowas nicht unterstützen?!

[unbeindruckt]

Nachhaltigkeit und Investitionssicherheit, ist doch genau der Grund, warum vernünftige Firmen auf Open Source Software setzen. Linux wird es auch ohne Novell geben. Linux gibt es auch noch wenn Microsoft Siverlight einstampft. Und so weiter und sofort.

Aber manche sichern Ihre Investitionen lieber, indem sie garantiert jedes Produkt der reichsten IT-Firma kaufen, die sie kennen. Niemand erklärt diesen Menschen, dass mit Investitionssicherheit nicht gemeint ist, mit dem eigenen Investitionen den Reichtum und die Macht von Microsoft zu sichern.

Und wenn es jemand versucht, sind sie nur beleidigt.