Frage an Kernel-Experten

[Mann im Mond]

Ist das eigentlich Sinn der Sache, das für jedes Dev-Board mit einem ARM SoC eine eigene *_defconfig Datei angelegt wird? Wenn ich mir das hier anschaue:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=tree;f=arch/arm/configs;hb=HEAD
Da gibt es für verschiedenste Dev-Boards Konfiguartionen. Zudem frage ich mich ob diese Konfigurationen überhaupt alle funktionieren, da für die einzelnen Boards meistens sowieso noch vom Hersteller angepasste Kernel angeboten werden.

[schautzu]

Experten gibt's hier nicht, nur Profis.

[thomasg]

Die meisten Dev-Boards sind außerhalb des Herstellers durchaus verfügbar, vor allem eben bei externen Unternehmen die auf deren Basis eigene Produkte entwickeln.
Daher funktionieren die entsprechenden Defconfigs auch.

Übrigens bauen viele Embedded-Geräte direkt auf dem Dev-Board des SoC-Herstellers auf, viele Mobiltelefone entsprechen zum Beispiel zu großen Teilen den Dev-Boards die als Basis dienen und enthalten nur spezielle Anpassungen.
Auch der Kernelcode ist oftmals eine direkte Kopie des Dev-Board-Codes und wird nur leicht angepasst. Selbst die Defconfig wird daher oft übernommen und nur entsprechend erweitert.

[Experte]

Aber Achtung. Chinesische Hersteller finden es lustig Bezeichner im Code abzuändern. So entsteht aus einem kleinem Diff, schnell mal ein paar 100 Seiten Diff. Warum die dies machen, ist mir ein Rätsel. Vielleicht wollen sie nicht, dass du einfach einen anderen Kernel anpasst.

[Noch so ein Experte]

Mann im Mond schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das eigentlich Sinn der Sache, das für jedes Dev-Board mit einem ARM
> SoC eine eigene *_defconfig Datei angelegt wird? Wenn ich mir das hier
> anschaue:
> git.kernel.org
> Da gibt es für verschiedenste Dev-Boards Konfiguartionen. Zudem frage ich
> mich ob diese Konfigurationen überhaupt alle funktionieren, da für die
> einzelnen Boards meistens sowieso noch vom Hersteller angepasste Kernel
> angeboten werden.


Die meisten Dev-Board-Entwickler sind zu faul vorhandene Configs zu nutzen. Dadurch entstehen viele ähnliche und genau die will Torvalds weghaben. Ausserdem sind diese defconfigs eigentlich nicht nötig, da diese Dinge in die Verantwortlichkeit der Distributoren gelegt werden sollten, nicht in die der Kernelentwickler...