"Probleme mit der Nummerierungen gehabt"?

[zilti]

Also wer nicht in der Lage ist, eine vierstellige Versionsnummer einzutippen oder nicht versteht, wie das System funktioniert, sollte besser die Finger vom Kernel lassen.
Oder wie muss ich das verstehen?

[firehorse]

Dazu müsstest Du mit am Kernel einwickeln. Ansonsten würde ich mir keine Gedanken machen, weil dies nur zu dümmlichen Ansichten/Aussagen führt.

===
In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Norwegen habe ich meinem Hasen die Schrotflinte wieder weggenommen.

[Dadie]

zilti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wer nicht in der Lage ist, eine vierstellige Versionsnummer
> einzutippen oder nicht versteht, wie das System funktioniert, sollte besser
> die Finger vom Kernel lassen.
> Oder wie muss ich das verstehen?

Das System war ursprünglich Major.Minor.Bugfix daraus wurde aber seit 2003 2.6.Major/Minor.Bugfix

Im Grunde ist die vierstellige Versionsnummer eine Mutation und wider dem ursprünglichen System. Es geht also nicht darum, dass jemand zu dumm oder zu faul ist eine vierstellige Versionsnummer einzutippen sondern darum dass die Idee dahinter ausgehöhlt wurde.

Gerade beim Kernel ist ein funktionierendes Kernel-System hilfreich. Ändert sich nur die Nummer bei "Minor" oder "Bugfix" kann man ohne bedenken Updaten. Bei 2.6.*.* musste man mit nahe zu jedem 2ten Release damit rechnen dass irgendwas wieder nicht läuft, trotz gleicher Major- und Minor-Nummer.

Mit 3.*.* soll also das Gefüge wieder hergestellt werden.