KDE war eh immer ...

[Ass Bestos]

...grotig in kubuntu integriert. langsamm und buggy.

[Freiheit statt Apple]

Jup, ne Glanzleistung war das wirklich nie. Aber vielleicht wirds ja jetzt besser, wenn Canonical nix mehr zu sagen hat ;)

[Zwangsangemeldet]

Welche Debian-basierte Distribution mit KDE ist denn besser?

Das frage ich, weil ich mich zu 12.04 wohl auch nach etwas neuem umschauen muss, da ich weder mit Unity noch mit GNOME3 klarkomme/mich daran gewöhnen möchte, und dann die GNOME2-Distros die ich derzeit nutze wohl durch etwas neueres ersetzt werden müssen. Da wäre KDE eine Alternative, die sich mal wieder anzuschauen lohnt (oder halt LXDE, notfalls auch XFCE auch wenn mir das vom "Look&Feel" her zu sehr nach Windows95, also veraltet, aussieht).

[Ass Bestos]

warum muss es denn debian basierend sein?

[BasAn]

> notfalls auch XFCE auch wenn mir das vom "Look&Feel" her zu sehr nach Windows95, also veraltet, aussieht).

Das sind die (hässlichen) Voreinstellungen, das erste was man bei Xfce machen muß ist u.a. das Theme zu ändern. Innerhalb von Minuten sieht Xfce schick aus.
Wieso die Xfce per default wie ein 'hässliches Entlein' auf die Leute loslassen bleibt deren Geheimnis.

[Wahrheitssager]

> Welche Debian-basierte Distribution mit KDE ist denn besser?
Debian

Zwar nicht immer auf dem aktuellen Stand, dafür aber ultra Stabil und schnell, gut übersetzt und meist weniger viel weniger Bugs.

Dann gibts noch Aptosid, Siduction und ZevenOS-Neptune.
Wobei mir letzteres eher zusagt, weil es ein aktuelles KDE und Userland tools mitbringt (quasi rolling release in den userlandtools) aber dafür auf dem etwas stabileren Debian Testing zweig setzt.

[ubuntu_user]

der dateibrowser + arbeitsfläche bei xfce ist ne katastrophe.
nautilus + xfce ist schon ne feine sache, allerdings hakt das am design an manchen stellen und drag&drop spinnt manchmal.

[Wahrheitssager]

> der dateibrowser + arbeitsfläche bei xfce ist ne katastrophe.
Full Ack bei der Arbeitsfläche. Beim Dateimanager allerdings sehe ich jetzt keinerlei Probleme. Der bietet außer dem "Spatial-Browsing" Modus alles was Nautilus auch kann.
Ok zugegebenermaßen behandelt Nautilus Netzwerkfreigaben wie Laufwerke, aber das ist nur ein optisches Details.

[ubuntu_user]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > der dateibrowser + arbeitsfläche bei xfce ist ne katastrophe.
> Full Ack bei der Arbeitsfläche. Beim Dateimanager allerdings sehe ich jetzt
> keinerlei Probleme. Der bietet außer dem "Spatial-Browsing" Modus alles was
> Nautilus auch kann.
> Ok zugegebenermaßen behandelt Nautilus Netzwerkfreigaben wie Laufwerke,
> aber das ist nur ein optisches Details.


ich fand nautilus immer etwas runder und gelungener.
aber das gute war/ist ja, dass man unter xfce einfach den gnomedesktop aka nautilus benutzen konnte + nautilus als dateibrowser :)

[BasAn]

Nautilus ist bei Ordnern mit vielen Dateien aber leider langsam, der Xfce-DM war dagegen in diesem Punkt flink(weiss nicht ob dies immer noch so ist).
Die Geschwindigkeit war jedenfalls bei mir der einzige Kritikpunkt am Nautilus, zumindest wenn man sah wie flink andere DM waren.

[ubuntu_user]

dafür bildervorschau ^^
je mehr ein browser kann desto langsamer wird er ja auch. schau mal nach windows

[rommudoh]

Zwangsangemeldet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche Debian-basierte Distribution mit KDE ist denn besser?


Ei gugg mal: http://distrowatch.com/search.php?pkg=kdelibs&pkgver=4.8.0#pkgsearch

[Ass Bestos]

rommudoh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zwangsangemeldet schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Welche Debian-basierte Distribution mit KDE ist denn besser?
>
> Ei gugg mal: distrowatch.com#pkgsearch
und welche davon basiert jetzt auf debian? ;-)

[rommudoh]

Ass Bestos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rommudoh schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Zwangsangemeldet schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Welche Debian-basierte Distribution mit KDE ist denn besser?
> >
> >
> > Ei gugg mal: distrowatch.com#pkgsearch
> und welche davon basiert jetzt auf debian? ;-)


Gar keine.. Sprich, du wirst entweder eine alte Version von KDE benutzen müssen, oder eine ohne Debian nehmen.

[Ass Bestos]

rommudoh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gar keine.. Sprich, du wirst entweder eine alte Version von KDE benutzen
> müssen, oder eine ohne Debian nehmen.
nicht ich, der themenstarter ;-)

[Wahrheitssager]

> Gar keine.. Sprich, du wirst entweder eine alte Version von KDE benutzen müssen, oder eine ohne Debian nehmen.

Ich zitiere mich ungern selbst aber:

> Dann gibts noch Aptosid, Siduction und ZevenOS-Neptune.
>Wobei mir letzteres eher zusagt, weil es ein aktuelles KDE und Userland tools mitbringt (quasi rolling release in den userlandtools) aber dafür auf dem etwas stabileren Debian >Testing zweig setzt.

[Der Kaiser!]

> [Thunar] bietet ausser dem "Spatial-Browsing"-Modus alles was Nautilus auch kann.

Thunar hat keine Tabs.

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.