Unity wächst noch...

[azeu]

und wird auch irgendwann erwachsen, dann können sich die anderen Desktops warm anziehen :)

[ubuntu_user]

kde wirkt ziemlich komisch mit den ganzen widgets aber vor allem das kuddelmuddel mit qt nervt etwas(kdelibs)
und gnome 3 ist ne katastrophe.

[Wahrheitssager]

> kde wirkt ziemlich komisch mit den ganzen widgets aber vor allem das kuddelmuddel mit qt nervt etwas(kdelibs)

Sind die Widgets nicht ein Vorteil ? Die werden hier von der Desktopumgebung mitgeliefert mit einer Infrastruktur fürs herunterladen und suchen nach neuen Widgets.
Das wird bei anderen Desktopumgebungen per Drittanbieter Software gemacht. Hier ist die Integration in den Desktop dann nicht so gut gelungen.
Das mit dem "Kuddelmuddel" hab ich als KDE User noch nicht gesehen.
Als Entwickler könntest du recht haben, aber als User merkt man das nicht. (Evtl. müsstest du genauer erläutern was du überhaupt meinst)

Was Gnome 3 angeht, so finde ich das einen krassen Einschnitt aber nicht unbedingt verkehrt. Es scheint mit im Gegensatz zu Unity jedenfalls etwas strukturierter zu sein.

[ubuntu_user]

naja du merkst es wenn du mal was installierst ^^
die widgets haben schon was für sich, aber irgendwie .. naja ich weiß nicht..
http://www.backup.czessi.de/files/images/Air%20KDE%204.3%20Beta%202.img_assist_custom.png

finde das sieht alles etwas nach plastik und damit billig aus.
aber so viel gibt es eigentlich nicht bei kde zu kritisieren.
ubuntu + (sauberes qt) kde + qt-framework wäre sicher auch ne tolle idee gewesen, statt unity.
so hätte man dann das qtframework als entwicklungsplattform, das bietet ja recht viel.

http://developer.ubuntu.com/resources/programming-languages/c-and-c-plus-plus/
bisschen viel vielfalt finde ich. optional kann man ja alles anbieten, aber
vala,
c/gtk,
c++/qt,
python wird ja selbst von canonical viel benutzt,das sind schon 4 sachen.
wobei canonical ja dabei ist, das alles zu ordnen

[Wahrheitssager]

> naja du merkst es wenn du mal was installierst ^^
Ich habe KDE hier laufen.

> finde das sieht alles etwas nach plastik und damit billig aus.
Ok das ist nun Geschmackssache. Hier kann man durch Themes dass Aussehen ja anpassen wie man lustig ist.
Die Standarddesktop Themes von Gnome, XFCE und KDE waren nie die großen Knaller. Hier machen Distros mit angepassten Themes meist besseres.

> ubuntu + (sauberes qt) kde + qt-framework wäre sicher auch ne tolle idee gewesen, statt unity.
Man hat mit Unity 2D ja ein Qt basierendes Unity. Wenn Compiz tatsächlich untergehen sollte (wie man munkeln hört), könnte Canonical sicherlich darauf setzen.
QML kann ja auch bereits ohne Compositing gute Effekte erzielen.

[ubuntu_user]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > naja du merkst es wenn du mal was installierst ^^
> Ich habe KDE hier laufen.

upps sorry wirkte etwas pampig von mir

> Man hat mit Unity 2D ja ein Qt basierendes Unity. Wenn Compiz tatsächlich
> untergehen sollte (wie man munkeln hört), könnte Canonical sicherlich
> darauf setzen.
> QML kann ja auch bereits ohne Compositing gute Effekte erzielen.

joar nur hat man dann noch den ganzen gtk + python krams
alles nen bisschen inkonsistent

[Wahrheitssager]

> alles nen bisschen inkonsistent

Ja das stimmt. Aber war das nicht schon immer so bei Ubuntu ?

[Der Kaiser!]

> Sind die Widgets nicht ein Vorteil?

Inwiefern?

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.