Der große Linus hat gesprochen...

[Osaka]

Chaoswind schrieb:
-------------------------------------------------------
> Osaka schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mich stört es halt, dass alle seine Aussagen
> als
> untimative Warheit annehmen und alles
> andere für
> falsch erklären.
>
> Du unterstellst das etwas was nicht der Wahrheit
> entspricht.

Okay nicht alle, aber sehr viele.

> > Er ist nen Super-Programmierer
>
> Das erst recht nicht. Er kann gut Deligieren und
> hatte das richtige Projekt zur richtigen Zeit,
> mehr nicht.

Er programmiert besser als 90% der, die von sich behaupten programmieren zu können.

>
> Na gut, er ist besser als der durchschnittliche
> Java-Coder bei Microsoft :->

Ich glaube das ist nicht nur bei MS so.

> > (Kernel-Entwickler), das verneine ich nicht,
> aber
> kein GUI-Experte. Nun er kann das nutzen
> was er
> für richtig hält, aber der Geist von
> Linux ist ja
> auch ausprobieren.
>
> Hallo? Er hat in einer Diskussion seine Meinung
> kund getan, wie millionen anderen in Milliarden
> anderen Diskusionen schon zuvor. Mehr nicht.
> Bekanntere Personen haben bei sowas nun mal etwas
> mehr aufmerksamkeit, das ist nur natuerlich.

Er ist aber nicht einer von Millionen der immer unter Milliarden von Beiträgen untergeht. Er ist nicht ein wenig bekannter, er ist die Vorzeige-Person in OS . Und in dieser Position bekommt er auch sehr viel Beachtung, wie du schon sagst. Und gerade deshalb soll er mit Bezeichnungen wie "Krankheit" aufpassen, da seine Worte ganz genau beobachtet werden.
Ein Regierungschef/Abteilungsleiter stellt sich auch nicht hin und erzählt was die da machen ist eine Krankheit. Die sind diplomatischer und sowas hat man bei solch einer Person, die in der Öffentlichkeit steht auch zu erwarten.

[Osaka]

sworn schrieb:
-------------------------------------------------------
> Chaoswind schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Osaka schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> > > (Kernel-Entwickler), das verneine ich
> nicht,
> aber
> kein GUI-Experte.
>
> Schön wie hier selbsternannte Experten über Leute
> urteilen die sie nur von Heise Golem oder anderen
> IT Gazetten her kennen.

Schön wie du meinst über Leute zu urteilen, die Du von nirgends her kennst.
Soll kein Angriff sein, aber warum muss "man" immer seine Meinung durchsetzen indem man versucht die anderen zu diffamieren?

> Der Geist von Linux ist "Open Source", RTFM und
> "lieber schnell und dreckig, als sauber und
> stabil".
>

Zu meinen Erfahrungen kann ich eher sagen das die UNIXER eher aufm RTFM herumreiten als die Linuxer (kann aber natürlich auch an der bloßen Anzahl der User liegen).
Ja, gut der Unix-Code ist sauberer geschrieben, leichter zu warten und so weiter, aber beides geht nicht. Sauber und langsam (Unterstützung von div. HW ist UNIX Jahre hinter Linux), oder dreckig (wie du es sagst) und schnell, dafür muss man dann eben auch Abstriche machen.

[Chaoswind]

Osaka schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > Er ist nen Super-Programmierer
> > Das erst recht nicht. Er kann gut Deligieren und
> > hatte das richtige Projekt zur richtigen Zeit,
> > mehr nicht.
> Er programmiert besser als 90% der,

Und was ist die grundlage deiner Meinung? Das er die Grundlage von Linux erarbeitet hat und nun die weitere Entwicklung überwacht? Das hat nichts mit guten und schon gar nicht mit herausragenden Programmierkünsten zu tun.

> die von sich behaupten programmieren zu können.

Toll, damit haben wir schon mal 20% alle Programmierer beisammen :>

> Er ist aber nicht einer von Millionen der immer
> unter Milliarden von Beiträgen untergeht. Er ist
> nicht ein wenig bekannter, er ist die
> Vorzeige-Person in OS .

Da gibt es ziemlich viele Vorzeigepersonen ;)

> Ein Regierungschef/Abteilungsleiter stellt sich
> auch nicht hin und erzählt was die da machen ist
> eine Krankheit. Die sind diplomatischer und sowas

Linus ist ein privater Entwickler, kein Regierungschef, kein Manager und auch kein Pseido-VIP der genau auf seinen Ruf achten muss.

Ausserdem geht es nicht mal um Linux oder etwas Kernelspezifisches.

[Ashura]

Python schrieb:
-------------------------------------------------------
> (Die
> Leute
> wahren schon happy überhaupt ein Unix artiges OS
> für
> lau zu bekommen).

Was man aber hauptsächlich dem GNU-Projekt zu verdanken hat.


Gruß, Ashura

[Zitronensorbet]

Osaka schrieb:
-------------------------------------------------------

> Es ist eben die Grundlage von GNome alles ein
> wenig einfacher aussehen zu lassen,

soweit - sogut

> das dabei die
> ein oder andere Klickibunti-Sache auf der Strecke
> bleibt ist klar,

Wieso ist das klar?
Einfacher aussehen ist bei dir gleichbedeutend mit eingeschränkter Nutzung?
Wie kommst du denn auf den dünnen Ast?

> aber die Einstellung als
> "Krankheit" zu bezeichnen steht ihm nicht zu. Das
> ist keine Kritik sondern eine Beleidigung.

Ne Kranklheit ist das eher nicht, da gebe ich dir Recht.
Es ist ein Zeichen von Bevormundung und Ignoranz und Geringschätzung der User....und das ist viel schlimmer.

[boogieman95028]

wieder so eine Haarspalterei. Ist Thorvalds eine Autorität? Darf er dies und das sagen oder darf er es nicht? Ist er ein ausgewiesener GUI-Experte? Mein Gott.

[rtg]

Ihr nehmt ihn viel zu ernst.
Das ist halt seine Meinung und er hat auch das Recht diese zu äussern. Ich persönlich kann ihm nicht zustimmen, ich halte KDE für ausgemachte Scheiße, basta.
Seine Worte helfen Linux aber nun auch nicht, weil er damit alle GNOME-Fans vergrault. Vielleicht steht er auf Klicki-Bunti...

Gruß rtg

[Sir Jective]

boogieman95028 schrieb:
-------------------------------------------------------
> wieder so eine Haarspalterei. Ist Thorvalds eine
> Autorität? Darf er dies und das sagen oder darf er
> es nicht? Ist er ein ausgewiesener GUI-Experte?
> Mein Gott.


seh ich ähnlich. linux gehört mit gnu zusammen in den großen opensource topf. und torvalds meinung zu gnu software zählt genauso viel wie die von stallman.
torvalds weiß genau, wieviel sein wort gilt, also sollte er es mit vorsicht gebrauchen. richtig böse bin ich ihm aber nicht, da ich selber kde-fan bin :)

was mich aber an der ganzen gnome/kde-geschichte aber stört, ist ,daß es zwei extra libraries (gtk und qt) gibt, die im grunde genau dasselbe tun. warum können kde und gnome nicht dieselbe api benutzen? der benutzer kann ja dann entscheiden, ob er den kde- oder gnome-desktop bevorzugt. aber so gibt es qt- und gtk-apps, und man muß immer beide libs installiert haben, egal welchen desktop man benutzt. was für eine platzverschwendung!

[blubberfusch]

Sir Jective schrieb:
-------------------------------------------------------
> boogieman95028 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > wieder so eine Haarspalterei. Ist Thorvalds
> eine
> Autorität? Darf er dies und das sagen
> oder darf er
> es nicht? Ist er ein
> ausgewiesener GUI-Experte?
> Mein Gott.
>
> seh ich ähnlich. linux gehört mit gnu zusammen in
> den großen opensource topf. und torvalds meinung
> zu gnu software zählt genauso viel wie die von
> stallman.
> torvalds weiß genau, wieviel sein wort gilt, also
> sollte er es mit vorsicht gebrauchen. richtig böse
> bin ich ihm aber nicht, da ich selber kde-fan bin
> :)
>
> was mich aber an der ganzen gnome/kde-geschichte
> aber stört, ist ,daß es zwei extra libraries (gtk
> und qt) gibt, die im grunde genau dasselbe tun.
> warum können kde und gnome nicht dieselbe api
> benutzen? der benutzer kann ja dann entscheiden,
> ob er den kde- oder gnome-desktop bevorzugt. aber
> so gibt es qt- und gtk-apps, und man muß immer
> beide libs installiert haben, egal welchen desktop
> man benutzt. was für eine platzverschwendung!

ich persoenlich nutze xfce, also ist mir die ganze streiterei egal. kde und gnome sind beides grosse ressourcenfresser.

nur zu den libs:
1.) stimmt, 2 libs muss nicht sein
2.) das ding ist fuer mich, dass man ja neben qt auch die kdelibs braucht (zumindest bis kde4 kommt). also kann ich qt programme unter xfce nutzen, muss aber fuer kde-sachen wie kdevelop, amarok, ... die kdelibs extra draufkloppen.

mfg,
julian

[posix]

Irgendwie unlogisch: Ressourcenfresser? Wozu sollte man die Leistung des PCs nicht voll ausschöpfen, nicht genutzte Ressourcen sind überflüssige Ressourcen.

Genauso wie manch einer sich beschwert: Programm XY würde ja soviel Ram belegen... ja wozu ist der Arbeitsspeicher da? Sicher nicht um die meiste Zeit nur viertel bis halb voll zu sein.

Das was die Leute vom Gnome Projekt treiben, ist schon wirklich Bevormundung. Linux ist Freiheit und aktuell wollen die Nutzern ein Konzept aufdrücken was vieles in eine bestimmte Bahn lenkt, als wäre man sprichwörtlich dämlich.

Ich weiss schon genau warum ich immer auf KDE gesetzt habe hauptsächlich, damals neben Gnome 2. KDE ist um ein vielfaches vorschrittlicher und vorallem schöner wo selbst Win7 nicht hinterher kommt ;)
Schier unendliche Einstellmöglichkeiten was jedem Usertyp zugute kommt, da man wirklich alles so einstellen kann wie man es will. KDE mag zwar anfangs den ein oder anderen damit erschlagen, doch es dauert nur kurze Zeit bis man das zu schätzen lernt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.12.11 01:45 durch posix.