Sabayon hatte ich ...

[Der Selberdenker]

auch schon ins Auge gefasst.

Unlängst habe ich mich allerdings in Arch verliebt. Mal sehen was da noch kommt.

[Herbstkranz]

Ich nutze jetzt seit nem Jahr auch Arch und hatte davor Sabayon. Unterschiedlicher können Systeme von den Philosophie kaum sein, das kann ich resümieren...
Das Schöne an Arch ist, dass man System Schicht für Schicht aufbaut und dabei nur das installiert, was man auch benötigt.
Sabayon ist eine Out-of-the-Box Distro, die sich um so etwas Romantisches wie "freie Software" nicht schert. Es werden beispielsweise für die Graka einfach immer die leistungsfähigsten Treiber installiert, ob sie proprietär sind oder nicht. Alle notwendigen Codecs sind auch von Anfang an dabei. Dieses System funktioniert einfach und setzt dabei Vieles meiner Meinung nach besser um als Ubuntu/Mint. Insbesondere die KDE-Implementierung ist die beste (flüssigste/stabilste), die ich bislang gesehen habe.

Das sind - je nach Zielgruppe - genau die beiden Distris, die ich gerne weiter empfehle!

[David64Bit]

Ich hab Sabayon seit Version 4 immer mal wieder Installiert gehabt und ja, Sabayon ist im Gegensatz zu Ubuntu wirklich ein "es Funktioniert einfach", sofern man keine exotische Hardware benutzt. Sonst kanns mal passieren das dies oder das nicht funktioniert...

Was ich nich ganz versteh ist das herumreiten auf den Codecs und/oder den propritären Grafiktreibern. Is ja schön das die Linux-Community so dahinter ist, aber ich hab die Erfahrung gemacht, dass Linux Treiber von den herstellern einfach sehr viel mehr Leistung bieten als andere.

Mein Arch läuft btw. auch mit dem Catalyst. Arch kenne ich jetz seit 2 Jahren und bin ziemlich begeistert davon. Im gegensatz zu Gnome is Arch sehr einfach...

[Herbstkranz]

David64Bit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ich nich ganz versteh ist das herumreiten auf den Codecs und/oder den
> propritären Grafiktreibern. Is ja schön das die Linux-Community so dahinter
> ist, aber ich hab die Erfahrung gemacht, dass Linux Treiber von den
> herstellern einfach sehr viel mehr Leistung bieten als andere.

Eben. Genau das ist der Punkt, den ich an Sabayon auch super finde - kein romantisches "hier wird nur freie Software verbaut", sondern ein optimiertes Gesamtpaket, das den Endnutzer an erste Stelle setzt statt irgendwelcher kruder Philosophien... ;)

> Mein Arch läuft btw. auch mit dem Catalyst. Arch kenne ich jetz seit 2
> Jahren und bin ziemlich begeistert davon. Im gegensatz zu Gnome is Arch
> sehr einfach...

Bei Arch habe ich auch das Gefühl, daheim angekommen zu sein. Mit dem System fühlt man sich einfach gut.