Vorteil ggü. Xubuntu

[lostname]

Als Unity-Verweigerer (ausgiebig getestet, kann mich damit nicht anfreunden) verwende ich neuerdings mit Begeisterung Xubuntu. Die Beschreibung und die Screenshots von Mint 13 machen einen guten Eindruck, aber welchen Vorteil hat man ggü. Xubuntu?

[Himmerlarschundzwirn]

Ich meine, mich zu erinnern - korrigiert mich, wenn ich falsch liege - dass Mint den Vorteil hatte, dass einige proprietäre Treiber und Codecs (MP3, ...) schon mit an Bord sind, worauf Ubuntu aus Gründen der Philosophie ja verzichtet. Das war zumindest vor einigen Jahren (Mint gibt's ja auch schon ne Weile) der Vorzug ggü. Ubuntu.

[TmoWizard]

Du hast dich richtig erinnert mit den Treibern und Codecs, die sind bei Mint dabei.

*** TmoWizard ***
ircs://irc.freenode.net:7070/tmowizard
http://mikespeier.cwsurf.de/wordpress/
Kleinigkeiten erledige ich sofort, Wunder dauern etwas länger und ab Mitternacht wird gezaubert! ;)

[Kaiser Ming]

lostname schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als Unity-Verweigerer (ausgiebig getestet, kann mich damit nicht
> anfreunden) verwende ich neuerdings mit Begeisterung Xubuntu. Die
> Beschreibung und die Screenshots von Mint 13 machen einen guten Eindruck,
> aber welchen Vorteil hat man ggü. Xubuntu?

- der Gnome2 artige Desktop (ist ja irgendwie eine eigene Weiterentwicklung)
- das mint Hintergrundbild ;-)

wer was schlankes will sollte eher zu LXDE sprich lubuntu

[Lapje]

Und waren da nicht noch Unterschiede in der Paketverwaltung?

[Thaodan]

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lostname schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Als Unity-Verweigerer (ausgiebig getestet, kann mich damit nicht
> > anfreunden) verwende ich neuerdings mit Begeisterung Xubuntu. Die
> > Beschreibung und die Screenshots von Mint 13 machen einen guten
> Eindruck,
> > aber welchen Vorteil hat man ggü. Xubuntu?
>
> - der Gnome2 artige Desktop (ist ja irgendwie eine eigene
> Weiterentwicklung)
> - das mint Hintergrundbild ;-)
>
> wer was schlankes will sollte eher zu LXDE sprich lubuntu
Nur wegen einem DE wechselt man nicht die Distro.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Lala Satalin Deviluke]

Frickler wechseln nicht die Distro, die frickeln sich einen anderen Frickeldestop hinein. Leute, die drauf los arbeiten wollen und sich um nichts kümmern wollen wechseln sie. Oder nutzen gleich Windows oder OSX.

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.07.12 12:58 durch Lala Satalin Deviluke.

[Thaodan]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Frickler wechseln nicht die Distro, die frickeln sich einen anderen
> Frickeldestop hinein. Leute, die drauf los arbeiten wollen und sich um
> nichts kümmern wollen wechseln sie. Oder nutzen gleich Windows oder OSX.
******** Ist es etwa frickeln wenn man nen Paket/Programm installiert, wenn ja bist du überall falsch und wechselt am besten gleich auch den Beruf wenn du mit solchen Dingen zu tun hast.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.07.12 13:28 durch ap (Golem.de).

[chekcmate]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Frickler wechseln nicht die Distro, die frickeln sich einen anderen
> Frickeldestop hinein. Leute, die drauf los arbeiten wollen und sich um
> nichts kümmern wollen wechseln sie. Oder nutzen gleich Windows oder OSX.

HDM - bitte. Für die Menschheit.

[Lapje]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Frickler wechseln nicht die Distro, die frickeln sich einen anderen
> Frickeldestop hinein. Leute, die drauf los arbeiten wollen und sich um
> nichts kümmern wollen wechseln sie. Oder nutzen gleich Windows oder OSX.

Schön dass solche Leute wie Du direkt immer die Bedeutung von "Frickeln" mitliefern...

Die meisten Distris installiert man, installiert evt. noch den einen oder anderen Treiber, und legt direkt los. Alles andere sind persönliche Vorlieben...

Und die meiste Software für den Normalanwender findet man eh zum größten Teil in der Packetverwaltung - bei WIn oder Mac muss ich erst mal schauen welche Programme ich nehme und woher ich diese bekomme...

Was daran gefrickel sein soll...aber hauptsache 'n dummen Spruch abgelassen...

[Thaodan]

+1

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[lostname]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nichts kümmern wollen wechseln sie. Oder nutzen gleich Windows oder OSX.

Windows? Nein, Danke.

OSX? Nutze ich auch, auf dem MacBook, fühle mich aber unter Linux (mit Gnome 2 oder Xfce) wohler.

[Lala Satalin Deviluke]

Ich habe mal versucht nen anderen Destkopmanager zu installieren. Das ging schon sofort in die Hose, und zwar startete X nicht mehr. Ich musste dann in Configdateien noch Dinge ändern, damit X wieder startete - mit dem alten Desktopmanager. Von daher ist es für mich zu frickelig. Wieso sollte man da nicht Linux Mint nutzen, wenn man dafür Zeit sparen kann?

Und es ist schon armselig wie sich Linux-Nutzer benehmen, wenn einer mal sagt "ich habe kein Bock rum zu frickeln und will das System einfach nur nutzen". Klar wollte ich Linux nutzen um mich damit zu beschäftigen. Aber solche systemnahen Dinge wollte ich eigentlich erst zum Schluss erlernen...

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.07.12 15:07 durch Lala Satalin Deviluke.

[Thaodan]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe mal versucht nen anderen Destkopmanager zu installieren. Das ging
> schon sofort in die Hose, und zwar startete X nicht mehr. Ich musste dann
> in Configdateien noch Dinge ändern, damit X wieder startete - mit dem alten
> Desktopmanager. Von daher ist es für mich zu frickelig. Wieso sollte man da
> nicht Linux Mint nutzen, wenn man dafür Zeit sparen kann?
>
> Und es ist schon armselig wie sich Linux-Nutzer benehmen, wenn einer mal
> sagt "ich habe kein Bock rum zu frickeln und will das System einfach nur
> nutzen". Klar wollte ich Linux nutzen um mich damit zu beschäftigen. Aber
> solche systemnahen Dinge wollte ich eigentlich erst zum Schluss erlernen...
Du hast den Login Manager gewechselt und wenn der nicht läuft ist kla das es nicht läuft.
Um ein DE zu installieren brauch man den Login Manager nicht wechseln ich kann mit KDE genauso GDM von Gnome nehmen und umgekehrt mit KDM und Gnome.
So wie es scheint hat Xfce keinen eigenen Login Manager also kannst du deinen alten Login Manager sowieso weiter benutzen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Ampel]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich meine, mich zu erinnern - korrigiert mich, wenn ich falsch liege - dass
> Mint den Vorteil hatte, dass einige proprietäre Treiber und Codecs (MP3,
> ...) schon mit an Bord sind, worauf Ubuntu aus Gründen der Philosophie ja
> verzichtet. Das war zumindest vor einigen Jahren (Mint gibt's ja auch schon
> ne Weile) der Vorzug ggü. Ubuntu.

Weitere Vorteile: Unity wude durch Gnome ersetzt und weitergeführt. Alternativ Desktpos XFCE und LXDE ,etc. gibts auch dafür. Linux Mint Basiert auf Buntu und das basiert wiederrum auf Debian einer der UR-Linux Distributionen die es heute noch gibt. Aus Debian sind eine Extreme vielzahl von Distributionen entstanden wovon einige es bis heute nicht geschafft haben , sie Existieren zwar aber werden nicht mehr Weiter gepflegt.

[Lapje]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Und es ist schon armselig wie sich Linux-Nutzer benehmen, wenn einer mal
> sagt "ich habe kein Bock rum zu frickeln und will das System einfach nur
> nutzen". Klar wollte ich Linux nutzen um mich damit zu beschäftigen. Aber
> solche systemnahen Dinge wollte ich eigentlich erst zum Schluss erlernen...

Dann drücke Dich auch vernünftig aus und begrennze das "Frickeln" auf diese eine Sache. Denn so ist es als wenn das ganze System zum frickeln wäre - was nicht der Realität entspricht.

Und das "armselig" habe ich mal überlesen...

[Thaodan]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Himmerlarschundzwirn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich meine, mich zu erinnern - korrigiert mich, wenn ich falsch liege -
> dass
> > Mint den Vorteil hatte, dass einige proprietäre Treiber und Codecs (MP3,
> > ...) schon mit an Bord sind, worauf Ubuntu aus Gründen der Philosophie
> ja
> > verzichtet. Das war zumindest vor einigen Jahren (Mint gibt's ja auch
> schon
> > ne Weile) der Vorzug ggü. Ubuntu.
>
> Weitere Vorteile: Unity wude durch Gnome ersetzt und weitergeführt.
> Alternativ Desktpos XFCE und LXDE ,etc. gibts auch dafür. Linux Mint
> Basiert auf Buntu und das basiert wiederrum auf Debian einer der UR-Linux
> Distributionen die es heute noch gibt. Aus Debian sind eine Extreme
> vielzahl von Distributionen entstanden wovon einige es bis heute nicht
> geschafft haben , sie Existieren zwar aber werden nicht mehr Weiter
> gepflegt.
Stimmt, das einzige was nerft sind die Release Zyklen Ubuntu und erst recht von Debian.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[zeldafan]

Lapje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Und es ist schon armselig wie sich Linux-Nutzer benehmen, wenn einer mal
> > sagt "ich habe kein Bock rum zu frickeln und will das System einfach nur
> > nutzen". Klar wollte ich Linux nutzen um mich damit zu beschäftigen.
> Aber
> > solche systemnahen Dinge wollte ich eigentlich erst zum Schluss
> erlernen...
>
> Dann drücke Dich auch vernünftig aus und begrennze das "Frickeln" auf diese
> eine Sache. Denn so ist es als wenn das ganze System zum frickeln wäre -
> was nicht der Realität entspricht.
>
> Und das "armselig" habe ich mal überlesen...

Tja, "Lala Satalin" hätte auch realitätsfern, besserwisserisch, arogant, verblendet, jüngerhaft, lächerlich oder agressiv, anstatt "armselig", wählen können. So ists halt wie manche Linux-Nutzer auf andere wirken.

Für mich ist Linux jedenfalls als Frickel-BS in all seinen Varianten unten durch. Da fruchten auch keine Beteuerungen mehr, dass das doch alles nicht stimmen würde. Dererlei Behauptungen, haben sich immer wieder als unwahr erwiesen, wenn ichs mal zwischendurch angetestet habe. Ist mir meine Zeit nun zu schade dafür.

Soll aber nicht heissen, dass Linux in manchen Bereichen (z.B. als Server-BS) durchaus ganz toll sein mag. Nur eben (m.E.) nicht für viele Otto-Normal-User.

[Lala Satalin Deviluke]

zeldafan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lapje schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Lala Satalin Deviluke schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Und es ist schon armselig wie sich Linux-Nutzer benehmen, wenn einer
> mal
> > > sagt "ich habe kein Bock rum zu frickeln und will das System einfach
> nur
> > > nutzen". Klar wollte ich Linux nutzen um mich damit zu beschäftigen.
> > Aber
> > > solche systemnahen Dinge wollte ich eigentlich erst zum Schluss
> > erlernen...
> >
> > Dann drücke Dich auch vernünftig aus und begrennze das "Frickeln" auf
> diese
> > eine Sache. Denn so ist es als wenn das ganze System zum frickeln wäre -
> > was nicht der Realität entspricht.
> >
> > Und das "armselig" habe ich mal überlesen...
>
> Tja, "Lala Satalin" hätte auch realitätsfern, besserwisserisch, arogant,
> verblendet, jüngerhaft, lächerlich oder agressiv, anstatt "armselig",
> wählen können. So ists halt wie manche Linux-Nutzer auf andere wirken.

So ist es. Und der großteil der ach so netten Community wirkt auch so auf mich... Da brauchte ich nur fragen, wieso etwas nicht funktioniert. Dann hieß es, ich soll frickeln. Als ich sagte, dass ich nach einer schnellen Lösung suchte wurde ich auch gleich wieder dumm angeschnauzt...

Ganz schlimm war es, als ich fragte, wie ich Linux auf einem Sony Vaio VPCF23Z1E zum Laufen kriege: "Kauf dir gefällichst richtige Hardware und keinen Sondermüll!" Für mich war dann die Diskussion beendet.

> Für mich ist Linux jedenfalls als Frickel-BS in all seinen Varianten unten
> durch. Da fruchten auch keine Beteuerungen mehr, dass das doch alles nicht
> stimmen würde. Dererlei Behauptungen, haben sich immer wieder als unwahr
> erwiesen, wenn ichs mal zwischendurch angetestet habe. Ist mir meine Zeit
> nun zu schade dafür.

Dito. Allerdings will ich es gerne wieder versuchen, eben mit Distros wie Linux Mint oder Xubuntu / Kubuntu, wo man ja angeblich weniger frickeln muss. Wenn es aber schon an Hardwareunterstützung scheitert - egal ob von Sony oder von Linux her - hat man keine Lust mehr.

> Soll aber nicht heissen, dass Linux in manchen Bereichen (z.B. als
> Server-BS) durchaus ganz toll sein mag. Nur eben (m.E.) nicht für viele
> Otto-Normal-User.

Ein Otto-Normal-User bin ich definitiv auch wieder nicht.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[zeldafan]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
> Ein Otto-Normal-User bin ich definitiv auch wieder nicht

Ich doch auch nicht ;-) Brauche aber für meine Arbeiten professionelle Software. OpenOffice, Gimp etc. reichen mir da nicht.
Auch gelegentliches Entertainment will ich stressfrei geniessen und den PC komfortabel zum Musikmachen nutzen. Habe da Präferenzen, die sich für mich als optimal bewährt haben und für die unter Linux keinen adäquaten Ersatz gibt.
Hinzu kommt, dass mit Linux auch optisch nicht anspricht. Trotz compiz und was weis-ich.

Aber nöle ich da gegen diejenigen, die andere Betriebssysteme/Software vorziehen . Nein, gemein hin natürlich nicht! Warum auch? Gibt ja gleichermassen z.B. viele nette und hilfsbereite Linux-Nutzer, die ich sehr schätze :-)

Grüsse

zf