wird aber auch zeit ..

[sasquash]

geht mir schon mächtig auf den Sack, dass Windoof eine längere Laufzeit bei mir erziehlt als Ubuntu ^^


Klar, man kann selbst dran rumbasteln, aber da ich auf den Laptop täglich angewiesen bin, hab ich keine Lust mir da irgendwas zu zerschießen :D

[Wahrheitssager]

Ja es gibt bereits binary Kernels, die die Patches seit erscheinen beinhalten und somit zum Testen beigetragen haben aber auch das Problem seitdem nicht mehr haben.
Jetzt fehlt nur noch die rc6 Stromsparfunktion für Intel Treiber die standardmäßig aktiviert werden sollte in 3.3 damit dann der Stromsparmodus auch in den Standardeinstellungen so niedrig ist wie ich diesen momentan mit den manuellen Patches auch habe.

[malachi54]

ich weiß nicht was für ein notebook du hast. evtl. mit intel i?

bei mir läuft ubuntu 8stunden und windows 6 =)

nvidia deaktiviert und rc6=enabled...

und dazu kommt auch noch das aspm aber hab noch nicht aktualisiert.

[linuxuser1]

sasquash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> geht mir schon mächtig auf den Sack, dass Windoof eine längere Laufzeit bei
> mir erziehlt als Ubuntu ^^
>
> Klar, man kann selbst dran rumbasteln, aber da ich auf den Laptop täglich
> angewiesen bin, hab ich keine Lust mir da irgendwas zu zerschießen :D


Große Unterschiede konnte ich in der Laufzeit bisher nicht feststellen, habe zwar auch nicht wirklich drauf geachtet aber die Akkulaufzeit dürfte auch jetzt schon unter Linux gut sein.

[Altruistischer Misanthrop]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sasquash schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > geht mir schon mächtig auf den Sack, dass Windoof eine längere Laufzeit
> bei
> > mir erziehlt als Ubuntu ^^
> >
> >
> > Klar, man kann selbst dran rumbasteln, aber da ich auf den Laptop
> täglich
> > angewiesen bin, hab ich keine Lust mir da irgendwas zu zerschießen :D
>
> Große Unterschiede konnte ich in der Laufzeit bisher nicht feststellen,
> habe zwar auch nicht wirklich drauf geachtet aber die Akkulaufzeit dürfte
> auch jetzt schon unter Linux gut sein.

Bei mir hat sie sich mit dem Kernel-Update von 8 auf 5 Stunden verringert, ohne irgendeine sonstige Änderung.

Das war schon heftig :(

[Wahrheitssager]

Ja ich hab nun 10 Stunden :P

[maple2]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linuxuser1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > sasquash schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > geht mir schon mächtig auf den Sack, dass Windoof eine längere
> Laufzeit
> > bei
> > > mir erziehlt als Ubuntu ^^
> > >
> > >
> > > Klar, man kann selbst dran rumbasteln, aber da ich auf den Laptop
> > täglich
> > > angewiesen bin, hab ich keine Lust mir da irgendwas zu zerschießen :D
> >
> >
> > Große Unterschiede konnte ich in der Laufzeit bisher nicht feststellen,
> > habe zwar auch nicht wirklich drauf geachtet aber die Akkulaufzeit
> dürfte
> > auch jetzt schon unter Linux gut sein.
>
> Bei mir hat sie sich mit dem Kernel-Update von 8 auf 5 Stunden verringert,
> ohne irgendeine sonstige Änderung.
>
> Das war schon heftig :(

Bei mir hat sich nur die Kapazität des Akkus verringert. Ich habe noch 90% der Design-Kapazität zur Verfügung.
Trotzdem läuft das Netbook mit eingeschaltenem WLAN und Display auf niedrigster Helligkeitsstufe mit openSuse-KDE-Desktop noch 10 Stunden. Laut powertop braucht es dabei ~4,5 Watt. Bei ausgeschaltenem WLAN und Display sind's nur ~3,2 Watt. Viel sparen werde ich da mit neuem Kernel wohl auch nicht mehr können. Im Moment ist 3.2.4 aus Greg-KH's Tumbleweed-Repo bei mir installiert.

[linuxuser1]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linuxuser1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > sasquash schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > geht mir schon mächtig auf den Sack, dass Windoof eine längere
> Laufzeit
> > bei
> > > mir erziehlt als Ubuntu ^^
> > >
> > >
> > > Klar, man kann selbst dran rumbasteln, aber da ich auf den Laptop
> > täglich
> > > angewiesen bin, hab ich keine Lust mir da irgendwas zu zerschießen :D
> >
> >
> > Große Unterschiede konnte ich in der Laufzeit bisher nicht feststellen,
> > habe zwar auch nicht wirklich drauf geachtet aber die Akkulaufzeit
> dürfte
> > auch jetzt schon unter Linux gut sein.
>
> Bei mir hat sie sich mit dem Kernel-Update von 8 auf 5 Stunden verringert,
> ohne irgendeine sonstige Änderung.
>
> Das war schon heftig :(


Zwischen Windows und Linux meine ich. Nicht zwischen den einzelnen Versionen :D.