Ich kenne mich zwar nicht aus...

[jemandhatwaszusagen]

aber wäre es nicht sinnvoller den kernel in mehrere bereiche zu unterteilen?

in etwa:

- treibersektion
- eigentlicher kern
- gui

würde doch durch strukturierung bessere möglichkeiten für die portierung auf andere endgeräte bieten?

für die treiber könnte man doch jahrespakete schnüren? also treiber bis 2005, dann treiber von 2005 bis 2010 usw. die jahre könnte man je nach größe der treibermengen größer oder kleiner halten?

würde doch der transparenz für das os für aussenstehende auch zugute kommen???

[fsafas]

jemandhatwaszusagen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aber wäre es nicht sinnvoller den kernel in mehrere bereiche zu
> unterteilen?
>
> in etwa:
>
> - treibersektion
> - eigentlicher kern
> - gui

der Kernel ist schon "in mehrere Bereiche unterteilt" so wie du es vorschlägst. Nur das es noch keine Kernelgui gibt - und auch nie geben wird

> würde doch durch strukturierung bessere möglichkeiten für die portierung
> auf andere endgeräte bieten?
>
> für die treiber könnte man doch jahrespakete schnüren? also treiber bis
> 2005, dann treiber von 2005 bis 2010 usw. die jahre könnte man je nach
> größe der treibermengen größer oder kleiner halten?

macht keinen Sinn, wäre mehr aufwand und die Treiber von vor 2005 funktionieren auch nach 2010 noch

z.B es gibt einen Treiber für 3com 3C905 Netzwerkkarten und die funktionieren mit allen 3C905 karten - egal wie alt
oder es gibt einen Treiber für Soundkarten mit Intel HDA Chipsatz, und der funktioniert mit allen Mainboards welche den Intel HDA Chipsatz verbaut haben.

>
> würde doch der transparenz für das os für aussenstehende auch zugute
> kommen???

nein