Nspluginwrapper?

[jcyjmjdb]

Im aktuellen Ubuntu läuft der 32-Bit Flashplayer recht ok auf einem 64-Bit System. Ich denke auch, jetzt mit meiner laihenhaften Ansicht, das durchaus ein Sicherheitsgewinn entsteht, als vergleichsweise eine 64-Bit Version des Flashplayers nativ laufen zu haben.

[adlerweb_]

Schon, aber nativer Code dürfte doch etwas zügiger laufen und gerade wenn es um Video - im schlimmsten Fall "HD" - geht ist Flash ohnehin nicht gerade Ressourcenschonend

[jcyjmjdb]

Meine Konfiguration:

Ubuntu 10.4
780g-Board
4G Ram 800Mhz
Athlon II x4 620
Radeon HD3450

Wie man siehst hab ich nen Low-End PC. Es ist zwar ein Quad Prozessor drin, aber der ohne L3-Cache. Flash läuft auch bei HD videos noch flüssig, d.h. zumindest nicht langsamer als zuvor das 64-Bit Plugin.

Im nächsten Ubuntu sollte dann Firefox mit WebM, dann kann Flash draussen bleiben. Was ich selbst am kritischten beim neuen Flash sehe ist die eingebaute P2P Technik, aber keine Möglichkeit den Upload zu begrenzen. Da ich leider nur eine 2Megabit DSL-Leitung habe, fürchte ich in naher Zukunft beim Flashvideo gucken nichts anderes im Hintergrund laufen lassen kann, weil die Bandbreite futsch ist.

[linux_user_1234]

Low-end? Ich glaub bei dir pfeifts! DAS ist kein Low-end PC.

Die kiddies von heute rennen nur noch Mega und Giga hinter her. Schon mal an den Stromverbrauch von nem Quad-core und ner HD3450 gedacht?


Low-end is sowas wie Intel Atom oder das Gegenstück von AMD. Aber nicht ein Quad-core!

Schönen Gruß
Der Besserwisser ;-)

[jcyjmjdb]

Hmm. Ok, wenn du den Atom hinzu nimmst, sag ich unteres Mittel. Der gesammte PC mit Monitor braucht bei Last plus Drucker 162 Watt. Ist zwar mehr als ein 20W AtomPC, aber da mein Desktop doch etwas besser in punkto Rechen- und Grafikperformance ist, noch akzeptabel.

[nate]

> Schon, aber nativer Code dürfte doch etwas zügiger laufen

Auf x86_64 läuft 32-bittiger x86-Code nativ, insofern verstehe ich den Einwand nicht.

[oxygenx]

64bit binaries können schneller laufen, da man eben 64 bit integers (long long) nativ nutzen kann. Außerdem ist die double percision fp performance nativ besser. Davon könnte flash profitieren, z.b. bei der Videowiedergabe.
Außerdem hattte man früher (als es noch eine aktuelle 64bit Flash Version gab) den Vorteil, dass man keinen Rattenschwanz an 32bit libaries als Abhängigkeiten installieren musste (diese verbrauchen auch noch unnötig Arbeitsspeicher).