surfen mit bauchweh

[panzi]

Und was machen wir Linux User jetzt? Könnens net wenigstens eine Version des experimentellen Players veröffentlichen, die das bekannte Sicherheitsloch nicht enthält? Sonst bleibt uns Linux Usern nichts anderes übrig als mit dem bekannten Sicherheitsloch weiter zu surfen oder auf YouTube und Co. zu verzichten (keine Option). WTF?

Ich weiß als Linux User ist man nicht so das Angriffsziel aber trotzdem! Jetzt sind wie Linux User die Einzigen mit einer Schweren Sicherheitslücke im Browser. Ich wiederhole: W.T.F.!?

Und kommt mir nicht mit 32bit. Wie hirnverbrannt muss man sein heutzutage noch ein 32bit System zu benutzen und die Hälfte der Register brach liegen zu lassen (und meinen Speicher nicht ganz ausnutzen zu können). Dieses Wrapper Plugin mit dem man ein 32bit Plugin in einen 64bit Firefox anzeigen kann hat auch nie richtig funktioniert. Gah!

[wget]

http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/libflashplayer-10.0.45.2.linux-x86_64.so.tar.gz

Ist also noch nicht ganz weg... aber Flash ist die Pest!

[renegade334]

Ich glaube ich habe noch ein deb-Paket irgendwo und werde es sicher aufbewahren.

[dgf]

dann nimm google chrome, chromium, eine firefox-testversion, opera beta oder epiphany mit vp8 plugin für gstreamer. damit geht youtube wieder und so benutze ich im moment auch nur youtube unter 64bit

[Edgar_Wibeau]

Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.
Bloß weg mit dem Dreck! Der letzte Punkt, bei dem ich mit S.J. einig bin, allerdings aus deutlich abweichenden Motiven - und ich meine nicht die vorgeschobenen.

[nille02]

panzi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was machen wir Linux User jetzt? Könnens net wenigstens eine Version
> des experimentellen Players veröffentlichen, die das bekannte
> Sicherheitsloch nicht enthält? Sonst bleibt uns Linux Usern nichts anderes
> übrig als mit dem bekannten Sicherheitsloch weiter zu surfen oder auf
> YouTube und Co. zu verzichten (keine Option). WTF?
>
> Ich weiß als Linux User ist man nicht so das Angriffsziel aber trotzdem!
> Jetzt sind wie Linux User die Einzigen mit einer Schweren Sicherheitslücke
> im Browser. Ich wiederhole: W.T.F.!?

Man kann das 32bit Plugin via Wrapper im 64 Bit Browser nutzen.

>
> Und kommt mir nicht mit 32bit. Wie hirnverbrannt muss man sein heutzutage
> noch ein 32bit System zu benutzen und die Hälfte der Register brach liegen
> zu lassen (und meinen Speicher nicht ganz ausnutzen zu können). Dieses
> Wrapper Plugin mit dem man ein 32bit Plugin in einen 64bit Firefox anzeigen
> kann hat auch nie richtig funktioniert. Gah!

Wie oft habe ich von Linuxern(!) gehört: "Wozu 64bit geht doch auch mit 32bit" (Zum Beispiel Pidgin, VLC und Firefox(Nein Minefield ist keine Alternative!) berufen sich gerne darauf. SDL unter Win64 ist auch auch Müll das man am liebsten Brechen möchte.

[adlerweb_]

nille02 schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Zum Beispiel Pidgin, VLC und Firefox
Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber die lassen sich alle problemlos auf 64Bit kompilieren.

[Lamma Dalai]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie oft habe ich von Linuxern(!) gehört: "Wozu 64bit geht doch auch mit
> 32bit"

Wahrshcinelich nicht ein einziges mal.

(Zum Beispiel Pidgin, VLC und Firefox(Nein Minefield ist keine
> Alternative!) berufen sich gerne darauf.

Alle genannten Programme gib es schon seit Ewigkeiten als 64-Bit Versionen.

Noch fragen?

[oxygenx]

das einzige Programm (mal jetzt von Flash) abgesehen, das es nicht als native 64bit Version gibt wäre Skype.

[nille02]

Lamma Dalai schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nille02 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wie oft habe ich von Linuxern(!) gehört: "Wozu 64bit geht doch auch mit
> > 32bit"
>
> Wahrshcinelich nicht ein einziges mal.
>
> (Zum Beispiel Pidgin, VLC und Firefox(Nein Minefield ist keine
> > Alternative!) berufen sich gerne darauf.
>
> Alle genannten Programme gib es schon seit Ewigkeiten als 64-Bit
> Versionen.
>
> Noch fragen?

Aber nicht für Windows.

[nille02]

adlerweb_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nille02 schrieb:
> -----------------------------------------------------------------
> > Zum Beispiel Pidgin, VLC und Firefox
> Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber die lassen sich alle problemlos
> auf 64Bit kompilieren.

Ja auf Linux aber nicht unter Windows.

[Obst]

Also...

Ich weiss ja nicht wie es bei euch ausschaut.
Allerdings ists mir ziemlich egal ob ich Flash 32/64 bit nutze.
Da bei mir in Firefox Flash ohne ende ruckelt. Man kann keine Videos schauen und mit Flashgames möchte ich erst gar nicht anfangen.

Ich freu mich jetzt schon auf eine andere Technologie die Flash ersetzt und es ermöglicht multimediale online Inhalte problemlos wiederzugeben.

PS.: Ich nutze Ubuntu schon seit mehr als 5 Jahren, und bis jetzt hat es Adobe nicht geschafft ein problemlos funktionierendes Flash-Plugin zur verfügung zu stellen :-(

MfG Obst