Ein Linux der Wahl und darin virtuelle WIndows-Maschinen laufen zu lassen, für Tests und die Applikationen die unbedingt Windows voraussetzen und mit Wine nicht laufen.
Ab und zu die Applikations-Daten auslesen/sichern und die VM neu initialisieren - da hat man gleich das Malware-Problem auch gleich erledigt.
Gruss, Ice
Es geht um Server.
andersrum machts echt mehr sinn, windows ist ja nicht gerade für stabilität bekannt, warum sollte man etwas instabiles eine emulierte hw für etwas stabiles zur verfügung stellen.... das entbehrt doch jeder logik.
bei uns jedenfalls hostet linux windows
k. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> andersrum machts echt mehr sinn, windows ist ja nicht gerade für stabilität
> bekannt
Ja, weil irgendwelche Trolle immer noch Stabilitätsprobleme aus der Win95-Zeit hinterherdichten.
p. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> k. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > andersrum machts echt mehr sinn, windows ist ja nicht gerade für
> stabilität
> > bekannt
>
> Ja, weil irgendwelche Trolle immer noch Stabilitätsprobleme aus der
> Win95-Zeit hinterherdichten.
Da fragt man sich dann aber, warum Windows ausserhalb von Desktopssystemen kaum zum Einsatz kommt... ;) -wenn es ja "sooo stabil ist" und "sooo gut skaliert".. ^^
p. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> k. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > andersrum machts echt mehr sinn, windows ist ja nicht gerade für
> stabilität
> > bekannt
>
> Ja, weil irgendwelche Trolle immer noch Stabilitätsprobleme aus der
> Win95-Zeit hinterherdichten.
Genau. Und ein Reboot nach Updaten oder Patchen von Applikationen ist auch nicht mehr notwendig. Habe ich was verpasst oder ist Window-Revolutions == NT16.0 schon draussen?!
Wie dem auch sei, ein NT - egal welches - ist die schlechtere Platform als VM Host. Einzige Ausnahme: Kranke, nicht Standardkonforme Hardware mit Herstellertreibern. Die ist aber abseits vom Bastelsektor im Serverbereich glücklicherweise selten geworden.
1) Bitte eine gute Quelle für "kaum im Einsatz". Das bezweifle ich nämlich.
2) Linux ist kostenlos verfügbar, deswegen setzen es z.B. Unis gerne ein. Alle Einsatzorte, wo NUR der Preis ein Kriterium ist, muss man aus der Statistik "Verteilung Linux vs. Windows" streichen oder entsprechend gewichten. Und dann hat Windows einen beträchtlichen Anteil.
Das an Unis Linux auf Grund der Kosten bei Microsoft-Software bevorzugt wird, ist wohl die groesste Luege, die ich jemals gehoert habe. Jede Uni in Deutschland hat einen Vertrag mit Microsoft durch den sie unabhaengig vom Einsatz der Software alle Produkte kostenlos bekommt (kostenlos == keine weiteren Kosten neben dem allgemeinen Vertrag).
Zusaetzlich hat fast jede Uni einen MSDNAA-Master-Account mit denen sich die Studenten die meiste Microsoft-Software auch kostenlos holen koennen (in diverse Sprachen und Versionen).
Das stimmt nicht. Die Unis müssen selbstverständlich an MS zahlen. Wieso sollten die alles kostenlos bekomen?
Um mich von so einer Aussage zu überzeugen, musst du mir schon eine gute Quelle liefern.
blablub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2) Linux ist kostenlos verfügbar, deswegen setzen es z.B. Unis gerne ein.
Heh, genau. bin jetzt zu faul dir das klarzumachen was du anschliessend sowieso verleugnen willst.
Warum sollte ich es verleugnen, wenn du mir eine ordentliche Quelle angibst?
Fakt ist: Ihr habt alle keine Quelle für die Aussage, dass Unis alles kostenlos von MS bekommen. Somit ist es für mich gelogen - und zwar solange bis ich die Quelle vorliegen hab.
vanillepudding schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da fragt man sich dann aber, warum Windows ausserhalb von Desktopssystemen
> kaum zum Einsatz kommt...
Aus demselben Grund, warum so wenig Apfelbäume auf Birnenplantagen gesät werden.
No Patents schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau. Und ein Reboot nach Updaten oder Patchen von Applikationen ist auch
> nicht mehr notwendig. Habe ich was verpasst oder ist Window-Revolutions ==
> NT16.0 schon draussen?!
Was hat das mit Stabilität zu tun?
Ich habe nie gesagt, dass sie alles kostenlos bekommen. Eigentlich hatte ich gesagt, dass sie nur einen allgemeinen Opulus bezahlen und dann den Rest kostenlos bekommen. Das ist nicht guenstig, aber wird ja sowieso schon bezahlt.
Und als Quelle: Gib mal bei Google MSDNAA ein und du hast eine Masse an Quellen. Und jetzt dreh mir bitte nicht schon wieder die Worte im Mund um. Wenn man schon falsch liegt, dass muss man nicht noch eine neue Luege verbreiten, die man einfach durch das nochmalige Lesen des vorhergehenden Beitrages widerlegen kann.
zoing schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> No Patents schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Genau. Und ein Reboot nach Updaten oder Patchen von Applikationen ist
> auch
> > nicht mehr notwendig. Habe ich was verpasst oder ist Window-Revolutions
> ==
> > NT16.0 schon draussen?!
>
> Was hat das mit Stabilität zu tun?
Das eine (Stabilität) wie das andere (Laufzeitptaches) gehört ins Reich der Märchen. Und beides hat etwas mit der Eignung als VM Host zu tun.
p. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, weil irgendwelche Trolle immer noch Stabilitätsprobleme aus der
> Win95-Zeit hinterherdichten.
Besonders sicher ist Windows auch nicht. Stichwort: Virenschleuder
MSDNAA-Linzenzen sind für die Studenten. Und eine MSDNAA-Lizenz ist für die Uni nicht billig.
Es ist einfach falsch, dass eine Uni alles kostengünstig oder gar kostenlos, nennen wir es eine "Flatrate", von MS bekommt.
vanillepudding schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da fragt man sich dann aber, warum Windows ausserhalb von Desktopssystemen
> kaum zum Einsatz kommt... ;) -wenn es ja "sooo stabil ist" und "sooo gut
> skaliert".. ^^
In Deiner Spielzeug-Welt vielleicht.
applenervt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> vanillepudding schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da fragt man sich dann aber, warum Windows ausserhalb von
> Desktopssystemen
> > kaum zum Einsatz kommt... ;) -wenn es ja "sooo stabil ist" und "sooo gut
> > skaliert".. ^^
>
> In Deiner Spielzeug-Welt vielleicht.
Ja, da dürftest du Recht haben. Der Haupteinsatzzweck von Windows ist als überdimensionaler Game-Loader zu fungieren. Anderswo ist dieses "Redmonder Qualitätsprodukt" nämlich de facto unerwünscht. xD
Destkop: ja da ist Redmond dank fast 20-jähriger Zwangsbündelung unangefochtene Nummer 1: ~90%
----
Für Server gibts keine genauen Zählungen, lediglich Schätzungen. Diese gehen von einen Windows-Anteil zw. 15 bis 30% aus. (bei den 30 dürften aber diese ganzen lächerlichen Lizenz- u. Domänenserver mitgerechnet sein, das ist Windoof-only Zeugs)
http://tugll.tugraz.at/07windows/weblog/9352.html
---
Auf Supercomputer siehts aktuell einfach nur traurig für Redmond aus: 1% gerade aus.. xD
http://www.top500.org/stats/list/35/osfam
---
Im embedded Bereich gibts naturgemäss keine genauene zahlen, man spricht von rund 20 - 30% für Windows CE (dabei sind alle Derivate, auch WinMobil, mitgerechnet) - allerdings dank WinMob im senkrechten Sturzflug befindlich
Win Mobil selber hat noch zw. 8 bis 12%
PS: Anfang 2008 träumten die Redmonder in ihrer arrogant-überheblichen Art und Weise von einen MA von min. 40% bis 2012.
Naja, hehe Anderthalbjahre haben sie ja noch.... xD
PPS: schon mal einen Router mit Windoof gesehen? Nein? Schade, ich auch nicht... hehehe xD
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.