was ist der Plan von MS?

[detru]

irgendwas passt da gewaltig nicht. Die Planen irgendwas, erst schön einlullen und dann zuschlagen. Frage ist nur mit was sie zuschlagen wollen...

[Dorsai!]

Letztlich sind es ja die Redmonder die profitieren, also ich verstehe nicht was da nicht passt.
Es ist schön zu sehen, dass es mal miteinander funktioniert.

[rugel]

Und MS kommt es sicherlich entgegen wenn die selbst gleich entsprechende Treiber anbieten bevor sich irgendjemand hinsetzt und einen Bedarf - falls vorhanden - erfüllt.
So bleibt auch das Copyright bei MS - GPL hin oder her.

Nicht zu vergessen dass letztlich mit Xen, vServer usw. schon diverse Linux Lösungen existieren und in den Markt kommt man wohl nicht wenn nicht möglichst viele Platformen unterstützt werden.

Und - finally - mit dem reinen HyperVisor Treiber kann man ohne HyperVisor und einer Server Lizenz ohnehin nicht viel anfangen, Geld geht da MS nicht verloren und man kann das Image etwas aufpolieren.

[Anne Wand]

detru schrieb:
-------------------------------------------------------
> irgendwas passt da gewaltig nicht. Die Planen
> irgendwas, erst schön einlullen und dann
> zuschlagen. Frage ist nur mit was sie zuschlagen
> wollen...

Hmm ja, Dein strategisches Verständnis passt hier nicht. Was nützt Dir eine virtuelle Platform, die nur sehr wenig optimiert läuft bzw. kaum unterstützt wird ?

[schumischumi]

ms will wie jedes unternehmen gewinn machen. is ja auch logisch sonst lohnt sich ne firma ja auch nicht^^

sie schlagen jetzt halt mehr oss lösungen ein bzw zeigen sich kooperativer weil sich die zeiten geändert haben und es nicht mehr so wie früher lohnt alle entwicklung in der firma zu halten. gutes beispiel is hier c#. gute sprache und mit .net bzw mono rel plattform unabhänig. leben halt dann davon n sehr gutes ide zu verkaufen.

[Richard Rundheraus]

detru schrieb:
-------------------------------------------------------
> irgendwas passt da gewaltig nicht. Die Planen
> irgendwas, erst schön einlullen und dann
> zuschlagen. Frage ist nur mit was sie zuschlagen
> wollen...

Wer die Hardware kontrolliert kontrolliert hat gewonnen. MS will
Windows als Server-OS etablieren und Linux auf die Rolle des Gastes
zurück stutzen.

Und MS hat in der Vergangenheit bereits bewiesen das MS keinerlei Hemmungen hat auch durch aktive Sabotage andere Software in Verruch zu bringen (DR-DOS. Windows, damals noch Gast, hatte eine eigene Erkennungsroutine die Fehlermeldungen erzeugte wenn DR-DOS aktiv war).

Natürlich wäre es sehr bedauerlich wenn Linux in der VM nicht stabil laufen würde, MS wird dann sicherlich gerne mit einer (kostenpflichtigen) Windows-VM aushelfen die erfreulicherweise nicht ganz so instabil läuft.