Unterschied zu Android/iOs

[Hasler]

Moin,
hat es schon jemand getestet, gibt es da große Funktionen die es in anderen Plattformen nicht gibt?
Auf den ersten Blick der Bilder, spricht mich das nicht an.

Ich kann es leider nicht testen, wegen Chrome.
Wen mir aber jemand sagt es gibt eine Portierung für Nexus dann werde ich das sofort zum Testen flashen...

[Himmerlarschundzwirn]

Auf den ersten Klick kommt's wie ein Launcher für Android daher. Positiv finde ich die Übersichtlichkeit in den Settings aber sonst kann ich noch nicht viel aufregendes entdecken.

[SkaveRat]

Der große Unterscheid ist, dass das System mit Webtechnologie geschrieben wurde. Also kann man wie bei webOS einfach mit JS/CSS/HTML komplette Anwendungen schreiben

[whoever]

Hasler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Moin,
> hat es schon jemand getestet, gibt es da große Funktionen die es in anderen
> Plattformen nicht gibt?

Nebst den technischen Unterschieden gefällt mir sicherlich die Rechtevergabe. Man kann anscheinend auch im Nachhinein alle Rechte sehr spezifisch ändern, etwas, das ich unter Android wünschen würde.. ;).

Gruss, whoever

[Hasler]

whoever schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hasler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Moin,
> > hat es schon jemand getestet, gibt es da große Funktionen die es in
> anderen
> > Plattformen nicht gibt?
>
> Nebst den technischen Unterschieden gefällt mir sicherlich die
> Rechtevergabe. Man kann anscheinend auch im Nachhinein alle Rechte sehr
> spezifisch ändern, etwas, das ich unter Android wünschen würde.. ;).

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lbe.security.lite

[whoever]

Hasler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> play.google.com

1. funktioniert diese App under Jelly Bean nicht.
2. Finde ich es sehr gut, dass die Optionen auch dem 08-15-Benutzer zur Verfügung stehen - als normal eingebaute Funktion

Gruss, whoever

[Thaodan]

Kein (?) Native Code, kein Java

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Eduard Gotwig]

Die drei G's sind hier entscheidend:

1. Gonk - beinhaltet Linux-Grundlage
2. Gecko -Kennt ihr schon, Rendering-Engine für Webseiten, CSS, etc.
3. Gaia - die Benutzeroberfläche


Programmierer werden nur über Javascript API's auf die Schnittstellen zugreifen können. Selbst die Systemprogramme werden Javascript Aufrufe nutzen.


Dazu gibt es verschiedene Realisierungen, es gibt Zertifikate für "kritische" API's.

Bitte guckt euch erstmal meine G+ Seite an, und folgt den Links.

Diese dämliche und leichtfälltige Ignoranz von all den guten Resourcen im Internet geht mir auf die Nerven.

https://plus.google.com/109565153790972060147/posts

Auf Youtube gibts auch Deutsche Erklärungsvideos, selbst von Mozilla "Evangelisten"

[LibertaS]

whoever schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hasler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > play.google.com
>
> 1. funktioniert diese App under Jelly Bean nicht.
> 2. Finde ich es sehr gut, dass die Optionen auch dem 08-15-Benutzer zur
> Verfügung stehen - als normal eingebaute Funktion


Im xda forum gibt es die jellybean Version auch. Die kann sogar einiges mehr als die Version im Google play store

[whoever]

jipii... danke für den Tipp. denn die App ist super - und funktioniert jetzt auch wieder.

Gruss, whoever

[Paykz0r]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kein (?) Native Code, kein Java

Wenn schon kein native Code,
wo wäre dann der unterschied zu Java und JS?

(ausser der sprache ansich)

[__destruct()]

Java wird compiliert, JS bleibt für Menschen lesbar.

[Thaodan]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Java wird compiliert, JS bleibt für Menschen lesbar.
Je nach Browser wird auch JS kompiliert.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Christo]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> __destruct() schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Java wird compiliert, JS bleibt für Menschen lesbar.
> Je nach Browser wird auch JS kompiliert.


ich denke er hat gemeint, dass bei Java du eine Binär-Datei bekommst. Während du bei JS den Source Code bekommst.

[Thaodan]

Was aber bei den meisten Websiten mit Javascript Orgien nichts bringt da der Code nicht formatiert ist.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[__destruct()]

Christo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > __destruct() schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Java wird compiliert, JS bleibt für Menschen lesbar.
> > Je nach Browser wird auch JS kompiliert.
>
> ich denke er hat gemeint, dass bei Java du eine Binär-Datei bekommst.
> Während du bei JS den Source Code bekommst.

Richtig. Danke.

[__destruct()]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was aber bei den meisten Websiten mit Javascript Orgien nichts bringt da
> der Code nicht formatiert ist.

Das ist irrelevant. Es gibt sowieso viel zu viele Möglichkeiten, seinen Code zu formatieren und deswegen lässt man ihn erst mal nach seinem eigenen Standard formatieren. In Eclipse ist das Rechtsklick → Source → Format. Man kann es auf eine Code-Auswahl, Dateien, eine Datei-Auswahl, Projekte, oder gleich auf mehrere Projekte anwenden. Ob der Code leserlich geschrieben ist und nur minimal vom eigen Standard abweicht, oder komplett uneingerückte Grütze ist, macht keinen Unterschied.

[hutzlibu]

Kleine Ergänzung: bei Java heißt das Bytecode - und der ist nicht Nativ sondern wird erst noch in Nativen Code zur Laufzeit von der JVM übersetzt ...

[Thaodan]

hutzlibu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kleine Ergänzung: bei Java heißt das Bytecode - und der ist nicht Nativ
> sondern wird erst noch in Nativen Code zur Laufzeit von der JVM übersetzt
> ...
Mag sein ist aber auch Binär^^

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm