sehr zukunftsweisend..

[smueller]

wie kann man eine solche entscheidung treffen?
die einzig vernünftige entscheidung wäre die 32bit version sterben zulassen, damit die entwickler gezwungen sind ihre plungins anzupassen.

kanns ja nicht sein?

[brat]

denke das geht eher um so sachen wie flashplayer und die anderen Adobe plugins.
flash kannste nicht so einfach rausschmeißen und ob Adobe sich was vorschreiben lässt von mozilla ist zumindest fraglich...

das problem mit den plugins haben aber alle browser hersteller ausser ms, glaub beim ie wurden die per ipc über ole eingebunden...
das eigentlich erschreckende ist das firefox ne extra abteilung für 64 bit brauch. das sagt einiges über die codebasis aus^^

[klink]

brat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> denke das geht eher um so sachen wie flashplayer und die anderen Adobe
> plugins.
> flash kannste nicht so einfach rausschmeißen und ob Adobe sich was
> vorschreiben lässt von mozilla ist zumindest fraglich...
>
> das problem mit den plugins haben aber alle browser hersteller ausser ms,
> glaub beim ie wurden die per ipc über ole eingebunden...
> das eigentlich erschreckende ist das firefox ne extra abteilung für 64 bit
> brauch. das sagt einiges über die codebasis aus^^

64 bit Flashplayer gibt es schon mehr als 2 Jahren und ein PDF Betrachter ist im FF Integriert.

[Ruki]

klink schrieb:
> 64 bit Flashplayer gibt es schon mehr als 2 Jahren

... und wir wissen ja alle, wie toll der funktioniert. *mit den Augen roll*
Ernsthaft, der 64Bit Flashplayer ist unter aller Kanone gewesen, als ich den vor ca. 2 Monaten (schon zum 3. mal) auf dem PC hatte, um ihm ne Chance zu geben. Das Resultat waren ständig stockende Videos und die Website hat sich dann irgendwann nur aufgebaut, wenn ich die Maus bewegt habe. Selbst wenn kein Flash-Inhalt vorhanden war. Muss ich nicht haben, 3x dieselben Erfahrungen gemacht und nochmal nicht.

Trotzdem denke ich, es ist der falsche Weg, die 64Bit-Version von FF einzustellen. Werden heutzutage überhaupt noch 32Bit-Prozessoren verbaut?

[Thaodan]

Hat ähnliches nie.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[George99]

Ruki schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> einzustellen. Werden heutzutage überhaupt noch 32Bit-Prozessoren verbaut?

Das nicht, aber auf sehr vielen PC sind noch 32bit-Windows-Versionen installiert, auf diesen würde ein 64bit-FF gar nicht laufen. Da es keinen technischen Grund gibt, von FF unbedingt eine 64bit-Variante einzusetzen, ist die Wahl sich auf die 32bit-Variante für beide 32/64bit-Windowsversionen zu beschränken schon sinnvoll.

[klink]

Ruki schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... und wir wissen ja alle, wie toll der funktioniert. *mit den Augen
> roll*
> Ernsthaft, der 64Bit Flashplayer ist unter aller Kanone gewesen, als ich
> den vor ca. 2 Monaten (schon zum 3. mal) auf dem PC hatte, um ihm ne Chance
> zu geben. Das Resultat waren ständig stockende Videos und die Website hat
> sich dann irgendwann nur aufgebaut, wenn ich die Maus bewegt habe. Selbst
> wenn kein Flash-Inhalt vorhanden war. Muss ich nicht haben, 3x dieselben
> Erfahrungen gemacht und nochmal nicht.
>
> Trotzdem denke ich, es ist der falsche Weg, die 64Bit-Version von FF
> einzustellen. Werden heutzutage überhaupt noch 32Bit-Prozessoren verbaut?

Zu deiner Info, 64Bit Flashplayer mach weniger Probleme als die 32bit Version!

[bstea]

Mozilla stellt lieber ihren Email Client ein, setzt auf 32Bit Firefox weil das Geld für Prestige Projekte wie ihre Smartphone OS draufgeht.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[oSu.]

Wozu brauchst Du unter Windows einen 64 Bit Browser?

[beaver]

Wenn man 527 Tabs offen hat! Macht doch jeder!

[Thaodan]

Weswegen nicht? Ich verwende zb. bis auf Skype und ein Paar Spielen keine 32bit Software.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Trollster]

Sie sollten lieber von der 1Thread-Architektur weg. Ekelhaft und verkrüppelt den ganzen Browser.

Warum die immer noch nicht umsteigen, verstehe ich nicht.
(mit mehr Threads wäre auch 64Bit egal, da jedes Fenster 2GB ziehen dürfte)

Und insgesamt wäre der Browser schneller.

[Thaodan]

Trollster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie sollten lieber von der 1Thread-Architektur weg. Ekelhaft und
> verkrüppelt den ganzen Browser.
Firefox verwendet mehr als einen Thread bei mir aktuell 31.
> Warum die immer noch nicht umsteigen, verstehe ich nicht.
> (mit mehr Threads wäre auch 64Bit egal, da jedes Fenster 2GB ziehen
> dürfte)
Threads != Prozesse

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[volkskamera]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weswegen nicht? Ich verwende zb. bis auf Skype und ein Paar Spielen keine
> 32bit Software.


64 bit verwenden, nur weil es grade "in" ist, macht keinen Sinn. Einsatz nur da, wo es Sinn macht.

Nenn uns bitte ein wirklich brauchbares Argument, wofür ein Browser oder gar Skype 64 bit sein sollte.

[Technikfreak]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Weswegen nicht? Ich verwende zb. bis auf Skype und ein Paar Spielen
> keine
> > 32bit Software.
>
> 64 bit verwenden, nur weil es grade "in" ist, macht keinen Sinn. Einsatz
> nur da, wo es Sinn macht.
>
> Nenn uns bitte ein wirklich brauchbares Argument, wofür ein Browser oder
> gar Skype 64 bit sein sollte.
Darum geht es doch gar nicht. Erstens setzen viele Business-Kunden 64bit ein und zweitens macht es Sinn, wenn man einen 64bit Prozessor (zumindest IA64) hat, denn andere Software zB. CAD gibt es teilweise nur noch als 64bit Version.

[Tatsukishi]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Weswegen nicht? Ich verwende zb. bis auf Skype und ein Paar Spielen
> keine
> > 32bit Software.
>
> 64 bit verwenden, nur weil es grade "in" ist, macht keinen Sinn. Einsatz
> nur da, wo es Sinn macht.
>
> Nenn uns bitte ein wirklich brauchbares Argument, wofür ein Browser oder
> gar Skype 64 bit sein sollte.


öhm, damit der Prozess mehr als 2 GB RAM belegen kann? Ich habe das Problem, dass ich alle paar Tage FF neu starten muss damit er wieder verwendbar ist, da er die 2gb grenze erreicht hat.
Entweder sollen die endlich eine vernünfte garbage collection implementieren, für jedes Fenster einen eigenen Prozess starten oder realisieren, dass auf lange Sicht 64 bit die Zukunft ist.... und das auch den Plug-in Programmierern klarmachen.

[George99]

Tatsukishi schrieb:

> öhm, damit der Prozess mehr als 2 GB RAM belegen kann? Ich habe das
> Problem, dass ich alle paar Tage FF neu starten muss damit er wieder
> verwendbar ist, da er die 2gb grenze erreicht hat.

Das Problem des FF dabei ist aber keins, welches durch 64 statt 32 bit gelöst würde.

Surfen mit FF auf PCs, die 24h durchlaufen, ist allerdings sowieso exotisch.

[aha47]

George99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Problem des FF dabei ist aber keins, welches durch 64 statt 32 bit
> gelöst würde.

Doch, dann wäre eine Ausnutzung des gesamten Arbeitsspeichers möglich, wie schon tausendfach erklärt.

> Surfen mit FF auf PCs, die 24h durchlaufen, ist allerdings sowieso
> exotisch.

Wenn dir Begriffe wie Standby oder Hibernation fremd sind, empfehle ich eine ausgiebige Recherche zum Thema "Computer" an einem verregneten Wochenende, z.B. heute.

[George99]

aha47 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wenn dir Begriffe wie Standby oder Hibernation fremd sind, empfehle ich
> eine ausgiebige Recherche zum Thema "Computer" an einem verregneten
> Wochenende, z.B. heute.

Danke für deine Aufklärung, aber wer die Zeit hat, den PC in den Hibernate-Modus runterzufahren, wird auch die Zeit finden, vorher den Brwoser mit einem Klick rechts oben zu schließen.
Hibernate ist auch wirklich nur dann zu empfehlen, wenn irgendein Programm an einer stundenlangen Berechnung arbeitet und du nicht am nächsten Tag wieder bei Null neu losrechnen lassen möchtest. Ansonsten kann ich nur davon abraten, es dauert nicht nur länger als ein sauberer Neustart, es führt auch manchmal zu seltsamen Fehlfunktionen...

[Thaodan]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Weswegen nicht? Ich verwende zb. bis auf Skype und ein Paar Spielen
> keine
> > 32bit Software.
>
> 64 bit verwenden, nur weil es grade "in" ist, macht keinen Sinn. Einsatz
> nur da, wo es Sinn macht.
Warum sollte ich auf einem 64bit System, 32bit Anwendungen und damit auch die ganzen passenden Abhängigkeiten installieren? Zu mal 64bit mehr als nur mehr RAM für die Anwendungen sind, gerade bei Closed-Source Anwendungen.

> Nenn uns bitte ein wirklich brauchbares Argument, wofür ein Browser oder
> gar Skype 64 bit sein sollte.
Weil das ganze System 64bit ist und ich 32bit nur da haben will es nicht anders geht (zb. Wine).

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm