Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Mozilla-Browser: Entwicklung von 64…

Unlogisch

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Unlogisch

    Autor: volkskamera 23.11.12 - 19:02

    Wenn man sich auf dem FTP-Server von Mozilla rumtreibt, findet man dort Beta-Versionen von Firefox 19 und 20. Davon gibts jeweils auch die x64 Version nicht nur für Linux sondern auch für Windows

    Wo ist da also die Logik?

    Davon abgesehen muss ein Browser ja nicht zwingen 64bit sein. Wir sprechen hier ja nicht von einem High-End-Programm, sondern von einem Viewer für Webseiten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Unlogisch

    Autor: Technikfreak 24.11.12 - 09:46

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn man sich auf dem FTP-Server von Mozilla rumtreibt, findet man dort
    > Beta-Versionen von Firefox 19 und 20. Davon gibts jeweils auch die x64
    > Version nicht nur für Linux sondern auch für Windows
    >
    > Wo ist da also die Logik?
    Die Kosten überollen den Laden...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Unlogisch

    Autor: redbullface 25.11.12 - 12:21

    Falsche Einstellung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Unlogisch

    Autor: redbullface 25.11.12 - 12:25

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > von einem Viewer für Webseiten.

    Eben nicht. Erstens wird das System mit Plugins eingebunden.
    Zweitens, es wird heutzutage ja nicht nur HTML gerendert.
    Es ist eben viel komplexer geworden, Webseiten und co
    darzustellen und die Interaktion zu bieten. Es muss auch Cross
    Platform kompatibel und möglichst auf allen Ebenen höchst
    sicher sein, trotz all den Plugins und Erweiterungen.

    Aber all das hat meiner Meinung nach nur wenig mit 64-Bit zu
    tun. Verstehe auch nicht, wieso so alle darauf abfahren. Schöner
    wäre es, wenn es in 64-Bit wäre. Leute die keine Ahnung von
    diesem Thema haben, müssen gleich den Browser deswegen
    wechseln. Schließlich sind alle anderen Browser viel besser und
    sicherer und haben natürlich 64-Bit. Jedem seine Sache.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Unlogisch

    Autor: Technikfreak 25.11.12 - 13:08

    ?? Vielleicht bezahlst du denen zukünftig die Zeche?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Unlogisch

    Autor: redbullface 25.11.12 - 13:11

    Das braucht eine Erläuterung. Was meinst du damit?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Unlogisch

    Autor: Nephtys 25.11.12 - 15:36

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn man sich auf dem FTP-Server von Mozilla rumtreibt, findet man dort
    > Beta-Versionen von Firefox 19 und 20. Davon gibts jeweils auch die x64
    > Version nicht nur für Linux sondern auch für Windows
    >
    > Wo ist da also die Logik?
    >
    > Davon abgesehen muss ein Browser ja nicht zwingen 64bit sein. Wir sprechen
    > hier ja nicht von einem High-End-Programm, sondern von einem Viewer für
    > Webseiten.

    Ja, weil Webseiten heutzutage nur aus maximal 100 Kbyte großen Packeten an reinen Buchstaben bestehen.
    Und weil Browser nur genau dafür da sind, Webseiten anzusehen...

    *Sarkasmus off*

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Unlogisch

    Autor: Technikfreak 26.11.12 - 03:10

    redbullface schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das braucht eine Erläuterung. Was meinst du damit?
    Wenn du keine Batzen mehr hast, dann machst du dir auch keine Gedanken, wie
    du dir den Sylvester-Tripp nach New-York leisten kannst. So müssen sich halt eben auch die Firefox-Entwickler Gedanken machen, was sie sich leisten können und worauf sie fokussieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. schau einfach mal in den taskmanager...

    Autor: fratze123 26.11.12 - 11:34

    ich kann mich nicht entsinnen, schon jemals mit dem ff mehr als 1gb verbraten zu haben. wenn ich an 1gb rankomme, dann auch nur, wenn ich 1000 tabs auf hab.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Unlogisch

    Autor: fratze123 26.11.12 - 11:35

    redbullface schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Zweitens, es wird heutzutage ja nicht nur HTML gerendert.

    doch. alles andere (flash, java...) rendern die plugins.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: schau einfach mal in den taskmanager...

    Autor: redbullface 26.11.12 - 15:09

    Bei mir braucht Firefox 17.0 (aktuellste) gerade mal rund 350 MiB. Es sind 23 Tabs offen und ich glaube es sind auch alle geladen im Speicher. Nebenbei schaue ich mir gerade den Prozess an. Es sprang auf etwa 370 MiB hoch und dann wieder runter. Installiert sind 24 Addons. Darunter auch NoScript, Adblock Plus und WOT. 64-Bit Version unter Ubuntu. Ich frage mich, wie man auf 1 GB Arbeitsspeicher mit Firefox kommt. Vielleicht wenn man sich auf vielen Multimedia und Spiele Seiten befindet? Dann müsste eigentlich jeder Browser derart viel Speicher brauchen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Unlogisch

    Autor: redbullface 26.11.12 - 15:15

    JavaScript wird auch vom Browser gerendert und CSS muss zusätzlich zu HTML ausgewertet und darauf angewendet werden. Addons müssen ja auch noch abgearbeitet werden vom Browser. Ein Browser ist heutzutage mehr als nur ein Viewer für HTML. Das gesamte System muss sicher sein und nutzt ausgeklügelte Mechanismen dazu. Es ist eben eine hoch komplexe Anwendung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Daimler AG, Sindelfingen
  2. Deutsche Telekom Technik GmbH, Bonn
  3. Daimler AG, Stuttgart
  4. Bertrandt Technikum GmbH, Ehningen bei Stuttgart


Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 9,99€
  2. (u. a. 3 3D-Blu-rays für 30 EUR, Box-Sets u. Serien)
  3. 36,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Axon 7 vs Oneplus Three im Test: 7 ist besser als 1+3
Axon 7 vs Oneplus Three im Test
7 ist besser als 1+3
  1. Axon 7 im Hands on Oneplus bekommt starke Konkurrenz
  2. Axon 7 ZTEs Topsmartphone kommt für 450 Euro nach Deutschland

Besuch beim HAX Accelerator: Made in Shenzhen
Besuch beim HAX Accelerator
Made in Shenzhen
  1. Superbook Neues Laptop-Dock für Smartphones soll 100 US-Dollar kosten
  2. Kreditkarten Number26 wird Betrug mit Standortdaten verhindern
  3. Bargeld nervt Startups und Kryptowährungen mischen die Finanzbranche auf

Die erste Ransomware: Der Virus des wunderlichen Dr. Popp
Die erste Ransomware
Der Virus des wunderlichen Dr. Popp
  1. Erpressungstrojaner Locky kann jetzt auch offline
  2. Ransomware Ranscam schickt Dateien unwiederbringlich ins Nirwana
  3. Botnet Necurs kommt zurück und bringt Locky millionenfach mit

  1. China: Dropbox-Alternative Seafile im Streit mit Mutterkonzern
    China
    Dropbox-Alternative Seafile im Streit mit Mutterkonzern

    Die deutsche und die chinesische Seafile wollen nicht mehr zusammenarbeiten. Im Streit werden Preiserhöhungen von bis zu 400 Prozent beklagt. Die Chinesen werfen den Deutschen Hinterhältigkeit vor.

  2. Verizon Communications: Yahoo hat einen Käufer gefunden
    Verizon Communications
    Yahoo hat einen Käufer gefunden

    Yahoo wird mit AOL zusammengelegt werden. Eine Übernahme könnte in Kürze offiziell verkündet werden.

  3. Deutschland: Preiserhöhung bei Netflix jetzt auch für Bestandskunden
    Deutschland
    Preiserhöhung bei Netflix jetzt auch für Bestandskunden

    Netflix setzt seine Preiserhöhung in Deutschland jetzt auch bei den Kunden um, die noch den alten Preis bezahlt haben. Es wird aber nur 1 Euro mehr im Monat fällig.


  1. 15:30

  2. 14:13

  3. 12:52

  4. 15:17

  5. 14:19

  6. 13:08

  7. 09:01

  8. 18:26