Ich less bei jedem zweiten Release irgendwie immer, dass hauptsächlich Neuerungen für Entwickler dazu gekommen sind. Ist jetzt die Hauptnutzergruppe des Firefox Entwickler?
Ich würd mich mal aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass 90% der Nutzer alle "Entwicklerwerkzeuge" nicht benutzen. Wieso baut man diese Funktionen also alle mit ein, und "vermüllt" die Software für den Normalnutzer?
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
graveguard schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich less bei jedem zweiten Release irgendwie immer, dass hauptsächlich
> Neuerungen für Entwickler dazu gekommen sind. Ist jetzt die
> Hauptnutzergruppe des Firefox Entwickler?
> Ich würd mich mal aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass 90% der Nutzer
> alle "Entwicklerwerkzeuge" nicht benutzen. Wieso baut man diese Funktionen
> also alle mit ein, und "vermüllt" die Software für den Normalnutzer?
Alle gängigen Browser haben Entwicklertools integriert, sogar im IE. Ich persönlich find das auch gut so.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Ich als Entwickler könnte jetzt sagen ... du wirst dadurch nicht direkt benachteiligt. Diese Werkzeuge sind dermaßen nützlich, dass du davon einfach nur schwärmen solltest, da nur so, wirklich tolle Browse-unabhängige Webentwicklungen möglich sind. Alles andere ist reinster Horror. Wenn du anderer Meinung bist, so beginne bitte sofort mit der Webentwicklung!
VG
Ralf
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
kmork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> graveguard schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich less bei jedem zweiten Release irgendwie immer, dass hauptsächlich
> > Neuerungen für Entwickler dazu gekommen sind. Ist jetzt die
> > Hauptnutzergruppe des Firefox Entwickler?
> > Ich würd mich mal aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass 90% der
> Nutzer
> > alle "Entwicklerwerkzeuge" nicht benutzen. Wieso baut man diese
> Funktionen
> > also alle mit ein, und "vermüllt" die Software für den Normalnutzer?
>
> Alle gängigen Browser haben Entwicklertools integriert, sogar im IE. Ich
> persönlich find das auch gut so.
Also mir wäre es auch als Entwicklerin irgendwie lieber, wenn Mozilla stattdessen einen Firefox der rein zu Webentwicklung dient bereitstellen würde.
Auf diese Weise könnte man die Werkzeuge nun endlich besser in die Oberfläche integrieren, Firebug fix einbauen und das Ganze mit einem vernünftigen Codeeditor für HTML/JS/CSS kombinieren. Außerdem ließe sich so eine Mehrfachansicht, welche die mobile Version und die Desktopversion gleichzeitig anzeigt...oder eben mit verschiedenen CSS-Dateien, was der Design-auswahl sehr dienlich wäre.

1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.09.12 13:47 durch elgooG.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
kmork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> graveguard schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich less bei jedem zweiten Release irgendwie immer, dass hauptsächlich
> > Neuerungen für Entwickler dazu gekommen sind. Ist jetzt die
> > Hauptnutzergruppe des Firefox Entwickler?
> > Ich würd mich mal aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass 90% der
> Nutzer
> > alle "Entwicklerwerkzeuge" nicht benutzen. Wieso baut man diese
> Funktionen
> > also alle mit ein, und "vermüllt" die Software für den Normalnutzer?
>
> Alle gängigen Browser haben Entwicklertools integriert, sogar im IE. Ich
> persönlich find das auch gut so.
Ich arbeite seit ein paar Jahren als Webentwickler und bin auch von den Funktionen angetan. Nur brauch ich die Funktionen nicht, wenn ich Abends daheim gemütlich rumsurfen will. Bläht den Browser doch dann nur unnötig auf.
Und wie bereits gesagt, ich vermute mal, dass der Großteil der Nutzer eben kein einziges Entwicklertool nutzt.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Da lob ich mir den Opera, denn dort kann ich den Entwicklermodus an- und ausschalten :)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Downloadfunktion für Streaming in Deutschland verboten
Ein Spendenkonzert, die Gema und das Prinzip
Forza 5, Drive Club und Gran Turismo 6 angespielt
Merkel macht sich zum Gespött der Netzgemeinde
"Das Internet ist für uns alle Neuland"
Kommentare: 345 | letzter Beitrag 22:59 Uhr
Kommentare: 267 | letzter Beitrag 15:12 Uhr
Kommentare: 257 | letzter Beitrag 23:21 Uhr
Kommentare: 249 | letzter Beitrag 19:50 Uhr
Kommentare: 165 | letzter Beitrag 20:36 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Das Landgericht Hamburg hat die Downloadfunktion für geschützte Streams in JDownloader2 verboten. Bei Herstellung, Verbreitung und Besitz zu gewerblichen Zwecken droht ein Ordnungsgeld von 250.000 Euro. Es geht bei der Klage um Inhalte auf einer Plattform von ProSiebenSat.1.

Der NSA-Whistleblower spricht über die tägliche Praxis der US-Geheimdienste und die Folgen für die Angegriffenen. Er bekräftigte, dass er von seinem NSA-Rechner aus an die elektronischen Kommunikationsdaten von jedem kommen konnte.

Golem.de hat mit iOS 7 schon einmal eine kleine Rundreise gewagt, die uns von Berlin nach Caerdydd und Bristol wieder zurück nach Berlin führte. Dabei haben wir iTunes Radio ausprobiert, uns an die neuen Farben und die Bedienung gewöhnt und neue Roaming-Daten gesehen.

Microsoft reagiert auf die Kritik am geplanten Onlinezwang für die Xbox One und rückt von seinen Plänen ab. Auch sollen Spiele wie gehabt getauscht werden können.

Muss der Betreiber einer Open-Source-Plattform jede Änderung, die die Community vornimmt, vorab auf ihre Rechtmäßigkeit prüfen? Um dies zu klären, geht Appwork gegen das gerichtliche Verbot einer Downloadfunktion für geschützte Videos in JDownloader2 vor.

Der niederländische Webhoster Leaseweb soll alle Daten der Megaupload-Nutzer auf seinen Servern gelöscht haben. Kim Dotcom spricht von Verrat.