Noch mehr Inhalt für einen Browser, der immer voller wird...

[sunnymarx]

Also der Firefox ist ein guter Browser in den man alle erdenklichen Funktionen nachrüsten kann. Warum um Himmels Willen, wird jedes kleine Teil für die Entwicklung in den Browser gesteckt? Das sind Dinge, die nun wirklich nicht jeder benötigt. Und wenn ein Entwickler diese Tools braucht, weiß er, wo er danach suchen kann. Dafür müssen Inspektoren nicht in die Grundversion des Browsers gebracht werden.

Ist auf jeden Fall meine Meinung. Vielleicht sieht es jemand ähnlich.

[HAES]

bin ganz deiner Meinung, die von Mozilla packen den Firefox mit development zeuch voll.

[guitar1]

Sehe ich ganz genauso!

Von mir aus können sie ja "ein großes" Entwickler Addon anbieten, dass den FF dann um alle Entwicklertools erweitert. Aber die immer mit zuschleppen ist echt doof, vielleicht 5% der User werden sie jemals nutzen, zumal ich davon ausgehe, das die meisten Entwickler nach wie vor ihre Lieblingsaddons verwenden.

[devarni]

Es frisst doch kein Brot wenn es mit integriert ist. Ich finde es zumindest besser als wenn man sich alles irgendwie zusammensuchen muss.
Da das Web allgegenwertig ist und auch immer mehr in irgendeiner Art-und Weise damit auch Entwicklungstechnisch zu tun haben, ist das auch vernünftig gleich ein paar Tools mitzuliefern.

[oSu.]

devarni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es frisst doch kein Brot wenn es mit integriert ist.

Klar frisst es was und zwar Ressourcen, der FF wird immer aufgeblähter und träger.

> Ich finde es zumindest
> besser als wenn man sich alles irgendwie zusammensuchen muss.
> Da das Web allgegenwertig ist und auch immer mehr in irgendeiner Art-und
> Weise damit auch Entwicklungstechnisch zu tun haben, ist das auch
> vernünftig gleich ein paar Tools mitzuliefern.

Totaler Bullshit, mit der Entwicklung haben vielleicht 0,1% der FF Benutzer zu tun.

Meiner Meinung nach sollte alles raus, mit was in irgendeiner Form mit Entwicklung zu tun hat. Diese kaum benötigten Tools sollte Mozilla in ein Add-On auslagern.

Ansonsten kann ich nur hoffen das es bald einen Fork wie damals den Phoenix geben wird.

[Altruistischer Misanthrop]

oSu. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> devarni schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es frisst doch kein Brot wenn es mit integriert ist.
>
> Klar frisst es was und zwar Ressourcen, der FF wird immer aufgeblähter und
> träger.

Immer noch? Wann hast du FF das letzte mal ausprobiert, welche Hardware läuft bei dir?

Entweder du bist noch immer so verbohrt im Tunnelblick des Anti-Hypes oder du bist eine Ausnahme.

> Ansonsten kann ich nur hoffen das es bald einen Fork wie damals den Phoenix
> geben wird.

Oder du schaust einfach ob das Gras anderswo wirklich grüner ist und du nicht nur auf blödes Gehype reingefallen bist.

[irgendwersonst]

devarni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es frisst doch kein Brot wenn es mit integriert ist. Ich finde es zumindest
> besser als wenn man sich alles irgendwie zusammensuchen muss.
> Da das Web allgegenwertig ist und auch immer mehr in irgendeiner Art-und
> Weise damit auch Entwicklungstechnisch zu tun haben, ist das auch
> vernünftig gleich ein paar Tools mitzuliefern.

Der FF ist so aufgebläht, daß das Mozilla Team ihn nicht mehr unter Win32 kompilieren kann. Das ist ja wohl ein klarer Hinweis, daß er zu vollgestopft ist.
Elemente die für den Browser nicht wichtig sind bzw. leicht über Add-on nachgerüstet werden können sollten dementsprechend aus dem FF ausgegliedert werden.

[Altruistischer Misanthrop]

irgendwersonst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> devarni schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es frisst doch kein Brot wenn es mit integriert ist. Ich finde es
> zumindest
> > besser als wenn man sich alles irgendwie zusammensuchen muss.
> > Da das Web allgegenwertig ist und auch immer mehr in irgendeiner Art-und
> > Weise damit auch Entwicklungstechnisch zu tun haben, ist das auch
> > vernünftig gleich ein paar Tools mitzuliefern.
>
> Der FF ist so aufgebläht, daß das Mozilla Team ihn nicht mehr unter Win32
> kompilieren kann. Das ist ja wohl ein klarer Hinweis, daß er zu
> vollgestopft ist.
> Elemente die für den Browser nicht wichtig sind bzw. leicht über Add-on
> nachgerüstet werden können sollten dementsprechend aus dem FF ausgegliedert
> werden.

Wohlgemerkt, unter Windows 32 Bit ^^

[__destruct()]

Wie viele User ...
• wollen sich den Quelltext einer Seite ansehen?
• wollen eine Seite speichern?
• wollen eine Datei aus dem Firefox heraus öffnen?
• brauchen die Link-Senden-Funktion?
• wollen offline arbeiten können?
• ändern jemals etwas an der Zeichenkodierung?
• brauchen die Vollbild-Funktion?
• wollen zoomen?
• ändern jemals etwas im Einstellungsfenster?
• brauchen about:config?
...

Diese Liste ist ewig fortführbar. Man kann auch praktisch alle Einstellungsmöglichkeiten rausschmeißen. Wer ändert schon etwas daran, ob JS aktiviert ist, oder wie mit Cookies umgegangen wird?

Trotzdem bietet FF all dies an, damit der Browser universell einsatzfähig ist. Wer das nicht möchte, soll nicht versuchen, den FF zu ändern, sondern sich einen total abgespeckten Browser zulegen. Wie viele Leute daran interessiert sind, kannst du daran erkennen, wie viele Leute das tun.

Also: Wenn du diese Features nicht willst, wenn du denkst, es wäre schlecht, diese zu haben, dann suche dir einen anderen Browser.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.02.12 12:34 durch __destruct().

[Benjamin_L]

irgendwersonst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Der FF ist so aufgebläht, daß das Mozilla Team ihn nicht mehr unter Win32
> kompilieren kann. Das ist ja wohl ein klarer Hinweis, daß er zu
> vollgestopft ist.
> Elemente die für den Browser nicht wichtig sind bzw. leicht über Add-on
> nachgerüstet werden können sollten dementsprechend aus dem FF ausgegliedert
> werden.

Was interessiert mich als Nutzer der verwendete Speicherplatz beim kompilieren? Nix...

[oSu.]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> oSu. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > devarni schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Es frisst doch kein Brot wenn es mit integriert ist.
> >
> > Klar frisst es was und zwar Ressourcen, der FF wird immer aufgeblähter
> und
> > träger.
>
> Immer noch? Wann hast du FF das letzte mal ausprobiert, welche Hardware
> läuft bei dir?

Immer noch - die Startgeschwindigkeit hat sich nicht merklich verbessert und wird mit jedem unnötigem Zeug das integriert auch eher schlechter werden.
Von der Render-Geschwindigkeit her, war mir der FF bisher immer schon schnell genug.

>
> Entweder du bist noch immer so verbohrt im Tunnelblick des Anti-Hypes oder
> du bist eine Ausnahme.
>
> > Ansonsten kann ich nur hoffen das es bald einen Fork wie damals den
> Phoenix
> > geben wird.
>
> Oder du schaust einfach ob das Gras anderswo wirklich grüner ist und du
> nicht nur auf blödes Gehype reingefallen bist.

Welches blöde Gehype?
Ich bin seit Phoenix 0.5 dabei und verwende auch heute ausschließlich FF.

[Altruistischer Misanthrop]

oSu. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Altruistischer Misanthrop schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > oSu. schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > devarni schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Es frisst doch kein Brot wenn es mit integriert ist.
> > >
> > > Klar frisst es was und zwar Ressourcen, der FF wird immer aufgeblähter
> > und
> > > träger.
> >
> > Immer noch? Wann hast du FF das letzte mal ausprobiert, welche Hardware
> > läuft bei dir?
>
> Immer noch - die Startgeschwindigkeit hat sich nicht merklich verbessert
> und wird mit jedem unnötigem Zeug das integriert auch eher schlechter
> werden.
> Von der Render-Geschwindigkeit her, war mir der FF bisher immer schon
> schnell genug.

Interessant. Wie lange dauert's denn bei mir? Auf dem Desktop mit SSD 1 Sekunde, auf Netbook 3-5 Sekunden Kaltstart.

Find ich absolut erträglich, so oft schließ ich den Browser nicht.

> > Entweder du bist noch immer so verbohrt im Tunnelblick des Anti-Hypes
> oder
> > du bist eine Ausnahme.
> >
> > > Ansonsten kann ich nur hoffen das es bald einen Fork wie damals den
> > Phoenix
> > > geben wird.
> >
> > Oder du schaust einfach ob das Gras anderswo wirklich grüner ist und du
> > nicht nur auf blödes Gehype reingefallen bist.
>
> Welches blöde Gehype?
> Ich bin seit Phoenix 0.5 dabei und verwende auch heute ausschließlich FF.

Das Gehype, dass der Firefox fett wäre, das jeder nachplappert, weil es irgendwann mal wirklich gestimmt hat.

[gollumm]

oSu. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> devarni schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es frisst doch kein Brot wenn es mit integriert ist.
>
> Klar frisst es was und zwar Ressourcen, der FF wird immer aufgeblähter und
> träger.

Also die einzige Resource die die Entwicklertools verbrauchen, wenn Du sie nicht nutzt sind eine wenig Festplattenplatz und Traffic beim Download - beides lässt sich wohl verschmerzen. Wenn FF träge ist, dann weil halt ein paar Entwicklungen verschlafen wurden, aber da wird ja nun schon einige Zeit nachgerüstet.