Hab mal zum Spaß 150 Tab geöffnet...

[samy]

der Fox liegt bei mir da bei mageren 600 MB RAM.. finde ich jetzt nicht so viel.. .Und ich hab mindestens 2 Dutzend Erweiterungen installiert, darunter Adblock, Greasemonkey etc.

Nach dem schließen alle Tabs bis auf einen ging der Fox auf 350 MB runter...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[Overlord]

Firefox bei mir auf Arbeit mit ca. 25 Tabs = 1,2 GB RAM. Allerdings sind da ein paar Java Fensterlein bei.

Rulz :P

[zZz]

mir scheint, je mehr speicher man verbaut, desto mehr nutzt firefox. was ja an sich nichts schlechtes sein muss, sollte man aber eben berücksichtigen. sonst bleibt es eine milchmädchenrechnung.

[hartex]

Wenn FF frisch gestartet ist braucht es dann auch nicht viel Speicher. Warte aber mal ein paar Stunden...das schaukelt sich schön hoch.

[samy]

zZz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mir scheint, je mehr speicher man verbaut, desto mehr nutzt firefox. was ja
> an sich nichts schlechtes sein muss, sollte man aber eben berücksichtigen.
> sonst bleibt es eine milchmädchenrechnung.

Richtig und 8 GB RAM sind heute ja fast schon Standard und wenn der Browser bei extensiver Nutzung mal 1 GB braucht ist dass ist so schlimm. Wenn stört einfach Browser neu starten...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[Alcatraz]

Da helfen andere Browser auch nicht, Chrome macht ja für 1 Tab 1 Prozess.
Dann denk man natürlich erstmal wow nur so wenig, addiert man aber alle Prozesse der Tabs zusammen kommt man auf die Selben Größen. Bei der 12er Version hat Chrome sogar mehr verschluckt als Firefox.

[labtexc]

Alcatraz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da helfen andere Browser auch nicht, Chrome macht ja für 1 Tab 1 Prozess.
> Dann denk man natürlich erstmal wow nur so wenig, addiert man aber alle
> Prozesse der Tabs zusammen kommt man auf die Selben Größen. Bei der 12er
> Version hat Chrome sogar mehr verschluckt als Firefox.

Der Vorteil das man einzelen Tabs getrennt killen kann und nicht wie bei FF das der komplette Brwoser sich aufhängt (gerne bei PDF's größer 5MB, oder Java Zeugs), wiegt den Mehrverbauch wieder auf.

[narf]

>Richtig und 8 GB RAM sind heute ja fast schon Standard
auf welchem planeten lebst du denn? die mehrzahl bei endgeräten machen heute entweder business desktop-PCs oder mobile geräte aus, und keines von beiden hat 8gb ram "standard" wenn ich mal vorsichtig schätzen solle, würde ich behaupten das global durchschnittliche endgerät auf welchem firefox installiert ist hat 3GB ram und ich denke da bin ich schon optimistisch.

[Thaodan]

Overlord schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Firefox bei mir auf Arbeit mit ca. 25 Tabs = 1,2 GB RAM. Allerdings sind da
> ein paar Java Fensterlein bei.
>
> Rulz :P
Ja läuft doch in einem externen Prozess oder?

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[teenriot]

Es wird immer so getan als sei das alles ein Feature.
Dabei ist es so das die Thread-Architektur von QT einen ZWINGT jedes Tab in einen Prozess auszulagern. Andernfalls laufen alle QWebPage in einem Thread.
Will man Webkit und Multithreading muss man Prozesse nutzen. Das verkompliziert den Entwicklungsaufwand aber erheblich, was zu Bugs & Sicherheitsproblemen verursacht, und führt zu einem gewaltigen Overhead in Sachen Speicher und Performance.
Wenn das alles eine "saubere praktische" Sache ist, warum findet man diese Sandbox-Lösung dann in keinem vergleichbaren Produkt, obwohl die Browser-Hersteller doch die weltschnellsten Abgucker sind?
Wozu muss jede Seite komplett mit allem drum und dran in einer Sandbox laufen?
Javascript und Plugins müssten das in erster Linie.

[teenriot]

narf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Richtig und 8 GB RAM sind heute ja fast schon Standard
> auf welchem planeten lebst du denn? die mehrzahl bei endgeräten machen
> heute entweder business desktop-PCs oder mobile geräte aus, und keines von
> beiden hat 8gb ram "standard" wenn ich mal vorsichtig schätzen solle, würde
> ich behaupten das global durchschnittliche endgerät auf welchem firefox
> installiert ist hat 3GB ram und ich denke da bin ich schon optimistisch.

Man muss ja mal allein schauen wie viele 32Bit Rechner unterwegs sind, die überhaupt keine 8GB schlucken.Wenn die auch noch WinXP haben dann ist es irrelevant was verbaut ist. 3GB und Schluss ist.

[oSu.]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Richtig und 8 GB RAM sind heute ja fast schon Standard ...

Wie kommst Du denn zu der Annahme, die wenigsten Rechner sind Gamer PCs.
Nach meiner Erfahrung liegt der heutige Standard irgendwo zwischen 2 und 4 GB.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.12 15:05 durch oSu..

[Thaodan]

teenriot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wird immer so getan als sei das alles ein Feature.
> Dabei ist es so das die Thread-Architektur von QT einen ZWINGT jedes Tab in
Was hat Chrome mit QT zu tun die benutzen GTK+ unter Linux mehr nicht.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[teenriot]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> teenriot schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es wird immer so getan als sei das alles ein Feature.
> > Dabei ist es so das die Thread-Architektur von QT einen ZWINGT jedes Tab
> in
> Was hat Chrome mit QT zu tun die benutzen GTK+ unter Linux mehr nicht.

Stimmt, mein Fehler.

[DASPRiD]

teenriot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man muss ja mal allein schauen wie viele 32Bit Rechner unterwegs sind, die
> überhaupt keine 8GB schlucken.Wenn die auch noch WinXP haben dann ist es
> irrelevant was verbaut ist. 3GB und Schluss ist.

4 GB. Die Adressierung umfasst allerdings sowohl den normalen RAM als auch den RAM der Grafikkarte. Wenn diese natürlich 1 GB hat, bleibt für den normalen RAM nur 3 GB zum adressieren übrig, das ist dann richtig.

[teenriot]

DASPRiD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> teenriot schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Man muss ja mal allein schauen wie viele 32Bit Rechner unterwegs sind,
> die
> > überhaupt keine 8GB schlucken.Wenn die auch noch WinXP haben dann ist es
> > irrelevant was verbaut ist. 3GB und Schluss ist.
>
> 4 GB. Die Adressierung umfasst allerdings sowohl den normalen RAM als auch
> den RAM der Grafikkarte. Wenn diese natürlich 1 GB hat, bleibt für den
> normalen RAM nur 3 GB zum adressieren übrig, das ist dann richtig.

Unter Windows XP sind nur maximal 3GB der 4GB verwendbar.
Ursprünglich waren es sogar nur 2 GB.

[samy]

oSu. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Richtig und 8 GB RAM sind heute ja fast schon Standard ...
>
> Wie kommst Du denn zu der Annahme, die wenigsten Rechner sind Gamer PCs.
> Nach meiner Erfahrung liegt der heutige Standard irgendwo zwischen 2 und 4
> GB.

Sorry 4 GB, hatte ich auf meinem 10 Jahre alten PC drauf... Kein neuer PC wird heute mit 2-4 GB RAM ausgeliefert.. Zu mal bei den RAM-Preisen.. 40-50 Euro kosten 8 GB RAM bei Amazon....

Und nein ich bin keiner Gamer... Und Linux kann auch auf 32bit mehr als 4 GB RAM adressieren...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[deutscher_michel]

Arbeitest du in einer Firma? Wenn ja guck dir eure normalen Office PCs an.. die haben ungefähr nie mehr als 4 GB..
Ich muss ständig welche bestellen und 8 GB bekommen bei uns Graphiker und Developer mit besonderen ansprüchen.. für ein bisschen PHP in Eclipse ist das nicht notwendig und wird auch nicht bestellt.

[teenriot]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> oSu. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > samy schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Richtig und 8 GB RAM sind heute ja fast schon Standard ...
> >
> > Wie kommst Du denn zu der Annahme, die wenigsten Rechner sind Gamer PCs.
> > Nach meiner Erfahrung liegt der heutige Standard irgendwo zwischen 2 und
> 4
> > GB.
>
> Sorry 4 GB, hatte ich auf meinem 10 Jahre alten PC drauf...

4GB seit 10 Jahren? Vor 10 Jahren hat 1 GB sowas um die 200-300€ gekostet.
War bestimmt normal damals.

> Kein neuer PC wird heute mit 2-4 GB RAM ausgeliefert..

Was soll das für ne Aussage sein? Im Billig-Segment werden die Rechner immer noch mit 2GB ausgeliefert.

> Zu mal bei den RAM-Preisen.. 40-50
> Euro kosten 8 GB RAM bei Amazon....

Sind trotzdem 10-25% der Preises eines Billig-Komplettangebot.
Dann kann also gespart werden, und da wird gespart.
Ob das Sinn macht oder nicht ist dem Manager und Werbung egal.
Bei Desktop-PCS sind noch nicht einmal 6GB normal. Von Notebooks ganz zu schweigen. Einzig bei Servern ist deine Aussage richtig.



> Und nein ich bin keiner Gamer... Und Linux kann auch auf 32bit mehr als 4
> GB RAM adressieren...