Immer noch keine threaded Tabs

[Nihilist]

Ich hätte gerne Tabs in unabhängigen Threads.

Muss ich dafür wirklich zu Chrome oder IE?

[DASPRiD]

Ich glaube du meinst Tabs in verschiedenen Prozessen?

[Haudegen]

Zweck? Damit der Speicherverbrauch wieder steigt?
Plugins, also die Hauptursache für Abstürze, werden bereits ausgelagert.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.12 10:17 durch Haudegen.

[Lala Satalin Deviluke]

Nein.

Informiere dich bitte über den Unterschied zwischen Prozessen und Threads.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

Ihr scheint alle nicht den Unterschied zwischen Thread und Prozess zu kennen...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Phreeze]

Sinn ? 8 Tabs auf 8 Threads verteilen ? ist doch wurscht ! ich hab ständig 13 Tabs auf, die fressen keine 20% CPU aufm 0er Thread. Selbst wenns 100% wären, die andern 7 threads kümmern sich um die restliche Software etc.

[Schnarchnase]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein.

Doch.

> Informiere dich bitte über den Unterschied zwischen Prozessen und Threads.

Den Unterschied muss er nicht mal kennen um zu wissen, dass Chrome und IE pro Tab einen neuen Prozess starten.

[Husare]

Ich vermute DASPRiD meinte tatsächlich Prozesse, weil hier Chrome-Fetures mit Firefox verglichen wurden und Chrome mit Prozessen arbeitet und nicht mit Threads. Aber vielleicht irre ich mich auch.

[a user]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr scheint alle nicht den Unterschied zwischen Thread und Prozess zu
> kennen...

das liegt vieleicht daran, dass unter windows es da ein durcheinander der bezeichnungen gibt.

[mha9172]

Das ist ein sehr blöder Vorschlag. Threads nimmt wann, wenn AKTIV GEARBEITET WIRD (Prozesse: total verschiedene Aufgaben, threads: den selben Auftrag verteilt - hier BEIDES Käse). Webseiten, die du nicht anschaust tun aber auch nichts (hoffentlich)! Für's NICHTSTUN threads zu erzeugen ist das gleiche, wie 4 4-Kern CPUs in den Desktop meiner Mutter einzubauen - damit die sich gegenseitig beim Nichtstun zuschauen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.12 10:21 durch mha9172.

[Kaiser Ming]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr scheint alle nicht den Unterschied zwischen Thread und Prozess zu
> kennen...

du wiederholst deine sinnfreien Posts
damit das Sinn ergibt solltest du den Unterschied erklären

normal sind Prozesse noch sicherer brauchen aber erheblich mehr Speicher,
da hier aber spezielle Sachen wie Plugins mit reinspielen ist die Sache nicht ganz so einfach, dazu kommt noch das es je nach BS auch noch Unterschiede gibt, deshalb hats der M$IE auch leichter

das Nichtreagieren auf Benutzereingaben ist leider eine allgemeine Krätze von den gängigen BS, da helfen Threads auch nicht immer

[DASPRiD]

Husare schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich vermute DASPRiD meinte tatsächlich Prozesse, weil hier Chrome-Fetures
> mit Firefox verglichen wurden und Chrome mit Prozessen arbeitet und nicht
> mit Threads. Aber vielleicht irre ich mich auch.

Tust du nicht, darauf wollte ich hinaus.

[teenriot]

> Webseiten, die du nicht anschaust tun aber auch nichts (hoffentlich)!

In Zeiten in denen selbst Web2.0 "Schnee von Gestern ist", stufe ich diese aussage in diese Kategorie ein:

„Ich glaube, es gibt einen weltweiten Bedarf an vielleicht fünf Computern."

[droptable]

teenriot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Webseiten, die du nicht anschaust tun aber auch nichts (hoffentlich)!
>
> In Zeiten in denen selbst Web2.0 "Schnee von Gestern ist", stufe ich diese
> aussage in diese Kategorie ein:
>
> „Ich glaube, es gibt einen weltweiten Bedarf an vielleicht fünf
> Computern."


Es gibt APIs für genau diesen Zweck.

Für Animationen (z.b. innerhalb eines Canvas) gibt es "requestAnimationFrame", womit nicht nur gewartet wird bis der Tab aktiv ist, sondern auch ermittelt wird wie viele FPS Sinn machen.

Für andere Sachen kann man "focus" und "blur" des Tabs auswerten bevor man Sachen ändert.

Nur weil es nicht beachtet wird, heißt das nicht, dass das "Schnee von Gestern" wäre. Liegt halt immer an den Entwicklern der Seite.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.12 16:16 durch droptable.

[teenriot]

droptable schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> teenriot schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Webseiten, die du nicht anschaust tun aber auch nichts (hoffentlich)!
> >
> > In Zeiten in denen selbst Web2.0 "Schnee von Gestern ist", stufe ich
> diese
> > aussage in diese Kategorie ein:
> >
> > „Ich glaube, es gibt einen weltweiten Bedarf an vielleicht fünf
> > Computern."
>
> Es gibt APIs für genau diesen Zweck.
>
> Für Animationen (z.b. innerhalb eines Canvas) gibt es
> "requestAnimationFrame", womit nicht nur gewartet wird bis der Tab aktiv
> ist, sondern auch ermittelt wird wie viele FPS Sinn machen.
>
> Für andere Sachen kann man "focus" und "blur" des Tabs auswerten bevor man
> Sachen ändert.
>
> Nur weil es nicht beachtet wird, heißt das nicht, dass das "Schnee von
> Gestern" wäre. Liegt halt immer an den Entwicklern der Seite.

"Schnee von gestern" war natürlich übertrieben und natürlich soll alles und jedes ressourcenschonend umgesetzt werden, allein Entwicklungen wie Smartphones und Raspberry Pi wegen. Aber das ist was anderes als das vollständige idlen von Tabs im Hintergrund als Standard zu deklarieren gegen den man einen Browser entwickelt.