V8

[TheUnichi]

Warum nutzt Mozilla nicht einfach V8? Die müssen gleich 3 JIT-Compiler und JavaScript-Runtimes warten und optimieren, während Chrome mit V8 sich ins Fäustchen lacht.
Bisher kommt da nicht viel ran

Die Frage ist ernst gemeint

[Nightdive]

Warum sollte Mozilla nicht Webkit nehmen anstelle von Gecko und wnen man das schon macht, dann könnte man den Rest auch übernehmen.
Nach Deiner Logik folgend: warum hat Google eigentich v8 Entwickelt, die hätten auch Mozilla's TM nehmen kommen.
Mercedes könnte doch auch vielleicht besser den Motor x von BMW einbauen weil er zwar schlechtere Leistung aber besseren Verbrauch hat.

TM+TI+ION kommt nicht an v8 ran ?
Das ist doch nicht war, es ist ein ständiger entwicklungsprozess, siehe http://arewefastyet.com/
Der nächste Schritt von Mozilla's JS Team ist übrigens ein neuer Baselinecompiler.

[zZz]

alles spekulation, aber ich glaube nicht, dass die js performanz sich so entwickelt hätte, gäbe es nicht diese konkurrenz. gerade am beispiel opera sieht man, dass die sich erst angefangen haben zu bewegen, als google und mozilla schon längst dabei waren davon zu sprinten

http://whyeye.org/blog/browsers/overall-kraken-performance-2012/

[anonym]

allerdings belastet chrome bei mir zumindest die cpu deutlich stärker als opera bei viel javascript.

in der hinsicht wäre ich eher an benchmarks interessiert, die die webperformance in zusammenhang mit der verursachten last für das system darstellen.

[Schnarchnase]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum nutzt Mozilla nicht einfach V8?

Weil SpiderMonkey schneller ist. Genauso wie V8. Kommt halt immer auf den Anwendungsbereich an.

Entgegen deine Annahme sind TraceMonkey, JägerMonkey und IonMonkey nur Projektnamen für die Weiterentwicklung von SpiderMonkey, jeweils mit spezifischen Zielen und keine eigenständigen Projekte.

[zZz]

anonym schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> allerdings belastet chrome bei mir zumindest die cpu deutlich stärker als
> opera bei viel javascript.
>
> in der hinsicht wäre ich eher an benchmarks interessiert, die die
> webperformance in zusammenhang mit der verursachten last für das system
> darstellen.

eventuell lassen sich die ergebnisse so besser vergleichen:

chrome.exe --single-process

[zZz]

Schnarchnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil SpiderMonkey schneller ist. Genauso wie V8. Kommt halt immer auf den
> Anwendungsbereich an.

es gibt bereiche in denen spidermonkey schneller ist, in anderen liegt v8 vorne. in der summe kann man sagen, dass v8 trotzdem vorne liegt - und zwar egal ob man sunspider, kraken oder octane als benchmark verwendet.

> Entgegen deine Annahme sind TraceMonkey, JägerMonkey und IonMonkey nur
> Projektnamen für die Weiterentwicklung von SpiderMonkey, jeweils mit
> spezifischen Zielen und keine eigenständigen Projekte.

tracemonkey, jägermonkey und ionmonkey sind jit compiler und als solche bestandteil der spidermonkey engine. die engine setzt sich aus interpreter, garbage collection, decompiler und den genannten jit compilers zusammen.