Hoffentlich wird man das alte Aussehen per Konfiguration wieder zurückstellen können. Mittlerweile ist das pseudo-hippe Verändern des Aussehens von Programmen auch in der Open Source ein echter Virus geworden (z.B. KDE4, Gnome Shell). Man sollte lieber mehr auf die Qualität des Codes achten. Firefox hat schon sehr viele Bugs. Sicher, die Entwickler sind schnell beim Fixen, aber dennoch, sollte das Ziel sein, möglichst wenige Bugs einzubauen.
Außerdem wäre mehr Funktion für den Firefox nötig. Nicht alles sollte man mühsam per add-on dazubauen müssen. Gewissen Grundfunktionen für schon existierende Features sollten im Firefox eingebaut sein (z.B. besseres Managment der Tabs, verschiedene Einstellung pro Hostname oder URL.). Schön wäre auch mal Unterstützung für gnome-keyring und gnutls.
Epiphany mit webKit könnte eine Alternative werden, kann aber leider auch genauso wenig und leidet am Fehlen der ganzen add-ons.
Unterschätze mal eine gute Oberfläche nicht. Im OpenSource Bereich wir die leider viel zu sehr Ignoriert. Es gibt viele Freie Produkte die nicht wirklich durchstarten weil die Bedienung eher Mangelhaft ist oder für den Entwickler klar ist aber für den User nicht.
Mehr Grundfunktionen im Standardumfang, ich weiß ja nicht... Man sollte eher an der Geschwindigkeit und am RAM-Verbrauch arbeiten, vor allem unter Linux (siehe auch hier: http://www.tuxradar.com/content/browser-benchmarks-2-even-wine-beats-linux-firefox ).
Kann man da seinen Firefox auch wieder so aussehen lassen, wie den guten alten IE 1? Der war doch toll, so will ich das wieder haben.
Ganz ohne son neumodischen Scheiss wie Tabs oder tausend Funktionen und Buttons, die nur Platz wegnehmen. Und alles in Grau, ganz ohne störende Farben.
Du hast so recht. Ich hab auch grade, als ich die Screenshots gesehen hab, die Webseite von Epiphany angesurft. Es ist echt zum Verzweifeln :-(
Um deine Liste zu vervollständigen, OpenOffice verwüsten sie auch grade...
Die bestehende Oberfläche von Firefox ist perfekt. Nur macht es halt so viel Spaß, als Programmierer an irgendwas rumzufingern. Also muss irgendwas zerstört werden...
Denn es kostet ja keine Rechenzeit die überlappenden (=transparenten) Teilbilder/Mem-Pages per GPU zusammenzurechen.
Für diejenigen von euch die Grafikprogrammierung nicht gelernt haben: Das sind Einzelbildberechnungen, von denen immer nur eines sichtbar ist, während die ungenutzten im "Hintergrund" verweilen und auf einen "Task-Switch" warten.
Das ist was für Leute die zwei Filme gleichzeitig in einen Projektor spannen, damit sie von beiden weniger mitbekommen.
Für die Verkäufer-Assis rechnet sich natürlich wenn man zur neuen Software gleich auch noch neue Hardware verkaufen kann. Vor allem kann man ja auch noch Schulungen verkaufen wenn man sich nicht an Dinge hält, die irgendwann mal weltweiter Standard wurden, nicht Kraft Microsoft, sondern noch zu Zeiten von ASCII-Blockgrafik und dank ISO (internationales Normierungsinstitut, ähnlich DIN).
Wer Oberflächen wie Turbo-Vision kannte kam auch schnell mit grafischen Plattformen vom Typ Windows zurecht. Noch heute ist die Standard-Tastenbelegung fürs Copy and Paste an Wordstar angelehnt. (C) für Copy (V) für Paste.
Wusstet ihr eigentlich das selbst Geschäftsbriefe mal von der DIN genormt worden sind? Hätte OCR-technisch vieles vereinfacht.
MorSeN.se schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Denn es kostet ja keine Rechenzeit die überlappenden (=transparenten)
> Teilbilder/Mem-Pages per GPU zusammenzurechen.
Ist mir bei der CO²-Bilanz von Entwicklungsländer aber wirklich Wumpe wie viel "Rechenzeit" es benötigt eine transparente Grafik zu berechnen...
Und wieviel CO2 entsteht so, wenn man ne transparente statt ner normalen Grafik darstellt?
auf jeden Fall zu viel...
am besten waren noch Lochkarten - da brauchte man wenigstens keine Strom für ne grafische Oberfläche - ist sowieso neumodischer Mist, den keiner braucht^^
QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> auf jeden Fall zu viel...
> am besten waren noch Lochkarten - da brauchte man wenigstens keine Strom
> für ne grafische Oberfläche - ist sowieso neumodischer Mist, den keiner
> braucht^^
Bist du wahnsinnig? Für Lochkarten müssen doch Bäume gefällt werden, das ist doch total umweltschädigend!
ok, stimmt eigentlich - die einzige Lösung ist dann: nieder mit der IT sie ist in jedem Fall umweltschädigend! [/IRONIE]
> Für Lochkarten müssen doch Bäume gefällt werden
dann mach halt ein PDF draus ;)
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.