Google Chrome?

[spanther]

Jetzt orientiert sich das Mozilla Projekt schon am Chrome Browser von Google, weil Mozilla wohl langsam kapiert das Kunden keinen überfüllten langsamen fetten Browser mehr wollen. Ich hoffe es zumindest! :-)

[maverikch]

was du beführwortest chrome?!
nun gut.

also ich finde den FF ohne den Addons schlank genug. was soll da noch schlanker werden.

ah ich weis. Kommando-Zeilen und Text basierter Browser soll wieder her! weg mit der Grafik! genau.

[DickerSack]

Ok, chrome ist momentan der schnellste browser, aber muss denn jetzt der firefox so aussehen? Das ist dreck!
/g/ sucks...

[DeLol]

Hab auch gerade gedacht "w00t!? Das is doch Chrome" :D

[StefanA]

Das ist definitiv Google Chrome :D Und ich bin begeistert! Bei mir braucht der fette Fuchs 3.5 fast ne Minute zum Laden (Vista, guter Rechner) - Chrome startet fast verzögerungsfrei (beide Systeme gleiche Bookmarks). Das mag an AddOns wie AdBlocker und Firebug liegen. Aber ehrlich: unter Chrome 3 ist selbst das Entwickler-Tool (ähnlich Safari) ziemlich gut benutzbar. Nur zum AJAX-Debuggen brauch ich momentan noch FF.

Man kann Google vorwerfen was man will - der schnellste, schlankste und fürs reine Webbrowsing geeignetste Browser unter Windows-Systemen stammt von einem Suchmaschinenhersteller.

[Missingno.]

Ich wusste gar nicht, dass Opera ASA auch Suchmaschinen herstellt. ;)

--
Dare to be stupid!

[^Andreas Meisenhofer^]

StefanA schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist definitiv Google Chrome :D Und ich bin begeistert! Bei mir braucht
> der fette Fuchs 3.5 fast ne Minute zum Laden (Vista, guter Rechner) -
> Chrome startet fast verzögerungsfrei (beide Systeme gleiche Bookmarks). Das
> mag an AddOns wie AdBlocker und Firebug liegen. Aber ehrlich: unter Chrome
> 3 ist selbst das Entwickler-Tool (ähnlich Safari) ziemlich gut benutzbar.
> Nur zum AJAX-Debuggen brauch ich momentan noch FF.
>
> Man kann Google vorwerfen was man will - der schnellste, schlankste und
> fürs reine Webbrowsing geeignetste Browser unter Windows-Systemen stammt
> von einem Suchmaschinenhersteller.

Egal ob FireFox 3.5 mit Addons, Google Chrome 4 oder Opera 10 Final, die laufen/starten auf meinem halbwegs aktuellen Rechner alle gefühlt gleich schnell. Was mache ich bloss falsch? :-/

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[maverikch]

Wart mal... Du trinkst Kaffee?! ;D

[spanther]

maverikch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wart mal... Du trinkst Kaffee?! ;D


Die Kaffeetrinker nehmen sich bekanntlich immer ein bisschen mehr Zeit. Die sind das gewöhnt und da für sie eh alles langsamer geht, wirkt jeder Start für sie dann wieder schnell *g*

[spanther]

maverikch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was du beführwortest chrome?!
> nun gut.

Jop. Puristisch schlank und sauschnell! :-)
Und ebenso OpenSource ;-)

> also ich finde den FF ohne den Addons schlank genug. was soll da noch
> schlanker werden.

Nunja, zwischen jedem Start von 3-5 Sekunden oder einem Sofortstart besteht ein riesen Unterschied. Besonders wenn du den Browser öfters neu öffnest und wenn du ihn nicht mehr brauchst direkt wieder zumachst, weil du dein System/Taskleiste nicht zumüllen magst und nicht benötigtes halt gerne schließt :-)

> ah ich weis. Kommando-Zeilen und Text basierter Browser soll wieder her!

Ne, nicht wirklich...

> weg mit der Grafik! genau.

Es geht nicht um die Grafik, aber das du dies nicht kapierst war mir schon klar ;-)

[silver surfer]

Chrome ist schnell, kein Frage, allerdings fehlt ihm auch einiges. Um schnell mal ne google-Suche durchzuführen oder den Webmailer abzurufen wohl ausreichend, allerdings imho immer noch keine Konkurrenz zu FF, Opera oder Safari.

Alleine schon die mangelhafte Interface-Gestaltung disqualifiziert ihn, sei es die Abwesenheit der Menu-Leiste oder die kombinierte Such- und Adressleiste, die oftmals mehr hindert als hilft.

Auch mangelhaft - fehlende Option zur Angabe eines Installationspfades..


Ich mag Google - sowohl die Philosophie als auch die Produkte - und für den casual surfer ist Chrome durchaus interessant, für mich jedoch viel zu mager ausgestattet, und im Hinblick auf Usability enttäuschend.

[spanther]

silver surfer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chrome ist schnell, kein Frage, allerdings fehlt ihm auch einiges. Um
> schnell mal ne google-Suche durchzuführen oder den Webmailer abzurufen wohl
> ausreichend, allerdings imho immer noch keine Konkurrenz zu FF, Opera oder
> Safari.

Kommt darauf an, "welche" Prioritäten du "wie" setzt ^^

> Alleine schon die mangelhafte Interface-Gestaltung disqualifiziert ihn, sei
> es die Abwesenheit der Menu-Leiste oder die kombinierte Such- und
> Adressleiste, die oftmals mehr hindert als hilft.

Es gibt tatsächlich Leute, die brauchten noch nie eine Menü Leiste in ihrem Browser x)
Die klicken den einfach an, öffnen ihn und surfen mit ihm :D
Ob die Kombi Such/Adressleiste schlecht ist, weis ich nicht. Ich hatte bis jetzt damit aber nie Problemchen und fand es sogar schön, das es mir sogar ähnliche Seiten aufzeigte. Meine eingegebene war dann oben und darunter ähnliches :)

> Auch mangelhaft - fehlende Option zur Angabe eines Installationspfades..

Könnte man so sehen, ja. Man könnte sich aber auch denken, dass es doch sowieso keinen Sinn macht einen Browser woanders als unter "Programme" zu packen. :)
Ein Browser als Programm im Standardordner Programme. Macht irgendwie Sinn. Wo sollte man ihn auch sonst hinpacken? ^^

> Ich mag Google - sowohl die Philosophie als auch die Produkte - und für den
> casual surfer ist Chrome durchaus interessant, für mich jedoch viel zu
> mager ausgestattet, und im Hinblick auf Usability enttäuschend.

Ich mag gerade das schlanke und flinke an ihm. Er zeigt mir Seiten rasend schnell an und öffnet selbst ebenso rasend schnell. Das lohnt sich richtig, wenn man einige E-Mails aus Foren usw. checkt und dann durch per E-Mail zugesendete Links nun antworten möchte. Das geht dann ratz fatz :)

Würde schon ziemlich stören (und hat es mich auch ziemlich) wenn der Browser bei jedem Link den man anklickt wieder ewig braucht bis die Seite angezeigt wird.

Wofür ist ein Browser schon da, außer für Webseiten anzuzeigen egal welcher Art? ^^
Also ich find der hat genug Usability. Mehr als eine URL Leiste und ein Anzeigefenster braucht man doch nicht zum surfen! :)

Einstellungen kannst du dann auf dem Zahnrad Icon trotzdem noch vornehmen, falls gewünscht ^^

Nur bleibt das Menü dezent schön im Hintergrund und stört das Design nicht, da man es ja eh kaum braucht. Schön versteckt aber leicht genug erreichbar, für Grundeinstellungen anfangs mal einzustellen! :)

[chromist]

kann ich nur bestätigen.
google chrome ist der, meiner meinung nach, momentan mit abstand beste browser.

schnell, schlank, alles was man braucht - mich wundert, dass der marktanteil noch so gering ist.

das einzige was ich mir noch wünschen würde, ist das man seine favoriten online speichern könnte und nicht erst umständlich über mister wong oder so. und dann am besten gleich grafisch, diesen versuch sieht man ja in der neuesten version, allerdings werden nur max. 9 zuletzt besuchte seiten grafisch dargestellt...

[Lokke]

aber warum redet jeder nur von chrome?
iron ist doch wesentlich besser :D
chrom ohne google <3
komplett open source und mit chrome addons kompatibel :D
kurz the best u can get :D

http://www.srware.net/software_srware_iron.php