Worum gehts eigentlich ?

[dabbes]

Ich will einfach meine teure Grafikkarte unter Linux richtig nutzen, wie das möglich ist und unter welcher Lizenz ist mir so ziemlich Latte.

Deshalb: Stinkefinger an nvidia und Tovralds. So!

[bstea]

Der Stinkefinger zeigt derzeit deutlich auf die Kernel Entwickler.
Erst wird herumgejammert dass Optimus nicht geht, weil Nvidia sich weigern würde.
Daraufhin versucht Nvidia eine brauchbare Lösung zu schaffen, werden aber offensichtlich daran gehindert, weil auf einmal die GPL im Weg steht.
Nun müssen die Kernel Entwickler sich erklären, wie überhaupt Optimus umgesetzt werden kann ohne die GPL zu verletzen und ohne Code-Redundanz.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Moe479]

Indem vormals propitärer code unter GPL gestellt wird, von nVidia selber, oder ein GPL projet Zugang zu den nötigen Informationen bekommt einen brauchbares Derivat zu erstellen.

Die Frage die sich nVidia stellen sollte, ist ob es demnächst mehr Linux im Consumerbereich gibt und dieser schritt notwendig sein könnte um ihre Produkte weiterhin im Consumerbereich zu etablieren.

[dabbes]

Die Frage kann man wohl mit nein beantworten, im Consumerbereich werden einfachere Systeme (Tablets & Co.) ihre Verbreitung finden.... und damit wohl eher Android / iOS / usw.

Die meisten Leute Konsumieren und sind weniger mit den Systemen am arbeiten, von daher glaube ich eher an ein Wachstum im Tabletmarkt statt auf klassischen Desktops.
Natürlich wird auch Linux auf Tablets einzug halten (Bemühungen laufen ja schon), aber sind wir mal realistisch, der Marktanteil wird auch nicht größer als bei Desktops sein.

[_4ubi_]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Frage kann man wohl mit nein beantworten, im Consumerbereich werden
> einfachere Systeme (Tablets & Co.) ihre Verbreitung finden.... und damit
> wohl eher Android / iOS / usw.

Ach ? Und ein welcher Kernel läuft denn in Android ?

[spiderbit]

Naja das ist relativ, die einfahcste lösung wäre alles opensource zu machen, dann wäre der käse gegessen, ansonsten müsste jetzt alle 10000 linux devs zustimmen den kernel unter bsd oder was zu stellen, da würden dann 5000 oder lass es nur 2000-3000 dieser devs davon rennen bzw würden natürlich 9900 nein sagen, aber selbst wenns da mehrheitsrecht gäbe ^^, oder linux das im alleingang beschließen könnte über die köpfe aller, würden mindestens einige tausend davon rennen bzw einen fork machen.

Was natürlich Linux sehr schaden würde, mehr als ob nun Optimus proprietäre dreck läuft oder nicht. Aber wie gesagt das ist eh reine theorie, Punkt ist, das alle entwickler an Linux zustimmen müssten das der kernel die lizenz wechseln soll, oder zumidnest die meisten, wenn eine kleine handvoll von leuten nein sagen würden könnte man eventuell deren beiträge noch ersetzen durch anderen änlcihen code. Das wird nie passieren, mal nicht in richtung das man von der gpl weg geht. Daher ists recht einfach es gibt nur 2 wege, entweder Nvidia veröffentlicht ihren sourcecode unter ner gpl-artigen lizenz, oder es wird nicht passieren. Und daran ist dann nicht linus schuld denn selbst wenn er noch so dafür wäre, was er ja nicht ist aber selbst wenn er es wäre, hätte er es nicht in der hand.

Daher ist die lage relativ einfach, es ist eh vermessen zu versuchen einen geschlossenen treiber für ein offenes betriebssystem anzubieten, da hat wohl jemand zu viel lsd geschnupft.

[azeu]

Android basiert auf Linux, es ist aber KEIN Linux, auch der Kernel nicht.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[jtsn]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Android basiert auf Linux, es ist aber KEIN Linux, auch der Kernel nicht.

Natürlich ist das Linux. Sogar normale Linux-Distributionen laufen auf den Android-Kerneln.