150 Dollar?

[Flasher]

Kommerzielle Produkte von eFlite o.ä. kosten mit allem drum und dran fertig gebaut unter 100€, sind grösser und können mehr Nutzlast tragen. Ein Gyroskop und Beschleunigungssensoren sind für die Funktionsweise eines Quadrocopter Pflicht. Wieso sollte man sich so einen "Fliegenschiss" für diesen Preis zulegen? Wenn das Teil autonom und über GPS Wegpunkte anfliegen könnte wäre das was anderers - aber so??

[schubaduu]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kommerzielle Produkte von eFlite o.ä. kosten mit allem drum und dran fertig
> gebaut unter 100€, sind grösser und können mehr Nutzlast tragen. Ein
> Gyroskop und Beschleunigungssensoren sind für die Funktionsweise eines
> Quadrocopter Pflicht. Wieso sollte man sich so einen "Fliegenschiss" für
> diesen Preis zulegen? Wenn das Teil autonom und über GPS Wegpunkte
> anfliegen könnte wäre das was anderers - aber so??

als ich das bild gesehen habe, dachte ich an einen sehr guenstigen quadrocopter, fuer evtl. $30 oder sowas, aber $150!?

[scr1tch]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kommerzielle Produkte von eFlite o.ä. kosten mit allem drum und dran fertig
> gebaut unter 100€, sind grösser und können mehr Nutzlast tragen. Ein
> Gyroskop und Beschleunigungssensoren sind für die Funktionsweise eines
> Quadrocopter Pflicht. Wieso sollte man sich so einen "Fliegenschiss" für
> diesen Preis zulegen? Wenn das Teil autonom und über GPS Wegpunkte
> anfliegen könnte wäre das was anderers - aber so??

Und größer ist gleich besser? Du trägst dann wohl auch noch ein handy von 1990 mit dir rum weil größer = besser ist ;) Ausserdem heißt es ja nicht dass größere Multicopter gleich günstiger werden. Eigentlich ist sogar das gegenteil der Fall.

Und auch ein Beschleunigungssensor ist für den Flugbetrieb nicht unbedingt erforderlich! Ein Gyro sollte eig. reichen. Man muss dann natürlich etwas mehr steuern, aber das steht ja auf einem anderen Blatt.

[dumdideidum]

Der Handyvergleich ist mehr als schlecht gewählt....gerade heute, vergleicht man mal die Handys aus den mitzweitausendern mit dem heutigen S3 z.b. ... das ist riesig im Vergleich zum Nokia 8210 und ist es deshalb schlechter oder weniger gut nutzbar?

Stimme hier dem TO zu, einen Nutzen hat das ding wohl kaum. weder für die Kohle noch bei der Nutzlast...die würde schlussendlich wohl nicht mal für ein Gehäuse reichen.

[gaRt3n]

Wer einen günstigen guten Quadrocopter für umgerechnet 35€ habe will der soll einfach nach WLToys v929 oder v939 oder v949 googlen oder direkt hier kaufen.

Klick Mich Hart

[bl4ckOut]

Hätte den Quadrocoptor in Verbindung mit meinem Raspberry PI "as a base-station" interessant gefunden. ( [wiki.bitcraze.se] )
Das induktive Laden und die Kamera sehen auch cool aus.

Aber für 110 € werde ich mir das Teil auf jedenfall nicht bestellen.
Es existiert auch noch das Risiko beim Zusammenbau etwas falsch zu machen, gerade für Anfänger. (Hab mir mal das Video für den Zusammenbau zu Gemüte geführt.) Die Abhängigkeit von einem PS3 Controller tut sein übriges. Dann lieber einen von den WLtoys. Danke für den Link. ;)

[attitudinized]

Ist open source wenn du eine Serienproduktion organisierst wird es wesentlich günstiger.

Wobei - ist open source - dh. für 150 Dollar kannst du dir das so zusammenbauen wie du willst, mit den Sensoren die du brauchst und in der Größe die dir zusagt (je nach Ausstattung wird es dann natürlich teuer) und genau diese Flexibilität rechtfertigt den Preis, eben weil keine Serie sondern genau so wie du es willst.

Für den Fall das du einen Entwurf machen kannst der günstiger einzeln zusammenlötbar ist steht dir das natürlich jederzeit frei...