GPL ist auch nicht frei

[Yeeeeeeeeha]

BSD! BSD! BSD!

*scnr* ;)

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[Schnarchnase]

Du bist ein wenig verrückt, würde ich sagen.

[Suomynona]

Yeeeeeeeeha schrieb:
---------------------
> BSD! BSD! BSD!
> *scnr* ;)

Wieso befoerderst du diesen FUD? Es gibt genug Leute die an schizophrenem Doppeldenk leiden und tatsaechlich glauben, dass Freiheit nur ihnen selbst zusteht... btw. lustig ist dieser spezielle "Troll" sowieso noch nie gewesen.

snafu,
Suomynona

[Psopsis]

Suomynona schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Yeeeeeeeeha schrieb:
> ---------------------
> > BSD! BSD! BSD!
> > *scnr* ;)
>
> Wieso befoerderst du diesen FUD?

Das ist kein FUD.

Die GPL ist nicht frei. Sie nennt! sich nur so. Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Wer das noch nicht weiss, braucht einfach zu Wikipedia gehen und GPL und BSD eingeben und vergleichen, was die BSD und was die GPL erlaubt.

[Hello_World]

Der unterschied zwischen GPL und BSD-Lizenz ist, dass die GPL die Freiheit schützt, und die BSD-Lizenz nicht. Wer aufgrund dieser Tatsache behauptet, dass die GPL nicht frei wäre, denkt wohl auch, dass ein Land nicht frei ist, wenn das Gesetz dort Freiheitsberaubung unter Strafe stellt. Schließlich nimmt es einem die "Freiheit", irgendwelche Leute einzusperren.