Wieso kann man eigentlich bei etlichen Windows-Installern zwar entscheiden, ob man Startmenü-Einträge für die Programme haben will, aber das Desktop-Icon wird ungefragt hingeklatscht? Ich finde schade, dass diese Unsitte offenbar auch bei Open-Source-Entwicklern zu finden ist. :-(
Naja, solange es nicht wie beim Adobe Reader ist, der das bei jedem verdammten Update macht…
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Es gibt beim Installieren die Option "Do not create shortcuts"
Aber gar keine Shortcuts will ich doch gar nicht. Oder bezeichnet das nur die Desktop-Icons? Das wäre mir nämlich neu (kann mich an Spiele erinnern, die explizit nach „Desktop Shortcut“ und „Menu Shortcut“ gefragt haben, nur „Shortcuts“ sollte doch dann beides sein).
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Da könnte ich auch fragen: Warum sind bei der Installation diverser (Freeware)-Tools diese Toolbar-"Extras" standardmäßig ausgewählt?! >:-[
Da muss man immer höllisch aufpassen, dass man kein solches Ding mit auf die Platte bekommt.
Das rechtfertigt trotzdem nicht die ungefragte Installation eines Desktopicons. Es ist zwar das kleinere Übel, aber immer noch ein Übel.
Eure Probleme möcht ich echt haben. Dann löscht man das Icon halt wieder vom Desktop runter. Sind 2 Mausklicks und dauert keine halbe Minute.
Da gibt es wirklich DInge, die mich weitaus mehr stören bei diversten Installationsprogrammen..
Aber Hauptsache man findet wieder was, worüber man moppern kann...
Das meine Ich auch. Wie können die es wagen ein Icon auf dem Desktop zu platzieren. Erschreckend...
Oh man, habt ihr Sorgen.
> Eure Probleme möcht ich echt haben. Dann löscht man das Icon halt wieder
> vom Desktop runter. Sind 2 Mausklicks und dauert keine halbe Minute.
> Da gibt es wirklich DInge, die mich weitaus mehr stören bei diversten
> Installationsprogrammen..
>
> Aber Hauptsache man findet wieder was, worüber man moppern kann...
Spam-Mails sind ja auch kein Problem. Kriegt man eine, löscht man sie eben, sind zwei Mausklicks und dauert keine halbe Minute.
Popups sind auch kein Problem. Öffnet sich eins, schließt man es eben, ist ein Mausklick und dauert keine halbe Minute.
Natürlich ist ein einzelnes Icon auf meinem Desktop, das ich dann lösche kein Problem. Aber es addiert sich eben zu den tausend kleinen Ärgernissen, die man sonst noch so ertragen muss und alle zusammen mindern merklich die Lebensqualität.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
GodsBoss schrieb:
> Spam-Mails sind ja auch kein Problem. Kriegt man eine, löscht man sie eben,
> sind zwei Mausklicks und dauert keine halbe Minute.
>
> Popups sind auch kein Problem. Öffnet sich eins, schließt man es eben, ist
> ein Mausklick und dauert keine halbe Minute.
>
> Natürlich ist ein einzelnes Icon auf meinem Desktop, das ich dann lösche
> kein Problem. Aber es addiert sich eben zu den tausend kleinen Ärgernissen,
> die man sonst noch so ertragen muss und alle zusammen mindern merklich die
> Lebensqualität.
So eine schwachsinnige Argumentation. Spam löschen ist Arbeit, die einem entsteht, auch wenn man nichts vorm Rechner tut, das Icom vom Desktop löschen ist eben aktiver Teil der Installation. Ob man jetzt das Häckchen im Installer wegklickt oder eben beim Blick auf den Desktop die Verknüpfung löscht, ist kein nennenswerter Unterschied. Wenn du keine Icons löschen willst, dann installier halt keine Software. Wüsste nicht, dass man zum Spielen genötigt wird. Problem gelöst.
Insbesondere - wenn DAS der größte Kritikpunkt an einer Software ist, weckt es schon den Verdacht, dass jemand alles tut etwas zum Aufregen zu finden.
> > Spam-Mails sind ja auch kein Problem. Kriegt man eine, löscht man sie
> eben,
> > sind zwei Mausklicks und dauert keine halbe Minute.
> >
> > Popups sind auch kein Problem. Öffnet sich eins, schließt man es eben,
> ist
> > ein Mausklick und dauert keine halbe Minute.
> >
> > Natürlich ist ein einzelnes Icon auf meinem Desktop, das ich dann lösche
> > kein Problem. Aber es addiert sich eben zu den tausend kleinen
> Ärgernissen,
> > die man sonst noch so ertragen muss und alle zusammen mindern merklich
> die
> > Lebensqualität.
>
> So eine schwachsinnige Argumentation. Spam löschen ist Arbeit, die einem
> entsteht, auch wenn man nichts vorm Rechner tut, das Icom vom Desktop
> löschen ist eben aktiver Teil der Installation. Ob man jetzt das Häckchen
> im Installer wegklickt oder eben beim Blick auf den Desktop die Verknüpfung
> löscht, ist kein nennenswerter Unterschied. Wenn du keine Icons löschen
> willst, dann installier halt keine Software. Wüsste nicht, dass man zum
> Spielen genötigt wird. Problem gelöst.
Es gibt durchaus Software, die per default kein Desktop-Icon installiert. Außerdem will ich doch die Software haben, ich will nur kein Desktop-Icon.
> Insbesondere - wenn DAS der größte Kritikpunkt an einer Software ist, weckt
> es schon den Verdacht, dass jemand alles tut etwas zum Aufregen zu finden.
Zum Glück habe ich nicht behauptet, das sei der größte Kritikpunkt. Das fiel mir nur als Erstes auf.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.