Was bei OO immer vergessen wird ...

[Bernie78]

Was bei Vergleichen mit MSO fast immer vergessen wird:

1.
OO hat keinen Mailclient. Eine kostenlose Alternative in Verbindung mit Exchange (wie es in fast jedem größeren Unternehmen zum Einsatz kommt) funktioniert nicht wirklich. Eine wirkliche! Alternative zu Exchange gibt es nicht.

2.
Da Outlook also benötigt wird: Eine Outlook - Lizenz kostet etwas über 100 Eur, eine Office Business Lizenz unter 200 Eur. Also bekommen Unternehmen für 100 Eur Aufpreis ein komplettes MS Office (wenn man nicht gerade Access benötigt) - was ich für die Leistung einen durchaus akzeptablen Preis halte - und 100 Eur sind auf 5 Jahre gerechnet ne Kleinigkeit - verglichen mit anderen Kosten.

3.
Zentral gesteuerte! und automatische! Updates funktionieren nicht mit Open Office (MS WSUS).

4.
Zentrale Konfiguration über Gruppenrichtlinien verteilen funktioniert nicht oder mit Einschränkungen.


Man möge mich gerne korrigieren.

Grüße

[IrgendEinAnderer]

> 1. OO hat keinen Mailclient. Eine kostenlose Alternative in
> Verbindung mit Exchange (wie es in fast jedem größeren
> Unternehmen zum Einsatz kommt) funktioniert nicht wirklich.
> Eine wirkliche! Alternative zu Exchange gibt es nicht.
>
> 2. Da Outlook also benötigt wird: Eine Outlook - Lizenz kostet
> etwas über 100 Eur, ...

Das stimmt so nicht. Mit jeder Exchange CAL bekommst du auch eine Lizenz für den aktuellen Exchange Client - sprich Microsoft Outlook - kostenlos mit dazu.

[Bernie78]

Oh doch:
"Die größte Änderung bei Exchange 2007 Lizenzen war der Wegfall der Outlook Lizenz als Bestandteil der Exchange CAL. Sie müssen also Outlook separat erwerben. Eine kleine Ausnahme gab es für Kunden mit Exchange 2003 und gültiger Software Assurance."

Quelle: http://www.msxfaq.de/basics/lizenz.htm


Grüße

[SFNr1]

Bernie78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oh doch:
> "Die größte Änderung bei Exchange 2007 Lizenzen war der Wegfall der Outlook
> Lizenz als Bestandteil der Exchange CAL. Sie müssen also Outlook separat
> erwerben. Eine kleine Ausnahme gab es für Kunden mit Exchange 2003 und
> gültiger Software Assurance."
>
> Quelle: www.msxfaq.de
>
> Grüße

Deshalb wurde OWA auch stark überarbeitet. Wer jetzt nicht Hardcore-Outlook-User ist kommt mit dem OWA STATT Outlook gut zurecht. OWA 2010 ist darüber hinaus wirklich als kleiner Mailclient anzusehen. Der 0815-Bürouser ist also nicht mehr auf Outlook per se angwiesen.

[Bernie78]

Wir haben nur die 2003er Version im Einsatz. Kennst du den 2010er OWA-Client ?
Ist es da möglich, auf andere/fremde Postfächer und Kalender zuzugreifen ?
Dann wäre es auch für uns ne Lösung.

Grüße

[SFNr1]

Bernie78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir haben nur die 2003er Version im Einsatz. Kennst du den 2010er
> OWA-Client ?
> Ist es da möglich, auf andere/fremde Postfächer und Kalender zuzugreifen ?
> Dann wäre es auch für uns ne Lösung.
>
> Grüße


2010 derzeit nur im Testeinsatz. Direkter Zugriff ist glaub ich nicht möglich. Du kannst lediglich mehrere Sessions aufmachen :-/

[Colttt]

Bernie78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was bei Vergleichen mit MSO fast immer vergessen wird:
>
> 1.
> OO hat keinen Mailclient. Eine kostenlose Alternative in Verbindung mit
> Exchange (wie es in fast jedem größeren Unternehmen zum Einsatz kommt)
> funktioniert nicht wirklich. Eine wirkliche! Alternative zu Exchange gibt
> es nicht.
Eine wirkliche Alternative gibt es nicht?! na mega rofl-lol.. schonmal was von Tobit gehört? Zarafa, egroupware? Groupwise(Novell).. etc.. also wer sowas sagt hat absolut keine ahnung von nichts

> 2.
> Da Outlook also benötigt wird: Eine Outlook - Lizenz kostet etwas über 100
> Eur, eine Office Business Lizenz unter 200 Eur. Also bekommen Unternehmen
> für 100 Eur Aufpreis ein komplettes MS Office (wenn man nicht gerade Access
> benötigt) - was ich für die Leistung einen durchaus akzeptablen Preis halte
> - und 100 Eur sind auf 5 Jahre gerechnet ne Kleinigkeit - verglichen mit
> anderen Kosten.
gibt auch zig Outlookalternativen, bsp Thunderbird(+Addons)
> 3.
> Zentral gesteuerte! und automatische! Updates funktionieren nicht mit Open
> Office (MS WSUS).
.. ähm OPSI kann das auch! Und Linux im Übrigen auch (apt-get update) ;)
> 4.
> Zentrale Konfiguration über Gruppenrichtlinien verteilen funktioniert nicht
> oder mit Einschränkungen.
siehe was i unter Punkt3 geschrieben habe
>
> Man möge mich gerne korrigieren.
>
> Grüße

[Steppenwolf]

> Eine wirkliche Alternative gibt es nicht?! na mega rofl-lol..
> schonmal was von Tobit gehört? Zarafa, egroupware? Groupwise
> (Novell).. etc.. also wer sowas sagt hat absolut keine ahnung
> von nichts

*prust*

> zig Outlookalternativen, bsp Thunderbird(+Addons)

*ROFL*

Steintafeln, Hammer und Meißel hast du noch vergessen ...

[Drachen_]

Bernie78 schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Was bei Vergleichen mit MSO fast immer vergessen wird:
>
> 1.
> OO hat keinen Mailclient.

Die Basis-Version von MSO hat auch keinen. so what? Microsoft scheint also einen Mailclient auch nicht für einen essentiellen Bestandteil eines Office-Pakets zu betrachten, warum also tust Du es?

> Eine kostenlose Alternative in Verbindung mit Exchange (wie
> es in fast jedem größeren Unternehmen zum Einsatz kommt)
> funktioniert nicht wirklich. Eine wirkliche! Alternative zu
> Exchange gibt es nicht.

Auch falsch. Exchange ist ein Groupware-Server und davon gibts doch noch einige, Lotus Domino dürfte der neben Exchange meistgenutzte in Unternehmen sein. Reine Mailserver gibts sogar noch deutlich mehr. Exchange hat außerdem den Nachteil, nicht plattformunabhängig verfügbar zu sein.

> 2.
> Da Outlook also benötigt wird:

Wozu? Anfangs gings noch um ein Mailprogramm und davon gibts viele. Outlook ist ein PIM und als reiner Mailer nicht sonderlich gut, erst zusammen mit Exchange wird Outlook interessant.

Von den Varianten von MSO und deren Preisen hast Du wohl auch keine Ahnung.

> 3.
> Zentral gesteuerte! und automatische! Updates funktionieren
> nicht mit Open Office (MS WSUS).

Korrekt, aber für den SOHO-Bereich nicht relevant.

> 4.
> Zentrale Konfiguration über Gruppenrichtlinien verteilen
> funktioniert nicht oder mit Einschränkungen.

Auch richtig, aber ebenfals nicht relevant für den SOHO-Bereich.

> Man möge mich gerne korrigieren.

Bereits getan. Der Bedarf war angesichts Deines Halbwissens auch sehr dringend.

MfG
Drachen

[Bernie78]

Was meinst du warum ich die Businessvariante rausgesucht habe - es geht mir nicht um Home&Student - SOHO ... und da ist es offenbar sehr wohl Bestandteil.

Gut Domino bin ich übergangen... aber der Rest ist irrelevant; sowohl vom Marktanteil her als beim Leistungsvergleich.
zB hier: http://business.chip.de/artikel/Die-besten-Outlook-Alternativen-2_39921291.html


Falls du es nicht erkannt haben solltest: es ging mir nicht um den Einsatz in deinen Schlafzimmerbüro!

Und ja die Lizenzpolitik von MS ist ein Thema für sich und für Spezialisten (es gibt 5 tägige Schulungen dafür)- entschuldige, ich habe die Preise kurz beim Händler rausgesucht, um Leuten einen Anhaltspunkt zu geben!

[Colttt]

Bernie78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Falls du es nicht erkannt haben solltest: es ging mir nicht um den Einsatz
> in deinen Schlafzimmerbüro!

jup, 400Mitarbeiter in der Firma sind ja mikrig^^ und wir kommen alle gut ohne MSO und Exchange aus ;)

[Bernie78]

Colttt schrieb:

> jup, 400Mitarbeiter in der Firma sind ja mikrig^^ und wir kommen alle gut
> ohne MSO und Exchange aus ;)

Mag ja sein - es hat ja auch keiner behauptet, dass es unmöglich ist *g*
Bleibt die Frage, ob ihr ohne MSO und Exchange besser auskommt als mit ;-)

Ja, ihr könnt den Code von OpenOffice auf Fehler kontrollieren und Bugfixe selbst schreiben und müsst nicht auf MS warten.