ob ich wohl

[quergelesen]

langsam mal mein Oo 1.1 erneuern sollte? Hmm, immer diese Zwänge.

[Newbe]

quergelesen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> langsam mal mein Oo 1.1 erneuern sollte? Hmm, immer diese Zwänge.

Es zwingt dich keiner. Du kannst OO 1.1 ohne schlechtes Gewissen weiter verwenden. Da die aktuellen OO-Dateien jetzt im ODF vorliegen, wirst du höchst wahrscheinlich keine Sicherheitsrisiken befürchten müssen. Und offensichtlich musstest du bisher keine Dateien austauschen, somit entfällt auch jeglicher Zwang.

Du siehst, du kannst glücklich sein ;-)

[Hanssssss]

quergelesen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> langsam mal mein Oo 1.1 erneuern sollte? Hmm, immer diese Zwänge.

Ich habe die Beta von 1.0 - ich werde es nicht erneuern.

[Brakebein]

Alles vor 2.x war aber schwer sch**eisse

[daydreamer42]

Auf meiner Win98-Partition ist auch noch Oo 1.1 und das werde ich garantiert nicht austauschen.

Unter Linux habe ich Oo 2.4 und das bleibt auch.

Hatte noch nie Probleme mit dem Datenaustausch.

Aber das Leben hat mich gelehrt: "Never touch a running system!"

:)

Have a nice day
daydreamer42

[quergelesen]

aufgrund überzeugender Argumente - Meinungsbildnern hiermit gedankt - bleibt Oo 1.1 weiterhin im Einsatz

[Verwirrt]

quergelesen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aufgrund überzeugender Argumente

Die da wären?

> Meinungsbildnern hiermit gedankt

Meinungsbildnern? Schwachköpfe!

> bleibt Oo 1.1 weiterhin im Einsatz

Mit welcher rationalen Begründung fährt man völlig veraltete OpenSource-Software?

[Flying Circus]

Verwirrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit welcher rationalen Begründung fährt man völlig veraltete
> OpenSource-Software?

1) Never touch a running system - solange keine zwingenden Gründe wie z.B. bekannte Sicherheitslücken vorliegen, kann das sinnvoll sein.

2) Ältere Software stellt oft geringere Anforderungen an die Hardware. Nicht jeder hat einen Dukatenscheißer zu Hause.

[Newbe]

Bis vorgestern lief OO 3.1 auf meinem betagten Pentium III 500 MHz ohne große Verzögerungen. Jetzt ist der Rechner ausser Dienst, aber aktualisiert hätte ich sonst auch.
Ein paar Sekunden warten bis OO gestartet ist, dann lieft wirklich alles ganz flott.

[Verwirrt]

Flying Circus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Verwirrt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mit welcher rationalen Begründung fährt man völlig veraltete
> > OpenSource-Software?
>
> 1) Never touch a running system - solange keine zwingenden Gründe wie z.B.
> bekannte Sicherheitslücken vorliegen, kann das sinnvoll sein.

Und dann bist du wach geworden...
OO 1.x ist so veraltet dass längst nicht mal mehr über Sicherheitslücken berichtet wird weil kein normaler Mensch diese Version benutzt

> 2) Ältere Software stellt oft geringere Anforderungen an die Hardware.
> Nicht jeder hat einen Dukatenscheißer zu Hause.

Wozu brauche ich einen Dukatenscheißer um mir normale Hardware zu kaufen?
Ein normaler Job tuts auch

Abgesehen davon ist es saudämlich einen uralten rechner mit jämmerlicher Leistung zu benutzen wenn der langsamte Core2 um Längen schneller ist und unterm Strich trotzdem weniger Strom verbraucht

Das ist genauso eine bescheuerte Rechnugn wie "Mein Gott was so ein neuer Kühlschrank kostet" - Nach ein paar Jahren kostet dich der Strom mehr und dein Kühlschrank ist immer noch alt und frisst dich weiter arm ohne Sinn und Verstand

FAZIT: Nur hausgemachte Vollidioten benutzen veraltete OpenSource Software

[Maikäferfresser]

Also, wenn ich meinen alten Scanner noch hätte, würde ich heute noch Windows NT 4.0 verwenden. Das ist ein System, das bei sorgfältiger Pflege und unter Verzicht z.B. unnötiger Multimediacodecs über viele Jahre hinweg schön schlank, schnell und stabil bleibt und alles hat, was ich brauche - abgesehen eben von dem bewussten USB-Treiber (der von DELL geht bei meinem Scannermodell leider nicht) Und das widerum hätte zur Folge gehabt, dass ich heute noch mit OOo 2.1 arbeiten würde. Eine Officeversion, die noch heute Alles bietet, was ich benötige. Es kann also gute Gründe geben, bei einem bewährten System zu bleiben. Zumindest den, dass es keinen Grund zum Upgrade gibt.