...wie viel Arbeit in solchen open source Projekten steckt, und was für Mühe sich Leute machen und noch dazu für das Endprodukt keinen Cent dafür verlangen. Umso schlimmer finde ich es, dass die Meisten Firmen, vor allem Spielehersteller, immernoch nur für Windows entwickeln, ich kann mich erinnern, damals wurde bei UT2004 auf der DVD ein Linux Installer mitgeliefert, und es lief ohne Probleme, wieso ist kein anderer Spielehersteller dem Pfad gefolgt, soviel teuerer kann eine Portierung ja nicht sein wenn man entsprechend programmiert, und man hat doch dann auch eine etwas größere Zielgruppe.
Ausser es ist so ein Teufelskreis, dass es sich eingebürgert hat, dass UNIX Nutzer sowieso keine Spieler sind, deshalb wird auch nicht für UNIX entwickelt, und die Spieler bleiben davon fern.
Ich selber hab auf einem älteren Notebook Debian drauf, aber auf meinen Desktop-PC kommt zum Spielen der großen Titel nur Windows in Frage.
Die Enterprise Versionen inkl. Support sind mit nichten kostenlos!
Ja, das war mir klar, mein gesamter Beitrag bezieht sich auf den Privatanwender.
Gründe:
- man glaubt portierung nach lohnt sich nicht
oder
- die programmierer haben keine erfahrung mit linux
oder
- portierung ist sehr umständlich (je nach engine etc. kann es das auch wirklich sein)
oder
- terminzwang, keine zeit für eine linuxversion
oder
....................................
mehrwertsteuer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...wie viel Arbeit in solchen open source Projekten steckt, und was für
> Mühe sich Leute machen und noch dazu für das Endprodukt keinen Cent dafür
> verlangen.
Was genau ist daran erstaunlich?
> Umso schlimmer finde ich es, dass die [m]eisten Firmen, vor allem
> Spielehersteller, immer noch nur für Windows entwickeln [...].
Muss einen Grund haben. Vielleicht funktioniert das Ökosystem um Windows herum einfach gut genug? Welches Interesse sollten kommerzielle Entwickler und Distributoren (ich rede nicht von Independents) an Linux haben? Zeig mir belastbare Statistiken, dass Linux für kommerzielle (Consumer-)Software ein Riesenmarkt ist, der nur darauf wartet, erschlossen zu werden.
Ein Grund dürfte sein das eigendlich alle komerziellen Grafik engines DirectX verwenden, d.h. wenn du das ganze auf Linux zum laufen bringen willst musst du erstmal entweder ne eigene engine basteln(macht kaum noch nen Entwickler heutzutage), eine vorhandene engine entsprechend abändern(was verdammt viel arbeit machen kann), oder nen Wraper drumrumlegen der die dx Befehle in z.b. opengl Befehle umwandelt, was zu Performanceverlusten führt.
Und alle 3 möglichkeiten kosten nunmal zusätliches geld, und die erwarteten Gewinne aus Linux Versionen sind warscheinlich einfach nicht hoch genug das sich das rentieren würde diesen extra Aufwand zu treiben.
DerGenosse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was genau ist daran erstaunlich?
Wenn ich mir so Windows 7 als vergleich ansehe, und dann OpenSuse mit mehreren fast perfekt integrierten Desktop Umgebungen zum Nulltarif, dann bin ich schon erstaunt.
> Muss einen Grund haben. Vielleicht funktioniert das Ökosystem um Windows
> herum einfach gut genug? Welches Interesse sollten kommerzielle Entwickler
> und Distributoren (ich rede nicht von Independents) an Linux haben? Zeig
> mir belastbare Statistiken, dass Linux für kommerzielle (Consumer-)Software
> ein Riesenmarkt ist, der nur darauf wartet, erschlossen zu werden.
Scheint mir wie gesagt ein Teufelskreis zu sein: Keine Spieler -> keine Spiele -> keine Spieler
Blubb0ri0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ..Und alle 3 möglichkeiten kosten nunmal zusätliches geld, und die erwarteten
> Gewinne aus Linux Versionen sind warscheinlich einfach nicht hoch genug das
> sich das rentieren würde diesen extra Aufwand zu treiben...
Wenn man eine Engine von Grund auf für OpenGL entwickelt, ist die Portierung wahrscheinlich nicht so teuer, macht aber kaum jemand, die letzten Spiele die ich gespielt habe, welche OpenGL Unterstützung hatten waren HalfLife 1 und UT2004, wobei letzteres sogar einen Linux Port besaß.
Es gibt auch sehr gute Mehrplattform-3D-Engines, die auch OpenGL nutzen und auch für kommerzielle Spiele genutzt werden (Ogre3D z.B.) nur gibts dann trotzdem nur die Windowsversion des Spiels.
Es liegt also nicht an den technischen Möglichkeiten.
das Problem ist, unter Win bekommen die Hersteller alles von MS vorgekaut. Die meisten tollen Effekte kommen nicht von den Spieleentwicklern, sondern sind irgendwelche Funktionen von DirectX. Selber Entwickeln bedeutet teurere Entwickler mit mehr KnowHow zu bezahlen und längere Entwicklungszeiten. Zusätzlich gibt es unter Win brauchbare, wenn auch nicht immer Bugfreie Grafiktreiber.
Grafiktreiber unter Linux sind ein problematisches Thema. Unter openSUSE 11.3 geht meiner ATI HD 4350 nicht mit den aktuellen ATI-Treibern. Ich bekomme ein schwarzes Bild, der Treiber kommt mit XOrg nicht zurecht. Auch wenn AMD/ATI sich bemühen und näher an der Community sind als nvidia, so sind immernoch die Karten von nv Problemfreier.
Solange es hierbei keine deutliche Verbesserung gibt, solange wird auch keiner viel Geld in kommerzielle Spieleentwicklung für Linux stecken.
Wenn die Entwickler jedoch tatsächlich Ogre3D verwenden verstehe ich es jedoch nicht, da in diesem Fall der Portierungsaufwand gegen null geht.
jetzt kommt bald steam für linux, dann wird sich was ändern...
Da ist ja auch noch die Tatsache, dass es bei Linux tausende verschiedene Sound-, Treiber-, Paket-, sowie Pfadsysteme gibt.
Ich würde mir z.B. als prof. Entwickler schon zutrauen zu sagen, dass im Vergleich bei keiner anderen Umgebung der Support, die Tools, die Frameworks etc. dermaßen ausgereift und umfangreich sind wie in Windows.
Sicher, durch Millionen von Betatestern von mir aus... aber ich habe kürzlich mal unter Linux an einem Java Projekt gearbeitet *SEUFZ* und war echt froh, als ich wieder in Windows weiterarbeiten konnte... selbst mir als durchaus technisch versierten Menschen waren viele sachen einfach ein Rätsel, dessen antworten ich bei Google zwar nachlesen.. aber keinesfalls verstehen konnte (z.b. geben Sie folgende Parameter an -Q:5 -i(None) -&H66 und danach kommentieren sie Zeile #123 und #421 in der App.Txt.Config aus ...%)
Das fehlt Linux wirklich, ein einheitliches Bedienkonzept, das ohne Prompt auskommt.. aber was nicht ist wird noch werden.
hier findet man jede menge antworten:
http://linuxundich.de/de/ubuntu/bryan-lunduke-linux-still-sucks/
Na ja ich hab nur eine gefunden und das hab ich auch immer wieder gesagt. Es fehlen vertriebswege und informationen für software die man verkaufen möchte unter linux.
Wenn steam wirklich kommt was ich denke und hoffe dann gibt es für spiele schonmal einen guten verkaufskanal. So etwas fehlt noch für den rest damit entwicklen sich für diese platform auch als entwickler finanzell lohnt.
mehrwertsteuer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...wie viel Arbeit in solchen open source Projekten steckt, und was für
> Mühe sich Leute machen und noch dazu für das Endprodukt keinen Cent dafür
> verlangen. Umso schlimmer finde ich es, dass die Meisten Firmen, vor allem
> Spielehersteller, immernoch nur für Windows entwickeln,
Das Problem ist die Umstellung.
Das ist aber auch so bei Windows.
Ich bin immer noch bei Windows XP, weil ich die Umstellung auf Windows 7 scheue.
> Ich bin immer noch bei Windows XP, weil ich die Umstellung auf Windows 7
> scheue.
Hahaha, bleib lieber bei einer Schreibmaschine. Was für ein Blödsinn.
> Es gibt auch sehr gute Mehrplattform-3D-Engines, die auch OpenGL nutzen und auch für kommerzielle Spiele genutzt werden (Ogre3D z.B.) nur gibts dann trotzdem nur die Windowsversion des Spiels.
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
> damals wurde bei UT2004 auf der DVD ein Linux Installer mitgeliefert, und es lief ohne Probleme, wieso ist kein anderer Spielehersteller dem Pfad gefolgt[?]
Vielleicht denken sie, Linux-Benutzer sind versierter, die könnten auch einen Kopierschutz aushebeln.
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.