Setzt das jmd auf Workstations ein?

[Himmerlarschundzwirn]

Auf einem Serversystem (als solches habe ich Solaris immer verstanden) braucht ja niemand wirklich einen Browser.

Gibt es also auch Leute, die Solaris als Workstationsystem einsetzen, sodass ein Browser da überhaupt Sinn machen würde?

[Marlon1981]

Wenn Du OpenSolaris dazu zählst,JA!

Aber ich persönlich nutze den Firefox...

[Doomhammer]

Klar, gibt es die! Warum verkauft SUN (Oracle) wohl Workstations?
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/desktop-workstations/index.html

Aber ich wüßte jetzt niemand, der Opera als Webbrowser unter Solaris benutzt.

[xwolf]

Bei uns nutzen es ein paar Hundert Leute seit Jahren SunRays. Die Funktionieren seit Jahren stabil und fast unterbrechungsfrei. Besser und stabiler als jede beliebige Linux-Installation ...

Merke. Was ohne Murren die ganze Zeit läuft und tut, bemerkt niemand. Und deswegen meinein einige Dumpfbacken es ist auch unnötig :(
Wäre Solaris mit mehr Bugs versehen gewesen, die den Zwang zu häufigen Updates und "Reboots" erfordert hätten, wäre es wahrscheinlich finanziell besser gewesen für den Konzern ...

[ölf]

Ja, hier. An Hochschulen kann das schon mal vorkommen, dass da ein paar Dutzend lüfterlose Sunrays in Labors, Büros, etc. herumstehen. Und gerade bei so einem extremen Vielbenutzerbetrieb war es praktisch, einen schlanken Browser zu haben und nicht Firefox.

[glasen]

xwolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei uns nutzen es ein paar Hundert Leute seit Jahren SunRays.
> Die Funktionieren seit Jahren stabil und fast unterbrechungsfrei.

Dir ist aber schon klar das eine SunRay nur ein dummes Terminal ohne eigenes Betriebssystem ist? Früher nannte man solche Dinger auch X11-Terminal.

Ohne dazugehörigen potenten Server im Hintergrund geht da gar nichts. Das ist im Normalfall dann irgendein Enterprise-Server von SUN mit UltraSparc-Prozessoren und Solaris als OS.

[Peter Meder]

Das sind doch Thin-Clients, da könnte man genauso gut wohl auch Windows und Linux darauf laufen lassen.
Bei uns an der Uni läuft dort aber auch Solaris.
Die dort installierte Opera-Version war aber immer ziemlich instabil und habe ihn dort daher nie benutzt.

[glasen]

Nein, es sind keine Thin-Clients sondern reine Grafikterminals mit einem Minimalbetriebssystem. Man nennt das auch neudeutsch "Ultra Thin Client" :

http://de.wikipedia.org/wiki/Sun_Ray

[bash.vi]

Bei uns schaffen auch eine Hand voll Leute mit Sun-workstations und x86 workstations mit Solaris. Und ich meine nicht "ultra thin clients".
Ob jemand davon Opera braucht bezweifle ich aber.

[DJM.]

> Auf einem Serversystem (als solches habe ich Solaris immer verstanden)
> braucht ja niemand wirklich einen Browser.

Falsch. Spätestens wenn Du eben genannten Solaris-Server als "Sun Ray Server" einsetzt um damit x-1000 Thin-Clients bedienen zu können, brauchst Du u.U. sehr wohl einen Browser (und alles andere) auf eben diesem Server. Ich habe z.B. "Surf" Kioske so gebaut, in dem ich die "Sun Ray" Sitzung so konfiguriert habe, so dass darin nur Opera als Browser fullscreen läuft, und nichts anderes. Das geht tip top mit Opera (mit Firefox sehr sehr umständlich).

Siehe hier:
http://blogs.sun.com/ThinkThin/entry/kiosk_mode_browser

Siehe meinen Kommentar dort betr. Opera.

[Licht der Wahrheit]

> Klar, gibt es die! Warum verkauft SUN (Oracle) wohl
> Workstations?

Workstation*s*??? Die einzige Sun-Workstation, die übriggeblieben ist, ist die Ultra 27 (Einprozessor-XEON der 3500er-Serie, was nix Anderes ist wie ein Core i7). Die anderen Maschinen (mit US und Opteron) wurden schon vor geraumer Zeit eingestellt, und das nicht ohne Grund. Oracle wird die Ultra 27 auch nur deswegen noch weiterlaufen lassen, weil Suns alte Verträge mit Stammkunden die Lieferbarkeit für einen gewissen Zeitraum zusichern. Sobald das vom Tisch ist sind Sun-Workstations endgültig Geschichte.

LdW