bitte "des freien ... Partitionierprogrammes"

[Siga432942947]

@golem: Bei freier Software wäre es nett, im Abstrakt (RSS) gleich dazu zu schreiben, das es kostenfreie/gpl Software ist, wenn es nicht offensichtlich ist.

Insbesondere weil andere kostenpflichtige Produkte so ähnlich heissen/hiessen (pqmagic u.ä.) und man es sonst nur als "PR-Meldung" abstempelt.

[bmaehr]

Siga432942947 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @golem: Bei freier Software wäre es nett, im Abstrakt (RSS) gleich dazu zu
> schreiben, das es kostenfreie/gpl Software ist, wenn es nicht
> offensichtlich ist.

Ich würde mal sagen 95% der Nutzer ist es egal ob frei oder nicht, kostenlos ist aber gut.

> Insbesondere weil andere kostenpflichtige Produkte so ähnlich
> heissen/hiessen (pqmagic u.ä.) und man es sonst nur als "PR-Meldung"
> abstempelt.

Bei freier Software ist es also keine PR-Meldung?

[antares]

GPL!=kostenfrei?
nur weil viele GPL-Lizensierte Programme kostenfrei sind, heisst das noch nicht, dass sie es auch sein müssen. Ich zitiere:

When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.

[nicname]

JA, GPL Programme sind kostenfrei, sie dürfen aber auch verkauft werden, sind aber immer noch kostenfrei.
(aka. verkauf soviel gpl software zu dem preis wie du es willst, solange sie kostenlos auch erhältlich ist, ist dies kein problem )

[Richard Stallman]

Stimmt leider nicht. Microsoft könnte sehr wohl Windows unter die GPL stellen. Trotzdem würde man noch den gleichen Preis beim Kauf bezahlen müssen. Aber man bekommt, wenn man will (!), die Quellen dazu und darf diese Verändern. Und dann auch weitergeben.

[RS]

Oder sich kostenfrei aus den Quellen ein Windows kompilieren! ;-)

Richard Stallman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt leider nicht. Microsoft könnte sehr wohl Windows unter die GPL
> stellen. Trotzdem würde man noch den gleichen Preis beim Kauf bezahlen
> müssen. Aber man bekommt, wenn man will (!), die Quellen dazu und darf
> diese Verändern. Und dann auch weitergeben.

[gedankenSCHREIBER]

Seit F(ilesystemin)Use(rspace) und NTFSTools funzt angeblich auch der ntfs read-write support. (read ging schon immer).

[antares]

schonmal drann gedacht dass fuse + ntfs-3g beim partitionieren nicht mitspielen? vielleicht aus verständlichem grund?
naja, übrigens fällt mir erst jetzt auf, wer der TE hier ist. damit sind alle weiteren fragen denke ich geklärt.