1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › PC-Spielekonsole: Steam Box ohne…

Kritische Entwicklung?!

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kritische Entwicklung?!

    Autor throgh 31.12.12 - 12:17

    Also STEAM war ja einmal als Ersatz für WON gedacht und wurde auch so eingeführt. Nun verbindet man heute allerdings etwas ganz Anderes mit dem Namen. Weiterentwicklung ist ja eine an sich feine Sache. Nur habe ich so meine Zweifel was das Gesamtkonzept angeht: STEAM ist eine reine Onlineplattform und ich wäre mir sicher, dass die entsprechende Hardware ohne eine Internetverbindung erst gar keine Regung zeigt. Werden Sony und Microsoft dann nicht auch auf diese Entwicklung schauen?

    Und Valves großer Einsatz für eine Linux-Portierung zeigt nun auch deutlich andere Absichten. Nach den letzten Kommentaren in Richtung Windows war klar, dass ein Einsatz des Microsoft-Unterbaus nicht mehr in Frage kommt.

    Insgesamt kritisch aber auch positiv: Mögliche Verbesserung der Treiber und des Supports für Linux selbst wiegen dann den Onlinezwang bisweilen auf. Man kann ja für sich entscheiden ob man STEAM installiert als Paket eben wie bei Windows auch. Nur ist die Entwicklung einer Konsole kritisch. Eine große Adaption signalisiert den Herstellern mehr Bereitschaft der Kunden nur noch ONLINE sein zu wollen. Soweit so gut, nur wäre es wichtig alternative Laufwege zu erhalten und diese nicht zur Gänze dann zu meiden. Hoffen wir mal das Beste!

    "Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt!"
    (Albert Einstein)

    Multimedia und Unterhaltung unter Linux: http://www.dailymotion.com/Throgh



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.12.12 12:19 durch throgh.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Qvieo 31.12.12 - 12:27

    Ich finde auch beim Steam-Client sehr schlecht, dass es eigentlich nur ein Browser ist. Allerdings finde ich es gut, dass Steam also auch Valve, sich von Windows abgrenzt. Vielleicht ist das der erste schritt in die Richtung das Alle PC Spiele auf allen 3 "Hauptbetriebssystemen" laufen können. Also Mac OSX, Windows und Linux und niemand mehr an Windows gefesselt ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor JustusW 31.12.12 - 12:36

    Seriously? Schonmal was vom Offline-Modus gehört?

    Jedes installierte Spiel auf Steam lässt sich auch offline spielen. Ok, man braucht eine Internetverbindung um den Kram runterzuladen, nur frag ich mich was dir ein ONLINE-Shop bringt so ganz ohne ONLINE zu sein...

    Wenn man keine Ahnung hat und so...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Turner 31.12.12 - 12:37

    Der Vorteil des Steam-Clients für Valve ist, das man sich um die Sicherheit der Hardware kaum Gedanken machen braucht, die stinknormale PC-Platform genügt. Wenn sich etwa kopierschutztechnisch ein Problem zeigt, kann man einfach nachpatchen, sowohl Client/OS als auch die Spiele. Für Valve an sich ist so eine Hardware auch eine feine Sache. Man hat so den selben Vorteil wie die anderen Konsolen mit ihrer definierten Platform, hat aber PC-Technik, und muss quasi nur eine flüssig laufende Default-Einstellung der Spieleoptionen was Auflösung und Details der Grafik angeht mitliefern, mehr Portierungsaufwand ist nicht.
    Natürlich hat man aber auch den Nachteil das die Hardware steht, und erstmal technisch bis zur nächsten Generation keine Weiterentwicklung möglich ist. Das hat Konsolenanwender bisher aber ja auch nur wenig gestört.

    Das die Konsole voll von einer Internetverbindung abhängt dürfte klar sein, aber da kommt's halt auf die Zielmärkte an. Ich vermute das Valve erstmal vor allem auf Nordamerika und EU abzielt, und da dürfte das kein großes Problem sein.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Fraggl 31.12.12 - 12:49

    Ich muss auch zugeben, ich verstehe nicht, warum soviele (ok, ich glaube es sind nicht soviele, sie fallen nur auf) ein Problem mit dem ständigen Online sein haben.

    Wir sind heute sowieso dauer online - man begutachte allein unsere Smartphones...
    Und ich persönlich spiele eh nur Online-Spiele, da es mir viel mehr Spaß macht, mit anderen zu spielen, als alleine rumzugammeln.
    Und die populärsten Spiele zielen genau darauf ab, insofern ändert sich ja nicht viel, denn Online sind wir jetzt schon dauerhaft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Konsumkind 31.12.12 - 12:50

    Wie schlimm ist der Onlinezwang letztlich denn wirklich? Vor allem im Falle einer stationären Konsole? Heute ist doch ohnehin alles und jeder 24/7 online. Und erzähl mir bitte nicht dass Du im Zug oder im Flieger eine Runde Half-Life zocken willst ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor throgh 31.12.12 - 13:00

    Ich stelle dir jetzt eine freundliche Gegenfrage, vorzugsweise sind es Zwei:

    1. Warum wirst du gleich unfreundlich? Dein Kommentar ist gespickt mit polemischen Worthülsen. Auf dem Niveau macht es ehrlich gesagt keinen Spass zu diskutieren.

    2. Online differiert heute mehr denn je: Bei einem Onlineshop kannst du die Ware erwerben und wirst nicht an ein Konto gebunden. Dein Kauf vielleicht, aber das wiederum ist eine ganz andere Handhabe! Aber bei STEAM sind das schon anders aus: Hier herrscht eine reine Kontenbindung. Da bringt dir der feine Offline-Modus auch nicht viel, da du das Spiel A) herunterladen und B) aktivieren und damit untrennbar mit deinem Konto verbindung musst.

    Konkret zielte mein initialer Kommentar genau auf den Fall ab. Wenn du STEAM verwenden magst, ist das deine ganz eigene Sache und das wird dir Niemand zum Vorwurf machen. Ich selbst habe auch schon STEAM verwendet respektive ausprobiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass diese Entwicklung mir persönlich nicht zusagt. So wie ich dir und deiner Meinung Respekt entgegen bringe, würde ich das umgekehrt für eine vernünftige Diskussion auch erwarten. Wenn du mir allerdings so begegnest wie in deinem Abschlusssatz "Wenn man keine Ahnung hat und so..." wird die Diskussion nur auf den gegenseitigen Beschuss hinauslaufen. Muss doch nicht sein!

    Defakto muss man das Spiel erst herunterladen, um den Offline-Modus zu aktivieren und die permanente Verknüpfung ist auch gegeben. Ein Wiederverkauf oder eine Weitergabe ist auch nicht möglich! Und wie sieht das mit einem Patch aus? Darfst du denn auswählen welche Aktualisierung du bekommst? Gerade aktuell ist es so, dass wir viele Alternativen haben könnten, aber nur bestimmte Namen hervorstechen. Sind diese Namen besser als ihre Pendants? Windows ist besser als Linux? Vollkommener Unsinn: Das richtige Werkzeug für den richtigen Einsatz. STEAM ist Eine von vielen Möglichkeiten, soll aber leidlich zum Standard deklariert werden auf breiter Front. Es geht schlicht um die Möglichkeiten von Alternativen, vorzugsweise auch so, dass die Kundschaft frei handeln kann ohne den Hersteller um Erlaubnis zu bitten nach Erwerb oder sich durchweg Verpflichtungen aufzuladen.

    "Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt!"
    (Albert Einstein)

    Multimedia und Unterhaltung unter Linux: http://www.dailymotion.com/Throgh

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor throgh 31.12.12 - 13:03

    Anders gefragt: Wie schlimm kann es noch werden? Musst du denn 24/7-Einsatz ONLINE haben? Ich möchte dir nur eine Perspektive anbieten, nicht dir eine aufzwingen. Aber es gibt auch Mitmenschen, die sicherlich eine Onlineanbindung haben aber immer noch selbst entscheiden möchten was wann wie in welcher Form "nach Hause telefoniert".

    Es ist vergleichbar mit einer Wohnung, die stets offen ist. Sicherlich wird sich Niemand dort so adhoc am Kühlschrank bedienen, aber ist steter Durchgangsverkehr und Jeder fotografiert etwas, macht sich Notizen und kehrt damit dann nach außen. Wie gesagt: Beide Seiten können und dürfen wie sie möchten. Ob nun steter Online-Betrieb oder nur mit dediziertem Zugriff. Nur sollte Beides möglich sein! :-)

    "Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt!"
    (Albert Einstein)

    Multimedia und Unterhaltung unter Linux: http://www.dailymotion.com/Throgh

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor throgh 31.12.12 - 13:07

    Es geht nicht darum, dass wir steten Dauerbetrieb haben könnten. Aber es geht um die Möglichkeit selbst noch Einfluss zu nehmen. Mein Tablet zum Beispiel ist nur dann ONLINE, wenn ich es ihm gestatte respektive die WiFi-Verbindung aktiviere. Und das mache ich ehrlich gesagt nicht häufig, nur zu Wartungszwecken. Ebenso ist mein Telefon genau das: Kommunikation mobil ohne Internet!

    Meiner Meinung nach verkaufen wir uns, wenn wir stets unbedacht alles nach draußen telefonieren lassen. So schön wie bequem auch die Onlinedienste und -spiele sind. Aber es geht einfach auch um den Erhalt von Alternativen ohne nur in eine Richtung zu drängen. Und da drangsalieren einige Hersteller! Es geht auch nicht darum, dass du mit deinen Ansichten jetzt falsch liegen würdest ... nur dass die Möglichkeiten nach Wahl verbleiben.

    "Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt!"
    (Albert Einstein)

    Multimedia und Unterhaltung unter Linux: http://www.dailymotion.com/Throgh



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.12.12 13:08 durch throgh.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor dave.h 31.12.12 - 13:30

    Fraggl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich muss auch zugeben, ich verstehe nicht, warum soviele (ok, ich glaube es
    > sind nicht soviele, sie fallen nur auf) ein Problem mit dem ständigen
    > Online sein haben.
    >
    > Wir sind heute sowieso dauer online - man begutachte allein unsere
    > Smartphones...
    > Und ich persönlich spiele eh nur Online-Spiele, da es mir viel mehr Spaß
    > macht, mit anderen zu spielen, als alleine rumzugammeln.
    > Und die populärsten Spiele zielen genau darauf ab, insofern ändert sich ja
    > nicht viel, denn Online sind wir jetzt schon dauerhaft.

    Am Wochenende hatte ich einen unangenehmen Zwischenfall mit der Cloud.

    Microsofts Cloud Server waren das gesamte Wochenende down und ich kam nicht an meine AC3 Spielstände. Sehr ärgerlich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor dave.h 31.12.12 - 13:35

    throgh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nur sollte Beides möglich sein! :-)

    Nein. Steam bietet dir eine Dienstleistung. Du magst den Onlinezwang nicht? Ok, dann nutze Steam nicht. Thema erledigt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Anonymer Nutzer 31.12.12 - 13:36

    @add Patch: Ja, du kannst bei jedem Spiel einzeln einstellen, dass es nicht geupdated werden soll. Dann kannst du auf dem jeweiligen Stand bleiben, wenn dir das gefällt. Das mit Multiplayer dann mitunter nichts mehr ist, sollte klar sein :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Anonymer Nutzer 31.12.12 - 13:46

    Konsumkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Heute ist doch ohnehin alles und jeder 24/7
    > online.

    Nein! Wenn man in der Stadt wohnt und ein Smartphone verwendet, dann vielleicht ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Anonymer Nutzer 31.12.12 - 13:48

    dave.h schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > throgh schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nur sollte Beides möglich sein! :-)
    >
    > Nein. Steam bietet dir eine Dienstleistung. Du magst den Onlinezwang nicht?
    > Ok, dann nutze Steam nicht. Thema erledigt.

    Das Thema lautete "kritische Entwicklung". Setzen, Sechs.
    Auf Steam mag man verzichten können, wenn alle Services in diese Richtung gehen, dann wird's mit "Nicht nutzen" jedoch etwas schwer. Auf Spiele mag man vielleicht auch noch verzichten können, zumindest auf die neuesten, aber wenn sich diese "Always On"-Unart noch weiter fortpflanzt, was dann?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor non_sense 31.12.12 - 13:59

    throgh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Anders gefragt: Wie schlimm kann es noch werden? Musst du denn 24/7-Einsatz
    > ONLINE haben? Ich möchte dir nur eine Perspektive anbieten, nicht dir eine
    > aufzwingen. Aber es gibt auch Mitmenschen, die sicherlich eine
    > Onlineanbindung haben aber immer noch selbst entscheiden möchten was wann
    > wie in welcher Form "nach Hause telefoniert".

    Wo liegt das Problem?
    Schaltest du dein Router immer aus? Nein?
    Dann ist dein Router im 24/7-Einsatz.

    Ziehst du dein Telefon auch immer aus der TAE-Dose? Nein?
    Dann ist dein Telefon ebenfalls im 24/7-Einsatz.

    Es kommt nicht darauf an, ob man eine stetige Verbindung aufrecht hält, sondern welche Dienste diese Verbindung benutzen und ich kann mir ziemlich sicher sein, wenn ich bei meinem Smartphone die WLAN- und UMTS-Verbindung trenne, um den Akku zu schonen, und in der Nacht meinen Rechner ausschalte, weil ich sonst nicht schlafen kann, dass keinerlei Dienste irgendwelche Daten übertragen, obwohl mein Router weiterhin läuft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Seitan-Sushi-Fan 31.12.12 - 14:20

    Fraggl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich muss auch zugeben, ich verstehe nicht, warum soviele (ok, ich glaube es
    > sind nicht soviele, sie fallen nur auf) ein Problem mit dem ständigen
    > Online sein haben.
    >
    > Wir sind heute sowieso dauer online - man begutachte allein unsere
    > Smartphones...

    Smartphones, bei denen je nach Netzabdeckung gern mal die Verbindung abreißt, nach aufgebrauchtem Traffic die Latenz, Übertragungsraten und Stabilität simultaner Verbindungen extrem beschissen sind…
    Und du fragst, was an an ständig Online so schlecht sein soll.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Seitan-Sushi-Fan 31.12.12 - 14:22

    JustusW schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Seriously? Schonmal was vom Offline-Modus gehört?
    >
    > Jedes installierte Spiel auf Steam lässt sich auch offline spielen.

    Außer, Steam vergisst mal wieder die Login-Daten. Dann muss man erst mal online sein können, um sich einzuloggen. Erst dann kann man wieder Offline gehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Anonymer Nutzer 31.12.12 - 14:23

    non_sense schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wo liegt das Problem?
    > Schaltest du dein Router immer aus? Nein?

    Doch, tue ich.

    > Dann ist dein Router im 24/7-Einsatz.

    Nein, ist er nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Seitan-Sushi-Fan 31.12.12 - 14:25

    Konsumkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie schlimm ist der Onlinezwang letztlich denn wirklich? Vor allem im Falle
    > einer stationären Konsole? Heute ist doch ohnehin alles und jeder 24/7
    > online. Und erzähl mir bitte nicht dass Du im Zug oder im Flieger eine
    > Runde Half-Life zocken willst ;)

    Warum sollte man das mittels Laptop (da läuft Steam ja auch) nicht machen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Kritische Entwicklung?!

    Autor Turner 31.12.12 - 14:38

    Wie oft bricht bitte deine DSL-Verbindung ab? Es handelt sich ja wohl um eine stationäre Konsole, keinen Handheld für unterwegs.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sony RX100 Mark III im Test: Klein, super, teuer
Sony RX100 Mark III im Test
Klein, super, teuer
  1. Custom ROM Sonys Bootloader einfacher zu entsperren
  2. Sony Xperia T3 kommt als Xperia Style für 350 Euro
  3. Auge als Vorbild Sony entwickelt gekrümmte Kamerasensoren

Luftfahrt: Die Rückkehr der Überschallflieger
Luftfahrt
Die Rückkehr der Überschallflieger
  1. Verkehr FBI sorgt sich um autonome Autos als "tödliche Waffen"
  2. Steampunk High Tech trifft auf Dampfmaschine
  3. Aerovelo Eta Kanadier wollen mit 134-km/h-Fahrrad Weltrekord aufstellen

Programmcode: Ist das Kunst?
Programmcode
Ist das Kunst?
  1. Translate Community Nutzer sollen Google-Übersetzungen verbessern
  2. Google-Suchergebnisse EU-Datenschützer verlangen weltweite Löschung
  3. Google Apps for Business Sprint steigt bei Googles App-Programm ein

  1. Pelican: Erste Bilder der Insektenaugen-Kamera
    Pelican
    Erste Bilder der Insektenaugen-Kamera

    Pelican Imaging hat mehrere Bilder veröffentlicht, die mit der Lichtfeldkamera des Unternehmens aufgenommen wurden. Sie lassen eine nachträgliche Fokussierung auf beliebige Bildbereiche zu. Pelican setzt bei der Konstruktion auf eine Nachahmung des Insektenauges.

  2. Odroid W: Raspberry Pi-Klon für Fortgeschrittene
    Odroid W
    Raspberry Pi-Klon für Fortgeschrittene

    Odroid wird ab Ende August einen preiswerten hard- und softwarekompatiblen Raspberry Pi-Klon ausliefern, der sich eher an fortgeschrittene Bastler wendet.

  3. Hohe Kosten: Amazon kostet jedes Fire Phone 205 US-Dollar
    Hohe Kosten
    Amazon kostet jedes Fire Phone 205 US-Dollar

    Die Bauteile von Amazons neuem Smartphone Fire Phone kosten rund 200 US-Dollar, wie eine Analyse von IHS iSuppli ergibt. Das erklärt auch den im Vergleich zu den bisherigen Kindle-Geräten hohen Preis des Gerätes.


  1. 08:21

  2. 08:06

  3. 07:45

  4. 07:28

  5. 17:27

  6. 16:39

  7. 16:24

  8. 15:47