die liebe vielfalt...

[%username%]

...ich weiss mein thread bringt nichts...

aber hey... ich finde es schon iwie toll mit den ganzen linux distris - aber andererseits nervt es doch auch - ich weiss: brauch ich ja nicht zu laden...

wieso aber meint "jeder" hinz und kunz: "ich bau mir jetzt mein eigenes linux - darauf hat die welt gewartet"?!

besonders schlimm ist diese bei puppy linux und deren derivaten... klar ises toll, dass es vielfalt gibt - nur diese vielfalt wird linux irgendwann zum verhängnis...

es läuft daraus hinaus das man quasi je einsatzgebiet ein eigenes OS braucht...
lösung? ein small-footprint-host-OS welches virtuelle maschinen abspielt...

ach ejal...

[firehorse]

zumal die meisten "Versionen" im Grunde nichts anderes sind als "complications" irgendeiner anderen Distribution.

Warum nicht einfach mal etwas wirklich neues. Nur das fertige System ohne Software aber dafür mit einer Installationsroutine die Windows/Mac User nicht gleich vor Fragen stellt. Hierdran oder am Root scheitern die meisten Einsteiger oder werden zurückgeschreckt.

Ansonsten sollten die bekannten und großen Distributionen reichen.

[appletree]

Seht es doch mal so.
Die vielen Distros gehen immer ihren eigenen Weg und bieten eine gute Plattform, mal was neues aus zu probieren.
Einige gehen genauso schnell wider unter wie sie erschienen sind.
Da das meiste aber Quellenoffen ist kann man gute Umsetzungen irgendwann auch übernehmen.
Ubuntu war auch einer der x'ten Debian-Varianten.

[LinuxUser]

Ich benutze ausschließlich Linux seit vielen Jahren und bin restlos glücklich. Der einzige Kritikpunkt den ich von Anfang an hatte ist die Innovationslosigkeit. "Linux" wird immer vorgeworfen nicht desktop-tauglich zu sein (grober Unsinn, wenn schon: nicht noob tauglich oder untauglich für IT uninteressierte)... jedenfalls ist immer alles nur eine Kopie von irgendeinem meist kommerziellem Vorbild. Sehr schade, da diese Plattform ja eigendlich raum für alles offen lässt. Warum ist zB Bumptop keine Entwicklung der OS Gemeinde? Schade .... das hier soll wohl ein bisschen Chrome OS vorgreifen, wobei das nichtmal gut gemacht ist...
Allerdings hat der Threadersteller auch nicht recht, es ist letzen Endes ziemlich egal welche Distribution du nutzt wenn es mit X funktioniert, funktioniert es auch mit Y also brauch ich keine 42 verschiedene Distris für 42 Anwendungszwecke ;)

[Himmerlarschundzwirn]

Ihr labert eine Scheiße ihr zwei :-D

Wer mit einem Paketmanager überfordert ist und sich nicht umgewöhnen WILL (JA, es liegt NUR am WOLLEN!) der sollte doch lieber bei Win/Mac bleiben. Wer so grundlegendes Umdenken nicht beherrscht, für den lohnt sich der Umszieg ohnehin nicht. Und das Peketmanagement ist eben einer DER Vorzüge der Linuxwelt. Weil ich eben NICHT bei der Installation eines Programms gesagt bekomme "Neenee mein Freund, so nich! Vorher will ich noch .NET Framework 1.1 und JavaTritratrullalla und und und" Das geht alles von ganz allein, welch Wunder.

Und das mit dem "Root" nennt sich Sicherheitsmechanismus, davon können sich andere Systeme eine ganze Ecke abschneiden.

Kurzum, du forderst von Linux, genauso zu werden wie Windows (mit allen Nachteilen), damit die Leute umsteigen können (obwohl sie es dann ja eigentlich nicht mehr müssten, oder?)

Zum Schluss möchte ich noch darauf hingewiesen haben, dass ich selbst zufriedener Windows-Nutzer und Linux-Probierer bin, nur damit keine Missverständnisse aufkommen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.05.10 16:38 durch Himmerlarschundzwirn.

[d3wd]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr labert eine Scheiße ihr zwei :-D
>
> Wer mit einem Paketmanager überfordert ist und sich nicht umgewöhnen WILL
> (JA, es liegt NUR am WOLLEN!) der sollte doch lieber bei Win/Mac bleiben.
> Wer so grundlegendes Umdenken nicht beherrscht, für den lohnt sich der
> Umszieg ohnehin nicht. Und das Peketmanagement ist eben einer DER Vorzüge
> der Linuxwelt. Weil ich eben NICHT bei der Installation eines Programms
> gesagt bekomme "Neenee mein Freund, so nich! Vorher will ich noch .NET
> Framework 1.1 und JavaTritratrullalla und und und" Das geht alles von ganz
> allein, welch Wunder.
>
> Und das mit dem "Root" nennt sich Sicherheitsmechanismus, davon können sich
> andere Systeme eine ganze Ecke abschneiden.
>
> Kurzum, du forderst von Linux, genauso zu werden wie Windows (mit allen
> Nachteilen), damit die Leute umsteigen können (obwohl sie es dann ja
> eigentlich nicht mehr müssten, oder?)
>
> Zum Schluss möchte ich noch darauf hingewiesen haben, dass ich selbst
> zufriedener Windows-Nutzer und Linux-Probierer bin, nur damit keine
> Missverständnisse aufkommen.


... und er guckt auch immer ganz viele Asiamovies, aber Blood - The Last Vampire hat ihn dann doch enttäuscht!(?)
Cooler Typ ;D

~d3wd

[firehorse]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr labert eine Scheiße ihr zwei :-D
>
> Wer mit einem Paketmanager überfordert ist und sich nicht umgewöhnen WILL
> (JA, es liegt NUR am WOLLEN!) der sollte doch lieber bei Win/Mac bleiben.
> Wer so grundlegendes Umdenken nicht beherrscht, für den lohnt sich der
> Umszieg ohnehin nicht. Und das Peketmanagement ist eben einer DER Vorzüge
> der Linuxwelt. Weil ich eben NICHT bei der Installation eines Programms
> gesagt bekomme "Neenee mein Freund, so nich! Vorher will ich noch .NET
> Framework 1.1 und JavaTritratrullalla und und und" Das geht alles von ganz
> allein, welch Wunder.
>

Gott.... bloß kein Linux zu Otto oder was?

Genau wegen solcher einer Arroganz werden die Leute sich immer zwischen Win/Mac entscheiden. Du kannst doch nicht einfach nur von Dir ausgehen. Damit wäre der Sinn der hinter sämtlichen Initiativen steckt verloren.

Was meinte einer letztens: "engstirnig"

>
> Und das mit dem "Root" nennt sich Sicherheitsmechanismus, davon können sich
> andere Systeme eine ganze Ecke abschneiden.
>

Will ich nicht bestreiten, da ich selbst zu etwa 40% Linux verwende.


> Kurzum, du forderst von Linux, genauso zu werden wie Windows (mit allen
> Nachteilen), damit die Leute umsteigen können (obwohl sie es dann ja
> eigentlich nicht mehr müssten, oder?)
>

Blödsinn. Niemand soll den Mist wiederholen. Dafür gibt es zudem schon ReactOS ;)

> Zum Schluss möchte ich noch darauf hingewiesen haben, dass ich selbst
> zufriedener Windows-Nutzer und Linux-Probierer bin, nur damit keine
> Missverständnisse aufkommen.
>

Softwarebedingt schaut es bei mir nicht anders aus. Leider. Weil wenn dies nicht wäre, dann würde ich Linux allen - fast allen - anderen OS vorziehen. Jetzt darfste noch überlegen wofür das "fast" steht ;)

Vielleicht hilft es ja wenn ich schreibe dass ich meisten nicht nur von mir selbst ausgehe, sondern von den Erfahrungen welche ich im laufe der letzten Jahrzehnte sammeln durfte.

Ich kenne allerdings auch "normale" Menschen und ich nur Freaks aus dem IT-Bereich. Die haben das Herz am richtigen Fleck und sind in ihrem Aufgabengebiet Korifeen, nur deren technisches Verständnis reicht meist halt nun einmal ich soweit.