Ich warte noch...

[Himmerlarschundzwirn]

... auf Voice- und Videochat für MSN und ICQ.

Hatte mich bei der Überschrift schon versehentlich gefreut :-(



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.08.09 11:28 durch Himmerlarschundzwirn.

[löm]

Wird denke ich noch ein Weilchen brauchen, propriäterer Protokolle sei Dank...

Pidgin selbst ist allerdings nicht meins, bin überzeugter Miranda bzw. Kopete User.

[Himmerlarschundzwirn]

Ja die kommen da nur leider genauso schwer ran. Pidgin war bei Gnome (Bitte keine Flamewars) schon dabei und bin damit sonst zufrieden genug, um nicht wechseln zu müssen :-)

[löm]

Was ja auch in Ordnung ist ;) Gnome ist wiederum auch nicht ganz meins, fühl mich eher unter KDE und XFCE zuhause, und als Messenger fühlt sich Kopete einfach runder an. Unter Windows ist Pidgin wiederum ganz klar Miranda unterlegen.

[Der braune Lurch]

Ja, ich würde unter Gnome auch kein Kopete benutzen. Im alltäglichen Gebrauch macht es keinen Unterschied, ob Kopete oder Pidgin. Bis Kopete 0.50 (oder so; jedenfalls die erste KDE 4-Version) habe ich auch Pidgin bevorzugt. Aber ICQ und Co. haben natürlich ein berechtigtes Interesse daran, 3rd-Party-Clients auszuschließen, wo sie nur können.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[Himmerlarschundzwirn]

Ach die Clients von ICQ und MSN haben für den Normalnutzer auch ihre Vorteile, eben dass auf Anhieb alles funktioniert (mir fällt jetzt nur die €-Macke von ICQ ein) aber seit ich mit Multiprotokoll-IM-Clients arbeite, würd ich auch nichtmehr tauschen wollen und unter Linux gibts die Originalclients ja eh nicht.

[löm]

Jein, AFAIK sollte der Original ICQ Client es unter WINE/CrossOver auch tun. Weiss nur nicht, ob die Video/Audio Funktionen dort gegeben sind...

[Himmerlarschundzwirn]

Weiß ich auch nicht, aber ich könnt mir vorstellen, dass es da Probleme gibt und dann wäre es witzlos. Reicht Virtualbox denn z.B. eine USB-Webcam zum Clientsystem durch?

[löm]

Soweit ich weiss ja, unter VM Ware Server kann man recht problemlos alles an Devices durchreichen. Unter VirtualBox hab ich es selbst nicht probiert, aber des öfteren gehört dass das gehen soll.

[Himmerlarschundzwirn]

Aber VMware-Server kotzt mich riesig an seit Version 2.

Scheiß Webanwendung.

Bin schon am Überlegen, wie ich meine VM auf Arbeit auf VBox umstelle.

[löm]

Kannst doch ganz normal mit der VM Ware Console arbeiten. Find das mit der Webanwendung gar nicht mal so verkehrt, wenn ich ehrlich bin. So kann ich an jeder Kiste im Netzwerk meine VM kontrollieren, muss lediglich das Browserplugin installieren.

[Himmerlarschundzwirn]

löm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So kann ich an jeder Kiste im Netzwerk meine VM kontrollieren

Ja, es nervt nur, wenn man sich genau darauf verlässt und dann vom anderen Ende des Großraumbüros feststellt, dass Windows den scheiß Host Agent Dienst nicht mitgestartet hat. Außerdem saugt sich Firefox wieder sinnlos voll und bis das Konsolenfenster geladen ist, dauert es auch jedesmal ewig. Das Einloggen am Host find ich für meine Bedürfnisse auch überflüssig.

Da hab ich lieber ein Programm wie VBox und gut.

[GNOME]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> löm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > So kann ich an jeder Kiste im Netzwerk meine VM kontrollieren
>
> Ja, es nervt nur, wenn man sich genau darauf verlässt und dann vom anderen
> Ende des Großraumbüros feststellt, dass Windows den scheiß Host Agent
> Dienst nicht mitgestartet hat. Außerdem saugt sich Firefox wieder sinnlos
> voll und bis das Konsolenfenster geladen ist, dauert es auch jedesmal ewig.
> Das Einloggen am Host find ich für meine Bedürfnisse auch überflüssig.
>
> Da hab ich lieber ein Programm wie VBox und gut.

Keiner zwingt dich VMWARE zu nutzen...

[GNOME]

löm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jein, AFAIK sollte der Original ICQ Client es unter WINE/CrossOver auch
> tun. Weiss nur nicht, ob die Video/Audio Funktionen dort gegeben sind...

Ja klar, für einen probrietären Messengerclient wine/crossover installieren...
Wo ist dein Gefahrenbewußtsein ???
Bist wohl auch so ein WindowsaufUbuntuumsteiger ?

[kendon]

lol wo ist die gefahr? und was genau ist in gefahr, wenn nicht sogar leib und leben?

[Autor]

löm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird denke ich noch ein Weilchen brauchen, propriäterer Protokolle sei
> Dank...

So proprietär sind die wohl garnicht. Laut http://developer.pidgin.im/wiki/vv verwenden manche Protokolle SIP.

[löm]

GNOME schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Ja klar, für einen probrietären Messengerclient wine/crossover
> installieren...
> Wo ist dein Gefahrenbewußtsein ???
> Bist wohl auch so ein WindowsaufUbuntuumsteiger ?

Nein, Pragmatiker. Und es gibt Applikationen (MS Office), welche es in der Form (im Beispiel Office die Kompatibilität, solange MS dort unangefochtener Marktführer ist muss man sich leider an die Gegebenheiten halten) unter *nix nicht gibt.