Naja

[564-645]

Eine Pfeilspitze die über eien Fläche ragt. Da kann man als Designer schon mal drauf kommen ohne es direkt zu kopieren.

Durch die Farbigkeit sieht es sehr ähnlich aus, aber das allein halte ich (nach deutschen Urhg) nicht für schützenswert genug.

Denn dann könnte ich meien Beruf an den Nagel hängen, weil ich keinen Kunden keine Entwürfe mehr anfertigen kann. Irgendwer irgendwo hatte ähnliches immer schonmal gemacht.

Da möchte ich gerne meinen professor Kurt Weidemann zitieren: "Ein neues Logo finden ist wie in den Wald schießen und keinen Baum treffen."

Das gilt auch für alle UI-Design-Ideen.

[d2]

Ich glaube wenn man lange genug im Netz sucht, findet man zu jedem Design eine ähnlichkeit.

Natürlich kann niemand bestreiten, von etwas anderem inspiriert zu werden, abkupfern ist da etwas zu hart ausgedrückt.

Die überstehenden Pfeile hab ich übrigens vor 10 Jahren auch schonmal in einem Projekt verwendet.... ich erwarte aber keine Entschuldigung von irgendwem der es auch benutzt hat ;-)

[lala1]

Ich stimme dir da zu. Da wird wieder ein Fass wegen Sachen auf gemacht, bei denen vor 10 Jahren kein Hahn gekräht hätte. Es ist ohnehin so dass, wenn man irgendwas grafisch erstellt, irgendwelche Ideen und Sachen einfließen, die man schon irgendwo mal gesehen hat und ich bin mir sicher diesen Pfeilaufbau schon irgendwo mal gesehen zu haben. Schöpfungshöhe ist da ohnehin nicht zu suchen.

[564-645]

Ja. Kein Kreativer kommt inspiration aus. Man beobachtet und analysiuert alles was man sieht.

Die besteb UI ideen kommen mir aber bei betrachten von Büchern. Und die besten Plakat-Inspirationen bei Websites.

Ich mach das gerne als Mediencrossover.
:)

[Bassa]

Naja, das ist schon abgekupfert. Das Design an sich ist nun wirklich nicht im geringsten innovativ.
Abgerundete Buttons mit Farbverlauf? Pfeil aus dem Menu in die Hauptseite? Wow. Aber selbst die Farbgebung sieht gleich aus und dann wirkt es doch schon ein wenig verdächtig. Mozilla hat sich ja gleich entschuldigt.
Die Frage ist, ob MetaLab sich auch entschuldigt bei denen, die ähnliche Designs schon vor 2006 verwendet haben. Wahrscheinlich eher nicht.

Und ohne Skripte von googleapis.com zuzulassen funktioniert die Seite noch nicht einmal.

[irata_]

d2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die überstehenden Pfeile hab ich übrigens vor 10 Jahren auch schonmal in
> einem Projekt verwendet.... ich erwarte aber keine Entschuldigung von
> irgendwem der es auch benutzt hat ;-)

Die überstehenden Pfeile gab es sicher schon in der Antike.
Nur wer soll dann die Klage führen? ;-)

[Hans Maulwurf]

564-645 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine Pfeilspitze die über eien Fläche ragt. Da kann man als Designer schon
> mal drauf kommen ohne es direkt zu kopieren.
>
> Durch die Farbigkeit sieht es sehr ähnlich aus, aber das allein halte ich
> (nach deutschen Urhg) nicht für schützenswert genug.


Seid ihr blind?
Das sieht nicht "ähnlich" aus, das ist exakt dasselbe nur mit anderem Text. Selbst der Rest der GUI ist genau gleich, nur dass Mozilla nochn paar Tabs und Buttons mehr reingemacht hat.

[Herb]

564-645 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [wo denn? wo denn?]

Schon klar. Aber wehe, den Google-Zombies hätte man was geklaut...

[-]

Ich find auch das das nach mehr als zufälliger Ähnlichkeit aussieht. Kopie kommt da schon ganz gut hin.

[nil]

Der Kernsatz im Artikel liegt doch hier:
"Dabei habe Metalab Mozilla selbst einen Entwurf für das Projekt gemacht, doch Mozilla habe das Angebot abgelehnt."

Sollte das so stimmen, dann waren die Jungs von Metalab sauer, weil ihr bei Mozilla eingereichter Vorschlag zwar abgelehnt, aber dann doch verwendet wurde.

[ratti]

Nein. Und das hat Mozilla ja auch bestätigt, dass versehentlich sogar die nicht freigegebenen Original-Dateien verwendet wurden.

Ein Versehen. Kommt vor.
Aber von „Inspiriert“ oder „Zufall“ keine Rede. Ein Fehler im Workflow.

[d2]

Ja das ist natürlich nicht die feine englische.