Ich würde das gerne mal vestehen. Er wird von vielen bevorzugt.
Der beste MTA ist exim, so was wie der Inhalt des recieved headers kan nich bei exim willkürlich bestimmt oder eben auch leer lassen. Das geht einfach so in der config dazu braucht es keine neue Programm Version.
Und multiple instanzen kann er schon seit Jahren. (queue runner).
Er ist in der praxis sehr viel schneller als alle anderen MTA auch schneller als postfix.
Liegt es an der configuration?
Klar ist postfix da leichter er kann ja "nix".
Das ist so als ob alle Leute Roller fahren weil Autos zu kompliziert sind...
mfg
Ziemlicher Schwachsinn dein Post. Exim != Postfix.
yahbluez schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der beste MTA ist exim, so was wie der Inhalt des
> recieved headers kan nich bei exim willkürlich
> bestimmt oder eben auch leer lassen. Das geht
> einfach so in der config dazu braucht es keine
> neue Programm Version.
Das verstößt gegen gängige Standards. Sowohl das Vorhandensein als auch die Struktur dieses Headers ist vorgeschrieben. So was preist du als Feature an?
Auszug aus RFC 2821, Sektion 4.4:
--------------------
When an SMTP server receives a message for delivery or further
processing, it MUST insert trace ("time stamp" or "Received")
information at the beginning of the message content, as discussed in
section 4.1.1.4.
This line MUST be structured as follows:
-------------------
Dir ist schon klar das das englische "must" in keinster Weise mit dem Deutschen Wort "muss" verwechselt werden sollte?
Und eben diese traceinformationen
- ein sicherheitsriskiko sind
- von vielen (mangelhaften) spam filtern für false positives missverstanden werden.
Auch konntest du in dem artikel zum postfix lesen, das die dieses feature jetzt auch haben.
Aber im grunde hatte ich gefragt warum soviele leute den postfix so toll finden trotz all seiner mängel und einschränkungen.
mfg
Mein post war kein schwachinn.
Ich habe nur gefragt warum soviele leute den postfix gegenüber dem exim bevorzugen.
Ich finde es toll das du immerhin schon verstanden hast das es zwei verschiedene programme sind.
mfg
yahbluez schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dir ist schon klar das das englische "must" in
> keinster Weise mit dem Deutschen Wort "muss"
> verwechselt werden sollte?
MUST ist ein Keyword in RFCs. Dessen Bedeutung ist ebenfalls definiert, RFC 2119:
----------------------
1. MUST This word, or the terms "REQUIRED" or "SHALL", mean that the
definition is an absolute requirement of the specification.
----------------------
Willst du jetzt weiter über die semantische Bedeutung von dem englischen Wort "must" diskutieren? Aber klar, Standards sind ja nicht wichtig.
> Und eben diese traceinformationen
>
> - ein sicherheitsriskiko sind
Unsinn.
> - von vielen (mangelhaften) spam filtern für false
> positives missverstanden werden.
Achso, und man verstößt gegen die Kommunikations-Standards, weil ein paar Spam-Filter fehlerhaft sind. Super!
Du kannst ja gerne ein yahbluez-Netz aufbauen, das anders funktioniert -- aber bitte vom E-Mail Netz abtrennen, und nicht dessen Struktur verwässern. Danke.
> Auch konntest du in dem artikel zum postfix lesen,
> das die dieses feature jetzt auch haben.
Dass Fred auch aus dem Fenster gesprungen ist, macht Selbstmord nicht automatisch zu einer guten Idee.
1. soweit ich mich erinnere ist postfix bei suse schon seit je her standart und selbiges ist verbreitet.
2. warum sollten viele einen umständlich zu konfigurierenden server nehmen wenn postfix alle anforderungen erfüllt...
http://www.k-faktor.com/standart/
weil postfix die referenzimplementation des SMTP Standards ist
ein zitat aus den vorträgen von: http://www.heinlein-support.de/web/heinlein/download-vortraege/
> Dir ist schon klar das das englische "must" in keinster Weise mit
> dem Deutschen Wort "muss" verwechselt werden sollte?
Dir ist schon klar dass du völligen Schwachsinn schreibst und von eglisch soviel Ahnung hast wie Kühe vom fliegen?
Nicht die völlig gegenteilige Bedeutung von "must not" mit dem alleine stehenden Wort verwechseln! Im Kontext von RFCs wurde dir das ja schon explizit zitiert, das haben sie für hirnlose Typen wie dich dazu geschrieben
Die Docu zu postfix ist einfach am umfangreichsten. Vorallem die Einsteigerdocu/HowTos Wer sich mal Postfix angeignet hat, bleibt auch dabei.
Ich find postfix Klasse.
Jeder, der Postfix verwendet, sollte gezwungen werden den Aufbau des Systems anhand der Grafiken auf http://www.informatik.uni-bonn.de/pub/software/postfix/receiving.html
und http://www.informatik.uni-bonn.de/pub/software/postfix/delivering.html
zu erklaeren. Ich denke 95% schaffen es nicht den Kaesten die richtigen Prozessen und Konfigs zuzuordnen.
So sehr ich die Idee von Wietse (wir brauchen Rechteteilung, wir muessen unbedingt alles anders machen als sendmail) theoretisch gut finde, halte ich sie praktisch fuer gescheitert: Es administriert sich wesentlich komplizierter als z.B. exim und Sicherheitsluecken sind leider auch bei Postfix nicht ausgeblieben.
http://www.exim.org/
Es soll auch Leute geben die in der Lage sind Server zu administieren und dabei 100% zu verstehen - Leider viel zu wenige, sichert mir aber meinen Job
Man gewöhnt sich an _allem_ ... Einmal postfix, immer postfix.
Meine Freundin würde auch noch mit mir in die Kiste steigen, wenn ich auf exim switche ....
Ok, oder ... bei Dir sonst auch alles fit?
> Im Kontext von RFCs wurde dir das ja schon explizit zitiert, das haben sie für hirnlose Typen wie dich dazu geschrieben
1. Lass die Beleidigung. 2. ist Sprache nicht so direkt wie wir Menschen immer glauben.
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
> Die Docu zu postfix ist einfach am umfangreichsten.
Das muss nix heissen..
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
> 1. Lass die Beleidigung
Das war noc nett formuliert
> 2. ist Sprache nicht so direkt wie wir Menschen immer glauben.
Immer nicht, aber wie dämlich muss man sein um "MUST" falsch zu interpretieren?
hallo!
gibts die grafiken noch woanders?
danke
> gibts die grafiken noch woanders*?
*http://web.archive.org/web/20070808114942/http://www.informatik.uni-bonn.de/pub/software/postfix/receiving.html
*http://web.archive.org/web/20070713002417/http://www.informatik.uni-bonn.de/pub/software/postfix/delivering.html
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.