Quatsch

[jayrworthington]

Wir wissen es doch alle, es *gibt* ein absolut sicheres OS namens OpenBSD, das aufgrund seines DeRaat-Macrokernels unhackbar ist :-P

[fool]

Wenn es nirgends mehr wirklich läuft dann kann es natürlich auch nicht gehackt werden. :P

[Himmerlarschundzwirn]

Ich behaupte, Zeta ist auch ein verdammt sicheres OS :-) Oder kennt jemand Viren für Zeta? Richtig, es gibt keine! Und das, obwohl Zeta durchaus in der Lage wäre, sich ganze 3 Viren gleichzeitig einzufangen!

[0xDEADC0DE]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich behaupte, Zeta ist auch ein verdammt sicheres OS :-) Oder kennt jemand
> Viren für Zeta? Richtig, es gibt keine! Und das, obwohl Zeta durchaus in
> der Lage wäre, sich ganze 3 Viren gleichzeitig einzufangen!

Das klingt so nach: Meine Haustür hab ich ausgehängt, dann kann sie niemand aufbrechen. ^^

Aber mal im Ernst: Ein OS wird nicht erst "unsicher", wenn Sicherheitslücken ausgenutzt oder nur gefunden werden. Man muss es immer als unsicher betrachten. ;)

[AntiMac]

nur eines ist sicher.
Der Tod und die Steuer.

Außer man hat seine Bank in der Schweiz.

[a user]

AntiMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nur eines ist sicher.
> Der Tod und die Steuer.
>
> Außer man hat seine Bank in der Schweiz.
das nützt heute auch nichts mehr. die zeiten sind vorbei.

[smueller]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AntiMac schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nur eines ist sicher.
> > Der Tod und die Steuer.
> >
> > Außer man hat seine Bank in der Schweiz.
> das nützt heute auch nichts mehr. die zeiten sind vorbei.

genau, heute werden ja massenhaft cd's gebrennt und verscherbelt

[a user]

smueller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> a user schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > AntiMac schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > nur eines ist sicher.
> > > Der Tod und die Steuer.
> > >
> > > Außer man hat seine Bank in der Schweiz.
> > das nützt heute auch nichts mehr. die zeiten sind vorbei.
>
> genau, heute werden ja massenhaft cd's gebrennt und verscherbelt
wenn's nur das wäre. es gibt seit einigen jahren ein abkommen wzsichen der schweiz und deutschland, welches in vielen fällen es der bank "erlaubt" (eigentlich sie nötigt) gewisse informationen herauszugeben.

[Anonymer Nutzer]

wer hat das behauptet? Behautet dass etwas vollkommen sicher sei?
Habe ich da etwas überlesen?

[jayrworthington]

firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wer hat das behauptet? Behautet dass etwas vollkommen sicher sei?
> Habe ich da etwas überlesen?

Ja. 45 Jahre DeRaat ;). http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_de_Raadt

[Sinnfrei]

Du hast die Vollbitverschlüsselung vom Kryptochef vergessen.

__________________
...

[stop_voter_id_laws]

na dann führen wir doch gleich noch z/os von IBM an. Für maschinen mit richtig viel power, aber bedienen können es weltweit evtl noch 100 menschen.

[Ampel]

stop_voter_id_laws schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> na dann führen wir doch gleich noch z/os von IBM an. Für maschinen mit
> richtig viel power, aber bedienen können es weltweit evtl noch 100
> menschen.

Genauso wie es nur noch wenige Menschen gibt die Cobol können.

In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Seattle,Washington (USA) habe ich meinem Tux die Schrotflinte gegeben.

[Nogger]

was ist an " "Nur zwei »remote holes« in der Standardinstallation seit einer verdammt langen Zeit!"" schwer zu verstehen und der Unterschied Desktop und Server-System kennst du ????

[Coolhand70]

komisch, in meiner Firma gibt es schon weit mehr als 100 :-)
Darfst nicht vergessen, daß gerade die Mainframes von IBM mit z/OS gerade bei Finanzunternehmen (Banken, Versicherungen, Börsen) sehr häufig eingesetzt werden.

[Coolhand70]

liegt aber nicht daran, daß sie nicht gebraucht werden.
Nur der Nachwuchs fehlt.
(Was u.a. an der 3270-Oberfläche liegt. Dabei gibt es von IBM schon längst eine Eclipse-Basierte Cobol-Entwicklungsumgebung namens RDz)

[irata]

AntiMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nur eines ist sicher.
> Der Tod und die Steuer.
>
> Außer man hat seine Bank in der Schweiz.

Klingt beinahe wie eine der Haiku-Fehlermeldungen von NetPositive (Browser für BeOS):

"These three are certain:
Death, taxes, and site not found.
You, victim of one."

;-)